诸多历史问题···

　　一：明代张居正改革的评述

　　张居正改革对巩固明朝的封建统治发挥了一定作用，但因为在一定程度上限制了大官僚地主的既得利益。1582年六月，张居正病死，反对派反攻倒算，改革的成果很快毁于一旦。

　　张居正改革另外一个也是十分重要的意义在于，“一条鞭”法解决了逃役问题，为赋税制度提供了一种新的模式，促进了货币化纳税，扩大了货币流通的范围，削弱了人身依附关系，使商贩和工匠获得了人身自由，这对商品经济的发展起了促进的作用，对后世的影响甚大。

　　二：论隋唐至明清封建专制主义中央集权发展演变

　　理论上，韩非子最先提出建立封建专制主义中央集权的君主专制国家。

　　内容：实行三省六部制，使封建官僚机构形成完整严密的体系，将宰相的权利一分为三从而消弱了相权，加强了皇权。
　　创立和完善了科举制，扩大了官吏来源，提高了官员的文化素质，加强了中央集权，调整和健全了府兵制，有利于加强中央集权，不易 形成将帅用兵的自重局面。
　　特点：用分权的办法加强皇权。官员选拔规范化、制度化，考试成绩取代了门第出身。
　　加强于宋元：
　　北宋：集中军权。设三衙统领禁军，并与枢密院互相牵制；实行更戍法，以防武将专权。
　　集中行政权。设参知政事、枢密使、三司使分割宰相的行政权、军权和财权；派文官做知州，知州设通判，二者互相牵制。
　　集中财权。在各路设转运使，管理地方财政。
　　集中司法权。中央派文官担任地方司法职员。悟涵
　　通过以上措施，皇帝掌握了从中央到地方的军事、财政、行政和司法大权，铲除了封建藩镇割据的基础，加强了中央集权。
　　元朝：在中央健全了中央官制， 设中书省、枢密院、和御史台,分管行政、军事和监察事物；设宣政院，统领宗教事务和管辖西藏地区。
　　在地方，实行行省治度。
　　特点：强干弱枝（北宋）；在中央分权基础上的地方分权（北宋）；
　　地方行政体系有了重大发展（元）和；建立了中央政府对边疆地区的直辖管理制度（元）
　　提醒：在皇权与相权方面，唐朝和北宋均通过分权的方式来削弱宰相的权利。
　　唐朝实行三省六部制，将宰相的权利一分为三；
　　北宋设参知政事、枢密使、三司使分割宰相的行政、军权、财权。
　　元朝时，废三省，施行一省制，即中书省，长官为宰相由此宰相地位逐渐位高权重，威胁皇权。于是，明朝建立后，裁撤中书省，废除丞相也就成为必然。
　　由此可见，皇权和相权的矛盾在唐朝、宋朝、元朝、明朝尤为突出。
　　强化与明清
　　明初：在中央、，废丞相 权分六部 ；地方实行三司分权。
　　改大都督俯为立军都督俯，统兵权和调兵权分离。
　　制定《大明律》。
　　设厂卫特务机构。
　　实行八股取士，加强思想控制。
　　设内阁（明朝设立的内阁是封建主义君主专制的产物，英国的内阁是资本主义民主政治的产物）
　　清： 沿用了明朝的内阁六部 。
　　增设军机处，标志着我过封建君主专制主义的中央集权制度发展到顶峰。
　　大兴宣政院。
　　特点 皇权空前强化，封建专制注意中央集权制度发展到顶峰

　　王安石变法：

　　北宋的变法阻力太大，假如是汉武帝那时变法，那就容易多了，再不行明太祖时期，也会容易点，（不过有朱元璋在，也不用王来变法了。）王的变法需要一个强有力的中央政府，而北宋做不到，虽然北宋的政策是强干弱枝，但是枝是弱了，干未必强，士族虽然没有了，但是士大夫在地方的势力却是无比强大，就算是神宗这样在北宋算是比较强硬的皇帝也无法抵御士大夫的压力。而且王安石变法一大目的是强兵，但是要强兵先要强将，北宋那防范武将的政策做的到吗？西汉就不同，那时法制残酷（随秦制嘛，虽然比秦好些，但是比之后的各代残酷许多。）地方上的势力自景帝扫七国，再打压各贵族功臣，等到武帝上台，频繁提拔下层，培养新势力，打击旧势力，巩固君权，再这样的背景下，要变法就容易得多，即便比王安石变法更激进的也可以作到。

　　北宋之后防范武将，重视文人，几代之后，已经养成士大夫阶层，关系盘根错节，要变法什么就要触动他们的利益，由于武将不成气候，皇帝只能依靠士大夫内部的斗争，北宋党争何尝没有皇帝刻意的目的。而王安石变法依靠的是这个阶层，打击的也是这个阶层，变来变去，只是一派上台打击另一派，换汤不换药，变法却成了加强自己权利的工具，这样还能不失败？[cchere.com 西西河 沉睡的天空]

　　不过王也有自己的缘故，用人不当，权力又受到限制，象张居正的权力和政治才能就高出王甚多。当然，明朝的那种环境使得张受到的压力小于王。但是即便如此，失去皇帝的支持，变法都不免失败的下场。

　　（这一段参考 surongxu185同学的）

　　四：简述吗噶尔尼访华的历史影响

　　使团随行画师W·亚历山大用西方的写实手法绘制的中国风土人情，为后人能得以较真切地一窥摄影术尚未诞生的乾隆年间的盛世气象，留下了弥足珍贵的画面...... 马嘎尔尼1793年见乾隆，和我们国家上至朝廷下至黎民对新事物的麻木不仁相比，马嘎尔尼使团却在北京、天津、东南沿海做了大量的调查，甚至包括我国的民歌和植物种类。对中国沿海的军事力量很了解，当时的炮台他们都看过，认为中国军队的实力是不堪一击的。 在详细而深入了解中国之后，马嘎尔尼这趟“失败”的中国之行，让他对中国有了一番经典的判断和论述： “中华帝国只是一艘破旧不堪的旧船，只是幸运地有了几位谨慎的船长才使它在近150年期间没有沉没。它那巨大的躯壳使周围的邻国见了害怕。假如来了个无能之辈掌舵，那船上的纪律与安全就都完了。”他断言，船“将不会立刻沉没。它将像一个残骸那样到处漂流，然后在岸上撞得粉碎”，“它将永远不能修复”。但是马嘎尔尼不主张对中国发动战争，认为那样将会影响英国的商贸收入。他预言，如果中英发生冲突，中国的西藏将出现麻烦，台湾与朝鲜将脱离中国政府，俄国也会出兵侵占中国领土，中国国内将会发生暴乱。 从那时起，我们的国家已经开始逐渐远离“世界文明”，中华民族从世界的一等公民开始滑向二等公民。（百度百科）

参考资料：比较多

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vf7vrr2r2.html