如题所述
这部电影本身不值得评论...... 真的。
还有一个莫名其妙的地方,我刚才把写了快两千字的东西都删了,重新写...... 因为这部电影本身,确实不值得评论。
我不想再岔开话题了,以前的电影和类似作品,横向纵向都不再比较了,就说说让我感觉本部周氏电影道德混乱的地方吧。
一,贵族。
这是一个老周自扇的大耳刮子,香港的散工也许待遇比较好,供养孩子去贵族学校也并非完全不可能,但这样一个将自己的理想强加于下一代的父亲,他是一个可敬的好父亲?
很巧的是最近一期的《读者》杂志上,有郑渊洁的一段小文,说的是父子对话,我并不认为郑具备教育先锋或者是客观的社会评论者的资格,但他在这段文字里表现的内容是非常人文的:这个世界上,好的父亲只有一种,那就是把自己的儿女当人看,当有人格的人看,当有人权的人看。他们不是你基因的延续工具,不是你的延长,没有必要为你的寄托而承担任何责任。
连尊重这么基本的道理都不知道,遑论爱。
话说回来,那孩子也不是什么好鸟,老爸为你都吐血了,考试还他妈零蛋。
二,异型。
当那位很庞大的女孩子出现时,旁边看电影的朋友说,达叔不来了,连如花也不来了,只好拿孩子顶。
我听得心里一抖。
是的,吴孟达、罗家英、或者黄一飞这些老戏骨,渐渐远离了周氏电影,他们纵横香港电影数十年所积淀的亲切感也同时远离了我们,周星驰给我的感觉不仅是不好笑了,而且是不认识了。
但即使如此,你不该这样捉弄一个体格有残障的人!
也许对这个特定的演员来说,一片成名可以让她(他)日子好过些,但不可回避的是,周把这样一个明显有着体外残障特征的孩子弄进电影,本意是想让观众笑的!
我没笑,那些到处说自己一直在笑的朋友们,你们在笑什么?
三,致敬。
我看的电影也不少了,就一个专业老百姓,业余游戏玩家来说,能从繁忙的WOW中抽空看看被推荐的片子,这就够了不起,比如大电影一代,我能认出全片大多数著名场景,包括地下水井喷后的北野武座头市桥段。
但长7里没有明显的致敬场面,最多是自我剽窃而已。这和很多张嘴就骂的朋友的观点又不一致了,那么我干脆不阐述我的想法。
唯一勉强可以说得上对谁致敬,那一定是对王晶导演。好像是刘青云主演的《整蛊王》中,罗家英说,想玩屎尿屁,找王晶去吧!这话太中肯,中肯到因为有王晶的存在,这些排泄物也并非显得那么可恶了。
不过一部儿童片中,把鼻屎吞下去、小宠物疯狂脱泄、往脸上擦便便这些东西...... 用《食神》的话说,对小朋友的健康好像不太好吧?一般来说,这些镜头和创意是定位为市井低俗娱乐的,而不是用来制造老少咸宜哄堂大笑的效果。顺带一提,成龙的那部什么什么宝贝电影,也搞了一大包粪便,直接导致我一位朋友愤怒地把那张碟子直接退出碟仓,踩了踩扔掉了。
可以肯定的说,周星驰不是靠屎尿屁成功的,但他的完全失败,必然依靠这些玩艺来佐料。
四,矛盾。
很多层次比较高的分析家指出,周氏电影是符号化的集合体,作为演员本身,没有独立的表演人格,作为角色,没有可信的剧情性格。好吧好吧,我不记得是哪些高人这么说的了,你们就当是我说的好了。
“我们虽然穷,但是我们不吹牛,不打架,不...... 不该拿的东西就不拿......有尊严......”
我简直糊涂了。
影片中,小少爷拿着长江一号说,这个玩具世界上就两个... 和后来老周举着孩子的考卷到处宣扬:我儿子考了一百分... 何其雷同!何其神似!何其......恐怖!
他们的目的是相同的!用一个事实或者非事实来满足自己的虚荣心,满足自己被人关注的企望,肯定自我存在的价值。吹牛的原罪不在于“没有说出事实”,而在于“虚荣”。
是不是?
还有几个骇人听闻的场面,老周撕扯宠物的身体,用锅盖还是什么碰地砸下去,以及儿子无法从宠物那里得到法宝时,把它一次次闷在马桶里......
“我们不打架”。打架的原罪不在于“伤害他人身体”,而在于“用暴力思考和解决”。
是不是?
最叫人啼笑皆非的就是外星宠物狗和儿子之间的联系。完全就是“天上东西往下掉,哪个拣到哪个要”的关系,完全就是废品回收者的逻辑,完全就是一厢情愿、舍我其谁的八十年代国产电视连续剧的王者之气。
好像本片宣传时,还稍微提到了ET,新拍的ET我没看,老版的我很久前看过,我的印象中,孩子们似乎是以ET的保护者的形象出现的,而不是一群索要者。
“不是我们的东西,我们就不拿。”
外星狗是你们的东西?怎么着也该先报告政府吧!别跟我说什么儿童片不用牵扯这么多成年人世界因素什么的!看看人家《霹雳贝贝》。
五,盗版。
好吧好吧,最后我还是要承认,这篇不像评论的东西几乎没有价值,因为我根本没到电影院看电影,或者这就是对本片感到恶心的主要原因?
你还别讲,可能真有些片子适合家看,有些适合糟点钱看。但是那也得看人,无极就让我整一个星期喝的自来水吃的素烧饼。
昨天,哦,前天了已经是,我同时下了两个最近朋友圈比较关注的片子,一是长七,还有个是LOST4-1。长七看了十分钟就打算删的,考虑到答应朋友写评论了才忍着看完;LOST,呕,LOST,估计又得搞掉我四五张CDR,一份刻下来保存,其他有偿分发。
作为一个有良知的专业老百姓业余WOWER,我在骂街后有义务推荐些好的东西是不是,那就LOST吧,不用多介绍了,4-1的风格延续上一季,叙事节奏貌似略有加快,好消息是查理帅了好多,坏消息是他死了可是他还在。
以上,谢谢。
还有一个莫名其妙的地方,我刚才把写了快两千字的东西都删了,重新写...... 因为这部电影本身,确实不值得评论。
我不想再岔开话题了,以前的电影和类似作品,横向纵向都不再比较了,就说说让我感觉本部周氏电影道德混乱的地方吧。
一,贵族。
这是一个老周自扇的大耳刮子,香港的散工也许待遇比较好,供养孩子去贵族学校也并非完全不可能,但这样一个将自己的理想强加于下一代的父亲,他是一个可敬的好父亲?
很巧的是最近一期的《读者》杂志上,有郑渊洁的一段小文,说的是父子对话,我并不认为郑具备教育先锋或者是客观的社会评论者的资格,但他在这段文字里表现的内容是非常人文的:这个世界上,好的父亲只有一种,那就是把自己的儿女当人看,当有人格的人看,当有人权的人看。他们不是你基因的延续工具,不是你的延长,没有必要为你的寄托而承担任何责任。
连尊重这么基本的道理都不知道,遑论爱。
话说回来,那孩子也不是什么好鸟,老爸为你都吐血了,考试还他妈零蛋。
二,异型。
当那位很庞大的女孩子出现时,旁边看电影的朋友说,达叔不来了,连如花也不来了,只好拿孩子顶。
我听得心里一抖。
是的,吴孟达、罗家英、或者黄一飞这些老戏骨,渐渐远离了周氏电影,他们纵横香港电影数十年所积淀的亲切感也同时远离了我们,周星驰给我的感觉不仅是不好笑了,而且是不认识了。
但即使如此,你不该这样捉弄一个体格有残障的人!
也许对这个特定的演员来说,一片成名可以让她(他)日子好过些,但不可回避的是,周把这样一个明显有着体外残障特征的孩子弄进电影,本意是想让观众笑的!
我没笑,那些到处说自己一直在笑的朋友们,你们在笑什么?
三,致敬。
我看的电影也不少了,就一个专业老百姓,业余游戏玩家来说,能从繁忙的WOW中抽空看看被推荐的片子,这就够了不起,比如大电影一代,我能认出全片大多数著名场景,包括地下水井喷后的北野武座头市桥段。
但长7里没有明显的致敬场面,最多是自我剽窃而已。这和很多张嘴就骂的朋友的观点又不一致了,那么我干脆不阐述我的想法。
唯一勉强可以说得上对谁致敬,那一定是对王晶导演。好像是刘青云主演的《整蛊王》中,罗家英说,想玩屎尿屁,找王晶去吧!这话太中肯,中肯到因为有王晶的存在,这些排泄物也并非显得那么可恶了。
不过一部儿童片中,把鼻屎吞下去、小宠物疯狂脱泄、往脸上擦便便这些东西...... 用《食神》的话说,对小朋友的健康好像不太好吧?一般来说,这些镜头和创意是定位为市井低俗娱乐的,而不是用来制造老少咸宜哄堂大笑的效果。顺带一提,成龙的那部什么什么宝贝电影,也搞了一大包粪便,直接导致我一位朋友愤怒地把那张碟子直接退出碟仓,踩了踩扔掉了。
可以肯定的说,周星驰不是靠屎尿屁成功的,但他的完全失败,必然依靠这些玩艺来佐料。
四,矛盾。
很多层次比较高的分析家指出,周氏电影是符号化的集合体,作为演员本身,没有独立的表演人格,作为角色,没有可信的剧情性格。好吧好吧,我不记得是哪些高人这么说的了,你们就当是我说的好了。
“我们虽然穷,但是我们不吹牛,不打架,不...... 不该拿的东西就不拿......有尊严......”
我简直糊涂了。
影片中,小少爷拿着长江一号说,这个玩具世界上就两个... 和后来老周举着孩子的考卷到处宣扬:我儿子考了一百分... 何其雷同!何其神似!何其......恐怖!
他们的目的是相同的!用一个事实或者非事实来满足自己的虚荣心,满足自己被人关注的企望,肯定自我存在的价值。吹牛的原罪不在于“没有说出事实”,而在于“虚荣”。
是不是?
还有几个骇人听闻的场面,老周撕扯宠物的身体,用锅盖还是什么碰地砸下去,以及儿子无法从宠物那里得到法宝时,把它一次次闷在马桶里......
“我们不打架”。打架的原罪不在于“伤害他人身体”,而在于“用暴力思考和解决”。
是不是?
最叫人啼笑皆非的就是外星宠物狗和儿子之间的联系。完全就是“天上东西往下掉,哪个拣到哪个要”的关系,完全就是废品回收者的逻辑,完全就是一厢情愿、舍我其谁的八十年代国产电视连续剧的王者之气。
好像本片宣传时,还稍微提到了ET,新拍的ET我没看,老版的我很久前看过,我的印象中,孩子们似乎是以ET的保护者的形象出现的,而不是一群索要者。
“不是我们的东西,我们就不拿。”
外星狗是你们的东西?怎么着也该先报告政府吧!别跟我说什么儿童片不用牵扯这么多成年人世界因素什么的!看看人家《霹雳贝贝》。
五,盗版。
好吧好吧,最后我还是要承认,这篇不像评论的东西几乎没有价值,因为我根本没到电影院看电影,或者这就是对本片感到恶心的主要原因?
你还别讲,可能真有些片子适合家看,有些适合糟点钱看。但是那也得看人,无极就让我整一个星期喝的自来水吃的素烧饼。
昨天,哦,前天了已经是,我同时下了两个最近朋友圈比较关注的片子,一是长七,还有个是LOST4-1。长七看了十分钟就打算删的,考虑到答应朋友写评论了才忍着看完;LOST,呕,LOST,估计又得搞掉我四五张CDR,一份刻下来保存,其他有偿分发。
作为一个有良知的专业老百姓业余WOWER,我在骂街后有义务推荐些好的东西是不是,那就LOST吧,不用多介绍了,4-1的风格延续上一季,叙事节奏貌似略有加快,好消息是查理帅了好多,坏消息是他死了可是他还在。
以上,谢谢。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考