如题所述
这部电影本身不值得评论...... 真的。
还有一个莫名其妙的地方，我刚才把写了快两千字的东西都删了，重新写...... 因为这部电影本身，确实不值得评论。
我不想再岔开话题了，以前的电影和类似作品，横向纵向都不再比较了，就说说让我感觉本部周氏电影道德混乱的地方吧。
一，贵族。
这是一个老周自扇的大耳刮子，香港的散工也许待遇比较好，供养孩子去贵族学校也并非完全不可能，但这样一个将自己的理想强加于下一代的父亲，他是一个可敬的好父亲？
很巧的是最近一期的《读者》杂志上，有郑渊洁的一段小文，说的是父子对话，我并不认为郑具备教育先锋或者是客观的社会评论者的资格，但他在这段文字里表现的内容是非常人文的：这个世界上，好的父亲只有一种，那就是把自己的儿女当人看，当有人格的人看，当有人权的人看。他们不是你基因的延续工具，不是你的延长，没有必要为你的寄托而承担任何责任。
连尊重这么基本的道理都不知道，遑论爱。
话说回来，那孩子也不是什么好鸟，老爸为你都吐血了，考试还他妈零蛋。
二，异型。
当那位很庞大的女孩子出现时，旁边看电影的朋友说，达叔不来了，连如花也不来了，只好拿孩子顶。
我听得心里一抖。
是的，吴孟达、罗家英、或者黄一飞这些老戏骨，渐渐远离了周氏电影，他们纵横香港电影数十年所积淀的亲切感也同时远离了我们，周星驰给我的感觉不仅是不好笑了，而且是不认识了。
但即使如此，你不该这样捉弄一个体格有残障的人！
也许对这个特定的演员来说，一片成名可以让她（他）日子好过些，但不可回避的是，周把这样一个明显有着体外残障特征的孩子弄进电影，本意是想让观众笑的！
我没笑，那些到处说自己一直在笑的朋友们，你们在笑什么？
三，致敬。
我看的电影也不少了，就一个专业老百姓，业余游戏玩家来说，能从繁忙的WOW中抽空看看被推荐的片子，这就够了不起，比如大电影一代，我能认出全片大多数著名场景，包括地下水井喷后的北野武座头市桥段。
但长7里没有明显的致敬场面，最多是自我剽窃而已。这和很多张嘴就骂的朋友的观点又不一致了，那么我干脆不阐述我的想法。
唯一勉强可以说得上对谁致敬，那一定是对王晶导演。好像是刘青云主演的《整蛊王》中，罗家英说，想玩屎尿屁，找王晶去吧！这话太中肯，中肯到因为有王晶的存在，这些排泄物也并非显得那么可恶了。
不过一部儿童片中，把鼻屎吞下去、小宠物疯狂脱泄、往脸上擦便便这些东西...... 用《食神》的话说，对小朋友的健康好像不太好吧？一般来说，这些镜头和创意是定位为市井低俗娱乐的，而不是用来制造老少咸宜哄堂大笑的效果。顺带一提，成龙的那部什么什么宝贝电影，也搞了一大包粪便，直接导致我一位朋友愤怒地把那张碟子直接退出碟仓，踩了踩扔掉了。
可以肯定的说，周星驰不是靠屎尿屁成功的，但他的完全失败，必然依靠这些玩艺来佐料。
四，矛盾。
很多层次比较高的分析家指出，周氏电影是符号化的集合体，作为演员本身，没有独立的表演人格，作为角色，没有可信的剧情性格。好吧好吧，我不记得是哪些高人这么说的了，你们就当是我说的好了。
“我们虽然穷，但是我们不吹牛，不打架，不...... 不该拿的东西就不拿......有尊严......”
我简直糊涂了。
影片中，小少爷拿着长江一号说，这个玩具世界上就两个... 和后来老周举着孩子的考卷到处宣扬：我儿子考了一百分... 何其雷同！何其神似！何其......恐怖！
他们的目的是相同的！用一个事实或者非事实来满足自己的虚荣心，满足自己被人关注的企望，肯定自我存在的价值。吹牛的原罪不在于“没有说出事实”，而在于“虚荣”。
是不是？
还有几个骇人听闻的场面，老周撕扯宠物的身体，用锅盖还是什么碰地砸下去，以及儿子无法从宠物那里得到法宝时，把它一次次闷在马桶里......
“我们不打架”。打架的原罪不在于“伤害他人身体”，而在于“用暴力思考和解决”。
是不是？
最叫人啼笑皆非的就是外星宠物狗和儿子之间的联系。完全就是“天上东西往下掉，哪个拣到哪个要”的关系，完全就是废品回收者的逻辑，完全就是一厢情愿、舍我其谁的八十年代国产电视连续剧的王者之气。
好像本片宣传时，还稍微提到了ET，新拍的ET我没看，老版的我很久前看过，我的印象中，孩子们似乎是以ET的保护者的形象出现的，而不是一群索要者。
“不是我们的东西，我们就不拿。”
外星狗是你们的东西？怎么着也该先报告政府吧！别跟我说什么儿童片不用牵扯这么多成年人世界因素什么的！看看人家《霹雳贝贝》。
五，盗版。
好吧好吧，最后我还是要承认，这篇不像评论的东西几乎没有价值，因为我根本没到电影院看电影，或者这就是对本片感到恶心的主要原因？
你还别讲，可能真有些片子适合家看，有些适合糟点钱看。但是那也得看人，无极就让我整一个星期喝的自来水吃的素烧饼。
昨天，哦，前天了已经是，我同时下了两个最近朋友圈比较关注的片子，一是长七，还有个是LOST4-1。长七看了十分钟就打算删的，考虑到答应朋友写评论了才忍着看完；LOST，呕，LOST，估计又得搞掉我四五张CDR，一份刻下来保存，其他有偿分发。
作为一个有良知的专业老百姓业余WOWER，我在骂街后有义务推荐些好的东西是不是，那就LOST吧，不用多介绍了，4-1的风格延续上一季，叙事节奏貌似略有加快，好消息是查理帅了好多，坏消息是他死了可是他还在。
以上，谢谢。
还有一个莫名其妙的地方，我刚才把写了快两千字的东西都删了，重新写...... 因为这部电影本身，确实不值得评论。
我不想再岔开话题了，以前的电影和类似作品，横向纵向都不再比较了，就说说让我感觉本部周氏电影道德混乱的地方吧。
一，贵族。
这是一个老周自扇的大耳刮子，香港的散工也许待遇比较好，供养孩子去贵族学校也并非完全不可能，但这样一个将自己的理想强加于下一代的父亲，他是一个可敬的好父亲？
很巧的是最近一期的《读者》杂志上，有郑渊洁的一段小文，说的是父子对话，我并不认为郑具备教育先锋或者是客观的社会评论者的资格，但他在这段文字里表现的内容是非常人文的：这个世界上，好的父亲只有一种，那就是把自己的儿女当人看，当有人格的人看，当有人权的人看。他们不是你基因的延续工具，不是你的延长，没有必要为你的寄托而承担任何责任。
连尊重这么基本的道理都不知道，遑论爱。
话说回来，那孩子也不是什么好鸟，老爸为你都吐血了，考试还他妈零蛋。
二，异型。
当那位很庞大的女孩子出现时，旁边看电影的朋友说，达叔不来了，连如花也不来了，只好拿孩子顶。
我听得心里一抖。
是的，吴孟达、罗家英、或者黄一飞这些老戏骨，渐渐远离了周氏电影，他们纵横香港电影数十年所积淀的亲切感也同时远离了我们，周星驰给我的感觉不仅是不好笑了，而且是不认识了。
但即使如此，你不该这样捉弄一个体格有残障的人！
也许对这个特定的演员来说，一片成名可以让她（他）日子好过些，但不可回避的是，周把这样一个明显有着体外残障特征的孩子弄进电影，本意是想让观众笑的！
我没笑，那些到处说自己一直在笑的朋友们，你们在笑什么？
三，致敬。
我看的电影也不少了，就一个专业老百姓，业余游戏玩家来说，能从繁忙的WOW中抽空看看被推荐的片子，这就够了不起，比如大电影一代，我能认出全片大多数著名场景，包括地下水井喷后的北野武座头市桥段。
但长7里没有明显的致敬场面，最多是自我剽窃而已。这和很多张嘴就骂的朋友的观点又不一致了，那么我干脆不阐述我的想法。
唯一勉强可以说得上对谁致敬，那一定是对王晶导演。好像是刘青云主演的《整蛊王》中，罗家英说，想玩屎尿屁，找王晶去吧！这话太中肯，中肯到因为有王晶的存在，这些排泄物也并非显得那么可恶了。
不过一部儿童片中，把鼻屎吞下去、小宠物疯狂脱泄、往脸上擦便便这些东西...... 用《食神》的话说，对小朋友的健康好像不太好吧？一般来说，这些镜头和创意是定位为市井低俗娱乐的，而不是用来制造老少咸宜哄堂大笑的效果。顺带一提，成龙的那部什么什么宝贝电影，也搞了一大包粪便，直接导致我一位朋友愤怒地把那张碟子直接退出碟仓，踩了踩扔掉了。
可以肯定的说，周星驰不是靠屎尿屁成功的，但他的完全失败，必然依靠这些玩艺来佐料。
四，矛盾。
很多层次比较高的分析家指出，周氏电影是符号化的集合体，作为演员本身，没有独立的表演人格，作为角色，没有可信的剧情性格。好吧好吧，我不记得是哪些高人这么说的了，你们就当是我说的好了。
“我们虽然穷，但是我们不吹牛，不打架，不...... 不该拿的东西就不拿......有尊严......”
我简直糊涂了。
影片中，小少爷拿着长江一号说，这个玩具世界上就两个... 和后来老周举着孩子的考卷到处宣扬：我儿子考了一百分... 何其雷同！何其神似！何其......恐怖！
他们的目的是相同的！用一个事实或者非事实来满足自己的虚荣心，满足自己被人关注的企望，肯定自我存在的价值。吹牛的原罪不在于“没有说出事实”，而在于“虚荣”。
是不是？
还有几个骇人听闻的场面，老周撕扯宠物的身体，用锅盖还是什么碰地砸下去，以及儿子无法从宠物那里得到法宝时，把它一次次闷在马桶里......
“我们不打架”。打架的原罪不在于“伤害他人身体”，而在于“用暴力思考和解决”。
是不是？
最叫人啼笑皆非的就是外星宠物狗和儿子之间的联系。完全就是“天上东西往下掉，哪个拣到哪个要”的关系，完全就是废品回收者的逻辑，完全就是一厢情愿、舍我其谁的八十年代国产电视连续剧的王者之气。
好像本片宣传时，还稍微提到了ET，新拍的ET我没看，老版的我很久前看过，我的印象中，孩子们似乎是以ET的保护者的形象出现的，而不是一群索要者。
“不是我们的东西，我们就不拿。”
外星狗是你们的东西？怎么着也该先报告政府吧！别跟我说什么儿童片不用牵扯这么多成年人世界因素什么的！看看人家《霹雳贝贝》。
五，盗版。
好吧好吧，最后我还是要承认，这篇不像评论的东西几乎没有价值，因为我根本没到电影院看电影，或者这就是对本片感到恶心的主要原因？
你还别讲，可能真有些片子适合家看，有些适合糟点钱看。但是那也得看人，无极就让我整一个星期喝的自来水吃的素烧饼。
昨天，哦，前天了已经是，我同时下了两个最近朋友圈比较关注的片子，一是长七，还有个是LOST4-1。长七看了十分钟就打算删的，考虑到答应朋友写评论了才忍着看完；LOST，呕，LOST，估计又得搞掉我四五张CDR，一份刻下来保存，其他有偿分发。
作为一个有良知的专业老百姓业余WOWER，我在骂街后有义务推荐些好的东西是不是，那就LOST吧，不用多介绍了，4-1的风格延续上一季，叙事节奏貌似略有加快，好消息是查理帅了好多，坏消息是他死了可是他还在。
以上，谢谢。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
