我们知道
古希腊以民主政治而闻名
古罗马以罗马法征服世界
魏晋南北朝时期，中国的特点是社会动荡、南方经济发展、封建专制、魏晋文化的发展，
那么……
他们之间有什么内在联系，对比 或者相同点
请给予帮助，谢谢（尽量详细，最好有题）两天时间
先说不同点：历史时期相差不少，古希腊的盛期，公元前5世纪，罗马刚刚建国不久，魏晋南北朝时期是公元3世纪开始，罗马在蛮族入侵下逐渐走向了衰落。
相同点：1、世家大族是政治生活的主要参与者。古希腊尽管是民主，但是贵族始终是政治的领导者，伯利克里，也是一位名门贵族；罗马的显贵在共和后期掌控了政治，这才有了元首制和帝制的建立。
2、都遭受北方落后民族的威胁。希腊受到北方马其顿的威胁，罗马受到日耳曼人的威胁，中国那时候则是北方游牧民族的入侵。不同的结果是：希腊被马其顿吞并了，罗马被日耳曼打垮了，中国的中原文化逐步南迁，在东晋的保护下，使得中国的古典文化得以保存，（淝水之战的胜利）。
说实在的，这种对比其实很牵强的，毕竟历史环境的差别很大。不过希望这些内容对你有帮助。
相同点：1、世家大族是政治生活的主要参与者。古希腊尽管是民主，但是贵族始终是政治的领导者，伯利克里，也是一位名门贵族；罗马的显贵在共和后期掌控了政治，这才有了元首制和帝制的建立。
2、都遭受北方落后民族的威胁。希腊受到北方马其顿的威胁，罗马受到日耳曼人的威胁，中国那时候则是北方游牧民族的入侵。不同的结果是：希腊被马其顿吞并了，罗马被日耳曼打垮了，中国的中原文化逐步南迁，在东晋的保护下，使得中国的古典文化得以保存，（淝水之战的胜利）。
说实在的，这种对比其实很牵强的，毕竟历史环境的差别很大。不过希望这些内容对你有帮助。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-07-05
这两个区别挺大的。
很多人都把魏晋南北朝作为中国的中世纪，即封建王国分裂统治和民族大融合时代。
而古希腊和古罗马是比较典型的欧洲古典奴隶共和制国家。
制度上不一样
而且，从时间上看，古希腊强盛的时代是亚历山大东征以前，早于公元前3世纪。古罗马在公元前8世纪在罗马城建立城邦，布匿战争时期罗马的领土开始爆发式扩张，公元初领土面积大致稳定并从共和制走向元首制。
要说内在联系，相同点，我个人感觉公元4-5世纪蛮族入侵，西罗马帝国覆灭以后的欧洲历史，才真正与魏晋南北朝时代比较类似。
很多人都把魏晋南北朝作为中国的中世纪，即封建王国分裂统治和民族大融合时代。
而古希腊和古罗马是比较典型的欧洲古典奴隶共和制国家。
制度上不一样
而且，从时间上看，古希腊强盛的时代是亚历山大东征以前，早于公元前3世纪。古罗马在公元前8世纪在罗马城建立城邦，布匿战争时期罗马的领土开始爆发式扩张，公元初领土面积大致稳定并从共和制走向元首制。
要说内在联系，相同点，我个人感觉公元4-5世纪蛮族入侵，西罗马帝国覆灭以后的欧洲历史，才真正与魏晋南北朝时代比较类似。
第2个回答 2010-06-26
我觉得有一点可能有联系，就是都在借用的大规模的社会活动（也许说是政治运动啥的），来使相应的经济文化发展成符合自身行政风格和社会格局的初步状态。
不知道这么表达是否合适，只不过个人感觉。
希望有所启发。
不知道这么表达是否合适，只不过个人感觉。
希望有所启发。
