这个简直太不可思议了？不会是小罗同志乱写的吧？
连我都能想到，如果杀了关羽，刘备必然举兵，难道堂堂吴侯，乱世霸主，能想不到这个？绝对不可能！
应该是真的，无论是史书《三国志》还是演义里都是这么描写的。关羽先被活捉，随即孙权下令斩杀。
“羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”——三国志 晋 陈寿 作
“蜀记曰：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！”乃斩之。臣松之按吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎？又云“权欲活羽以敌刘、曹”，此之不然，可以绝智者之口。吴历曰：权送羽首于曹公，以诸侯礼葬其尸骸。”
——南朝宋 裴松之 注
楼主的疑问有道理，不过孙权斩杀关羽的决定也并不一定是短视。因为刘备首先是一个政治家，其次才是关羽的兄长。可能在孙权心中，刘备作为一个成熟的政治家，虽然会为关羽之死痛恨孙权，但应该不会为了个人恩仇坏了吴蜀联盟这样的国家大事。其次，关羽屡次藐视侮辱东吴，东吴上下皆敌视关羽，孙权杀关羽也不是无因。想来当时孙权对占荆州杀关羽而依然能够维持吴蜀联盟也是心存侥幸。事实上，诸葛亮和赵云就是极力反对刘备出兵伐吴的，可见孙权的决定也并不一定是短视愚昧的。孙权斩杀关羽的决定应该说只犯了两个错误：一是高估了吴蜀联盟在刘备心中的地位； 二是低估了刘备的勇气。但是孙权犯错也情有可原。仔细分析一下就能明白，孙权并不是无知才犯错的。
第一，刘备政权曾经为了建立和维护吴蜀联盟做出了巨大的努力和容忍。赤壁之战时诸葛亮出使东吴促成吴蜀联盟，即使周瑜暗藏杀机多方刁难刘备政权也只是忍辱退让。还有，为了维护吴蜀联盟，刘备甚至不惜冒险，亲赴东吴做婿。由此可见，孙权有理由相信刘备非常重视吴蜀联盟，甚至很有可能会再次在孙权杀关羽一事上退让以求维护联盟。
第二，刘备将诸葛亮的隆中对奉为国策，而诸葛亮正是吴蜀联盟的首倡者和积极的促进者。从诸葛亮对刘备政权的贡献和刘备本人对诸葛亮尊崇看来，孙权也有理由相信诸葛亮在刘备心中的崇高地位（虽然事实并不如此）。即使刘备执意伐吴，诸葛亮一定会极力劝阻（事实也如此），刘备很有可能会听从这个伟大军师的意见。
第三，孙权新得荆州，势力大涨，国力可说并不比蜀国弱多少，有足够的实力威胁蜀国。基于对自身实力的自信，孙权也相信刘备不敢在魏国虎视眈眈的情况下贸然伐吴，让魏国渔翁得利。但是蜀国在汉中大战国力暴增，刘备称帝后倨傲之心无以复加，以为天下唾手可得。刘备盲目的自信倒是让孙权始料不及了。
从以上三个理由看来，孙权斩杀关羽虽然是一次赌博，但是这并不是一个红眼赌徒的一时冲动，而是有充分依据和理由的。所以虽然历史证明了孙权的错误，但并不能因此认定孙权无知。
“羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”——三国志 晋 陈寿 作
“蜀记曰：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！”乃斩之。臣松之按吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎？又云“权欲活羽以敌刘、曹”，此之不然，可以绝智者之口。吴历曰：权送羽首于曹公，以诸侯礼葬其尸骸。”
——南朝宋 裴松之 注
楼主的疑问有道理，不过孙权斩杀关羽的决定也并不一定是短视。因为刘备首先是一个政治家，其次才是关羽的兄长。可能在孙权心中，刘备作为一个成熟的政治家，虽然会为关羽之死痛恨孙权，但应该不会为了个人恩仇坏了吴蜀联盟这样的国家大事。其次，关羽屡次藐视侮辱东吴，东吴上下皆敌视关羽，孙权杀关羽也不是无因。想来当时孙权对占荆州杀关羽而依然能够维持吴蜀联盟也是心存侥幸。事实上，诸葛亮和赵云就是极力反对刘备出兵伐吴的，可见孙权的决定也并不一定是短视愚昧的。孙权斩杀关羽的决定应该说只犯了两个错误：一是高估了吴蜀联盟在刘备心中的地位； 二是低估了刘备的勇气。但是孙权犯错也情有可原。仔细分析一下就能明白，孙权并不是无知才犯错的。
第一，刘备政权曾经为了建立和维护吴蜀联盟做出了巨大的努力和容忍。赤壁之战时诸葛亮出使东吴促成吴蜀联盟，即使周瑜暗藏杀机多方刁难刘备政权也只是忍辱退让。还有，为了维护吴蜀联盟，刘备甚至不惜冒险，亲赴东吴做婿。由此可见，孙权有理由相信刘备非常重视吴蜀联盟，甚至很有可能会再次在孙权杀关羽一事上退让以求维护联盟。
第二，刘备将诸葛亮的隆中对奉为国策，而诸葛亮正是吴蜀联盟的首倡者和积极的促进者。从诸葛亮对刘备政权的贡献和刘备本人对诸葛亮尊崇看来，孙权也有理由相信诸葛亮在刘备心中的崇高地位（虽然事实并不如此）。即使刘备执意伐吴，诸葛亮一定会极力劝阻（事实也如此），刘备很有可能会听从这个伟大军师的意见。
第三，孙权新得荆州，势力大涨，国力可说并不比蜀国弱多少，有足够的实力威胁蜀国。基于对自身实力的自信，孙权也相信刘备不敢在魏国虎视眈眈的情况下贸然伐吴，让魏国渔翁得利。但是蜀国在汉中大战国力暴增，刘备称帝后倨傲之心无以复加，以为天下唾手可得。刘备盲目的自信倒是让孙权始料不及了。
从以上三个理由看来，孙权斩杀关羽虽然是一次赌博，但是这并不是一个红眼赌徒的一时冲动，而是有充分依据和理由的。所以虽然历史证明了孙权的错误，但并不能因此认定孙权无知。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-07-13
是年（220）十一月，吕蒙率军隐蔽前出，进至寻阳(今湖北广济东北)，把精锐士卒埋伏在伪装的商船中，令将士身穿白衣，化装成商人，募百姓摇橹划桨，昼夜兼程，溯江急驶，直向江陵进袭，一切都进行得十分隐蔽和诡密。 吕蒙知关羽兵少，料到他要逃走必然走麦城北边的通西川的小道，就事先派兵埋。十二月，孙权派使者到麦城劝关羽投降。关羽提出叫吴军退兵十里，然后在南门相见。吕蒙果然退兵十里，等候关羽投降。关羽及其长子关平趁机带着十几个骑兵，偷偷地出北门向西逃去，被吴将潘璋部司马马忠擒获，被缚见孙权，孙权招降关羽，关羽宁死不屈，与其子关平在临沮一起为潘璋所杀，死时年五十八岁，其次子关兴嗣“汉寿亭侯”之位。
从这些可以看出，就是孙权杀的，在国家和利益面前，孙权就算不杀关羽，刘备有实力了也一定会灭掉吴国，这就是政治，我们试想一下，如果不灭关羽，刘备休养生息以后，军力强大，顺水而下，他灭曹魏比较麻烦，因为实力在哪呢，但是顺江而下灭掉江东还是有可能的，以荆州为基地，长江天险也就不为天险了。吴国唯一所依赖的屏障就失去了作用，所以，乘蜀国刚定不久，内部不稳，为了战略目标，杀关羽夺取荆州是必然的。
从这些可以看出，就是孙权杀的，在国家和利益面前，孙权就算不杀关羽，刘备有实力了也一定会灭掉吴国，这就是政治，我们试想一下，如果不灭关羽，刘备休养生息以后，军力强大，顺水而下，他灭曹魏比较麻烦，因为实力在哪呢，但是顺江而下灭掉江东还是有可能的，以荆州为基地，长江天险也就不为天险了。吴国唯一所依赖的屏障就失去了作用，所以，乘蜀国刚定不久，内部不稳，为了战略目标，杀关羽夺取荆州是必然的。
第2个回答 2010-07-13
孙权杀关羽未决后患。刘备出兵打荆州没错，只是输了。看看诸葛武侯北伐多艰难，就知道刘备打下荆州的战略是对的，只是没胜……其实刘备打下荆州后，罚不罚江东都不在重要了，重要的是荆州！！
第3个回答 2010-07-13
因为孙权曾经命令吕蒙不要杀关羽。可是吕蒙报仇心切。把关羽杀死啦。
第4个回答 2010-07-24
不是孙权杀的，是被马忠射死的。纯属陆逊计策，陆逊问孙权想要回荆州不，孙权当然想了，陆逊就说那你就派吕蒙和我去吧，这事一定办妥，孙权可高兴就同意了。
