如题所述
能说哪个更好，哪个更差一些，它们各有特长，当然了，在整体性能上恐怕还是老大INTEL更胜一筹。在浮点运算能力来看，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3D NOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。另外，选择什么样的CPU，价格更是比较关键的因素，在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，不过在价格方面，AMD的处理器绝对占优。打个比方：INTEL的P4 2.4B的价格大概是1200左右，而性能差不多的AMD的BARTON 2500+售价不过是600左右，想比之下，AMD的CPU的性价比更高。
最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。
#1 CPU参数大全
这里把目前市场上主流/曾经出现过的（现沦为二手）的CPU简略参数全部列出来，希望对大家有帮助哈~~
1.===AMD篇===
A.Appelbred核心Duron，现在市面上已是难寻芳踪，属于传说中的CPU那一类。。
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Duron1.4G Appelbred 0.13 1.4G 133M 10.5 266M 64K 1.5v
Duron1.6G Appelbred 0.13 1.6G 133M 12 266M 64K 1.5v
Duron1.8G Appelbred 0.13 1.8G 133M 13.5 266M 64K 1.5v
AMD2003年中推出的新毒龙系列处理器，跟以前的老毒龙（Morgan）相比，规格变化不大，L2都是64K，区别主要是前端总线从200MHZ提升到266MHZ，工艺从0.18微米升级到0.13微米，总体性能提升不少！此系列CPU性能决对优于C3 Tualtin，价钱十分便宜，性价比超高！加上超频性能强劲、功耗低、而且还有可能改造成Athlon XP，在当年决对是低端首选！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
B.当年传说中的“Althon 4"，由此开始了Intel的不归路！
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Athlon xp1500+ palomino 0.18 1.33G 133M 10 266M 256K 1.75v
Athlon xp1700+ palomino 0.18 1.4G 133M 10.5 266M 256K 1.75v
Athlon xp1700+ palomino 0.18 1.47G 133M 11 266M 256K 1.75v
Athlon xp1800+ palomino 0.18 1.53G 133M 11.5 266M 256K 1.75v
Athlon xp1900+ palomino 0.18 1.6G 133M 12 266M 256K 1.75v
Athlon xp2000+ palomino 0.18 1.67G 133M 12.5 266M 256K 1.75v
Athlon xp2100+ palomino 0.18 1.73G 133M 13 266M 256K 1.75v
该核心的Athlom XP超频性能一般，而且基本是锁了倍频的，超频难道更大。加上是0.18微米的工艺，发热量也大一点。现在基本上已经被淘汰了，市面上比较难找到。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
C.Thoroughbred核心，王者的忠实仆人（上）
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Athlon xp1700+ TB-AO 0.13 1.47G 133M 11 266M 256K 1.5V
Athlon xp1800+ TB-AO 0.13 1.53G 133M 11.5 266M 256K 1.5V
Athlon xp1900+ TB-AO 0.13 1.6G 133M 12 266M 256K 1.5V
Athlon xp2000+ TB-AO 0.13 1.67G 133M 12.5 266M 256K 1.6/1.65V
Athlon xp2100+ TB-AO 0.13 1.73G 133M 13 266M 256K 1.6V
Athlon xp2200+ TB-AO 0.13 1.8G 133M 13.5 266M 256K 1.65V
Thoroughbred-Ao（简称TB-AO）核心的Athlom xp采用0.13微米的制造工艺，性能不错，价格也便宜，不过倍频依然是锁了，超频能力一般，是 AMD的过度产品，现在也基本被淘汰了，让TB-BO核心的Athlom xp完全代替了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
D.Thoroughbred核心，王者的忠实仆人（下）
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Athlon xp1700+ TB-BO 0.13 1.47G 133M 11 266M 256K 1.5V/1.6V
Athlon xp1800+ TB-BO 0.13 1.53G 133M 11.5 266M 256K 1.5V/1.6V
Athlon xp2000+ TB-BO 0.13 1.67G 133M 12.5 266M 256K 1.6V
Athlon xp2100+ TB-BO 0.13 1.73G 133M 13 266M 256K 1.6V
Athlon xp2200+ TB-BO 0.13 1.8G 133M 13.5 266M 256K 1.6V
Athlon xp2400+ TB-BO 0.13 2.0G 133M 15 266M 256K 1.65V
Athlon xp2600+ TB-BO 0.13 2.13G 133M 16 266M 256K 1.65V
Athlon xp2600+ TB-BO 0.13 2.08G 166M 12.5 333M 256K 1.65V
Athlon xp2700+ TB-BO 0.13 2.16G 166M 13 333M 256K 1.65V
Athlon xp2800+ TB-BO 0.13 2.26G 166M 13.5 333M 256K 1.65V
Thoroughbred-BO（TB-BO）核心的Athlom xp，采用0.13微米工艺，核心面积从TB-AO的80平方毫米增大到84平方毫米。TB-BO性能强劲，性能跟P4 A/B系列处于同一水平，功耗也跟P4 A/B系列差不多，但价格相对P4 A/B系列来说，是超级便宜，性价比奇高！而且大部分都是不锁倍频 的，超频能力惊人，尤其是低频版本。如此低廉的价格加上不错的性能、出色的超频能力，绝对是少花钱，多办事的超值选择！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
E.昔日王者－－Burton！
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Athlon xp2500+ BARTON 0.13 1.83G 166M 11 333M 512K 1.65V
Athlon xp2800+ BARTON 0.13 2.08G 166M 12.5 333M 512K 1.65V
Athlon xp3000+ BARTON 0.13 2.17G 166M 13 333M 512K 1.65V
Athlon xp3000+ BARTON 0.13 2.1G 200M 10.5 400M 512K 1.65V
Athlon xp3200+ BARTON 0.13 2.2G 200M 11 400M 512K 1.65V
BARTON跟TB-BO最大的不同就是L2容量增大一倍，L2提高到512K，前端总线也由266MHZ提高到 333MHZ和400MHZ，这些都大大提高了该系列的性能。该系列还是保持着AMD一贯的高性价比，是现在高性价比产品之一。功耗比TB-BO核心的 Athlom xp稍高，不过比P4 C系列的低不少！超频性能虽然比不上TB-BO核心，不过低频率的2500+一般轻易上到3200+！该系列让人满意的高性能、高性价比（尤其是2500+），为Alhton XP系列划上了一个完美的句号。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
F.化身为龙，翱游四海------Sempron出世
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2
Sempron 2200+ TB-BO 0.13 1.5G 166M 9 333M 256K
Sempron 2300+ TB-BO 0.13 1.58G 166M 9.5 333M 256K
Sempron 2400+ TB-BO 0.13 1.67G 166M 10 333M 256K
Sempron 2500+ TB-BO 0.13 1. 75G 166M 10.5 333M 256K
Sempron 2600+ TB-BO 0.13 1.83G 166M 11 333M 256K
Sempron 2700+ TB-BO 0.13 1.9G 166M 11.5 333M 256K
Sempron 2800+ TB-BO 0.13 2G 166M 12 333M 256K
Sempron 3000+ Barton 0.13 2G 166M 12 333M 512K
Sempron 2600+ Paris 0.13 1.6G 200M 8 400M 128K
Sempron 2800+ Paris 0.13 1.6G 200M 8 400M 256K
Sempron 3100+ Paris 0.13 1.8G 200M 9 400M 256K
以上列出来的Sempron是市面上比较常见的型号，还有一些不好找的就没写出来了。Sempron是用来代替Athlon XP 2500+以上型号的，即有早期上市的TB-BO核心，也有后来采用512K L2的Barton核心，它们都是基于Socket A平台的。以后推出的面向中端市场的Paris核心Sempron实际上就是Athlon 64的简化版，对应的平台为Socket 754。做为Duron+Athlon XP两大CPU的“综合接班人”，Sempron在任何场合都可以将对手斩落马下！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
G.神龙摆尾，潜龙勿用，真假龙头，降龙十八掌，龙翔九天～～N句台词也不够形容的－－史上最强桌面级CPU！Athlon 64！
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2
A64 2600+ NewCastle 0.13 1.6G 200M 8 HyperTransPort 512K
A64 2800+ NewCastle 0.13 1.8G 200M 9 HyperTransPort 512K
A64 3000+ NewCastle 0.13 2.0G 200M 10 HyperTransPort 512K
A64 3200+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 512K
A64 3400+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 512K
A64 3200+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 1MB
A64 3400+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 1MB
A64 3500+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 1MB
A64 3700+ NewCastle 0.13 2.4G 200M 12 HyperTransPort 1MB
A64 3800+ NewCastle 0.13 2.4G 200M 12 HyperTransPort 1MB
<－－－－－－以上为Socket 754平台，不支持双通道DDR－－－－－－>
A64 3500+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 512K
A64 3700+ NewCastle 0.13 2.4G 200M 12 HyperTransPort 512K
A64 3800+ NewCastle 0.13 2.4G 200M 12 HyperTransPort 512K
A64 4000+ NewCastle 0.13 2.6G 200M 13 HyperTrasnPort 1MB
A64 FX-55 SledgeHammer 0.09 2.4G 200M 12 HyperTransPort 1MB
<－－－－－－以上为Socket 939平台，支持普通双通道DDR－－－－－－>
A64 FX-53 SledgeHammer 0.09 2.4G 200M 12 HyperTransPort 1MB
以上就是强大的K8平台了。我想也不需要我再花口水去捧它了吧，大家好好赚银子吧‘‘‘YY中‘‘‘
2.－－－Intel篇－－－
A.英特尔全球连锁店最新鸡肋－－－Celeron 4
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Celeron1.7G WILLAMETTE 0.18 1.7G 100M 17 400M 128K 1.75v
Celeron1.8G WILLAMETTE 0.18 1.8G 100M 18 400M 128K 1.75v
Celeron2.0G Northwood 0.13 2.0G 100M 20 400M 128K 1.525v
Celeron2.1G Northwood 0.13 2.1G 100M 21 400M 128K 1.525v
Celeron2.2G Northwood 0.13 2.2G 100M 22 400M 128K 1.525v
Celeron2.4G Northwood 0.13 2.4G 100M 24 400M 128K 1.525v
Celeron2.6G Northwood 0.13 2.6G 100M 26 400M 128K 1.525v
Celeron 4是在P4刚出来时推出主攻低端的产品。不幸的是刚刚推出就被Morgan的Duron打败了。它的性能远落后于同频率的P4系列，甚至不如超频后的C3 Tualain。Northwood核心的Celeron 4超频性能还可以，不过INTEL的都是锁了倍频的，超频起来就很不方便了。这个系列都只有128K的L2，性能平平，毫无过人之处。
B.传说中的“屠龙刀”－－－低端新贵Celeron D/J
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 HT Intel EDB Thermal Monitor
Celeron D 315 Prescott 0.09 2.26G 133M 16 533M 256K N N N
Celeron D 320 Prescott 0.09 2.4G 133M 18 533M 256K N N N
Celeron D 325 Prescott 0.09 2.53G 133M 19 533M 256K N N N
Celeron D 330 Prescott 0.09 2.66G 133M 20 533M 256K N N N
Celeron D 335 Prescott 0.09 2.8G 133M 21 533M 256K N N N
Celeron D 340 Prescott 0.09 2.92G 133M 22 533M 256K N N N
Celeron D 345 Prescott 0.09 3.06G 133M 23 533M 256K N N N
Celeron D 350 Prescott 0.09 3.2G 133M 24 533M 256K N N N
Celeron D 320J Prescott 0.09 2.4G 133M 18 533M 256K N Y Y
Celeron D 325J Prescott 0.09 2.53G 133M 19 533M 256K N Y Y
Celeron D 330J Prescott 0.09 2.66G 133M 20 533M 256K N Y Y
Celeron D 335J Prescott 0.09 2.8G 133M 21 533M 256K N Y Y
Intel为了一雪C4之辱，在推出Prescott核心P4后紧接着向低端市场投下一颗重镑炸弹：Celeron D。0.09微米的制作工艺加上低电压，让它成为了新一代超频王。一时间市场反应热烈，颇有当年C2投放市场的感觉。Intel再接再励，趁热打铁的推出了采用E0步进的新Celeron D。E0使用LGA 775接口，为915/925平台多了份选择。新核心Celeron还支持Prescott最新的防病毒技术Intel Execute Diasable Bit（总觉得是在模仿AMD```）和温控技术。（嘿嘿，山不转水转，现在轮到Intel做“火车头”了）。不管怎样，Celeron D系列总算为Intel重新挽回了低端市场和品牌形象，其性能也确实出众（特别是CD 320，325等）。个人认为这是自Intel力推P4以来最为成功的产品。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
C.不再奔腾的“芯”－－－－Pentium 4 Willamette
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Pentium4 1.4G WILLAMETTE 0.18 1.4G 100M 14 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.5G WILLAMETTE 0.18 1.5G 100M 15 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.6G WILLAMETTE 0.18 1.6G 100M 16 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.7G WILLAMETTE 0.18 1.7G 100M 17 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.8G WILLAMETTE 0.18 1.8G 100M 18 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.9G WILLAMETTE 0.18 1.9G 100M 19 400M 256K 1.75V
Pentium4 2.0G WILLAMETTE 0.18 2.0G 100M 20 400M 256K 1.75V
Willamette是最早的一批P4处理器，0.18的制造工艺，256K的L2，光看这些表面参数，还以为是P3的升级呢。采用Socket 423接口，现在基本找不着了。性能相当一般。其象征意义大于实际意义。
D.黎明前的黑暗：即将登上王座的 Pentium 4
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Pentium4 1.6A Northwood 0.13 1.6G 100M 16 400M 512K 1.5V
Pentium4 1.8A Northwood 0.13 1.8G 100M 18 400M 512K 1.5V
Pentium4 2.0A Northwood 0.13 2.0G 100M 20 400M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.2A Northwood 0.13 2.2G 100M 22 400M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.4A Northwood 0.13 2.4G 100M 24 400M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.5A Northwood 0.13 2.5G 100M 25 400M 512K 1.525v
Pentium4 2.6A Northwood 0.13 2.6G 100M 26 400M 512K 1.525v
<－－－－－－以上为采用NorthWood核心P4，Intel为和老P4区别在频率后加上A以示区别－－－－－－>
Pentium4 2.26B Northwood 0.13 2.26G 133M 17 533M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.4B Northwood 0.13 2.4G 133M 18 533M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.53B Northwood 0.13 2.53G 133M 19 533M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.66B Northwood 0.13 2.66G 133M 20 533M 512K 1.525v
Pentium4 2.8B Northwood 0.13 2.8G 133M 21 533M 512K 1.525v
Pentium4 3.06B Northwood 0.13 3.06G 133M 23 533M 512K 1.55v
<－以上为采用NorthWood核心，533MHz FSB的P4，Intel为和老P4区别在频率后加上B以示区别－>
Northwood核心的P4 A/B系列，凭借0.13工艺，512K的L2，400/533MHZ的前端总线，性能比前一代的WILLAMETTE核心的P4有较大的提高，性能不错，不过现在的Athlon XP完全有能力跟它对抗！功耗也不低，跟Athlon XP比没什么优势。该系列低频版本的超频性能还是不错的。总的来说性价比一般，现在市场上常见的型号还有P4 1.8A ，2.0A，2.4B等。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
E.说爱你真不容易－－－我还是说了～让我等到不耐烦的真正成熟P4：800 FSB Northwood！
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Pentium4 2.4C Northwood 0.13 2.4G 200M 12 800M 512K 1.525v
Pentium4 2.6C Northwood 0.13 2.6G 200M 13 800M 512K 1.525v
Pentium4 2.8C Northwood 0.13 2.8G 200M 14 800M 512K 1.525v
Pentium4 3.0C Northwood 0.13 3.0G 200M 15 800M 512K 1.525v
Pentium4 3.2C Northwood 0.13 3.2G 200M 16 800M 512K 1.55v
Pentium4 3.4C Northwood 0.13 3.4G 200M 17 800M 512K 1.55v
Pentium4 3.6C Northwood 0.13 3.6G 200M 18 800M 512K 1.55v
C系列是P4家族中的高端产品，跟P4 A/B系列比，依然是Northwood核心，不过是采用D1步进，前端总线提高到800MHZ，并且加入了超线程技术.这些改动使P4 C系列的性能比P4 A/B系列增强不少，总体水平领先于AMD同PR值的Athlon XP，具有极大的竞争力。而且这系列的超频能力比较强，低频的版本更明显，比如P4 2.4C，一般超到3.0G也没什么问题！该系列的价格还算合理，虽然性价比不及Athlon XP，但性价比还算不错了。不过最大的缺点就是功耗比较大，成了发热大户了，所以得准备好一个比较好的风扇。该系列凭借着高性能、出色的超频能力，以及合理的价格，是现阶段INTEL产品中最值得购买的处理器！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
F.雾里依稀可见的王者之尊－－－P4终极利剑！
CPU 核心 进程 主频 外频 倍频 FSB L2 HT Intel EDB Thermal Monitor
Pentium4 2.4A Prescott 0.09 2.4G 133M 18 533M 1MB N N N
Pentium4 2.8A Prescott 0.09 2.8G 133M 21 533M 1MB N N N
Pentium4 3.2E Prescott 0.09 3.2G 200M 16 800M 1MB Y N N
Pentium4 3.4E Prescott 0.09 3.4G 200M 17 800M 1MB Y N N
Pentium4 3.6E Prescott 0.09 3.6G 200M 18 800M 1MB Y N N
Pentium4 530J Prescott 0.09 3.0G 200M 15 800M 1MB Y Y Y
Pentium4 540J Prescott 0.09 3.2G 200M 16 800M 1MB Y Y Y
Pentium4 550J Prescott 0.09 3.4G 200M 17 800M 1MB Y Y Y
Pentium4 560J Prescott 0.09 3.6G 200M 18 800M 1MB Y Y Y
Prescott是Intel最新推出的P4核心，和老P4相比，其最大的特点在于管线的增加（达到31层），支持SSE3以及增大的L1和L2。Prescott有Socket 478和LGA775两个平台，也就是上面的A系和E系。之后Intel接着又推出了采用E0步进的J系列，它增加了Intel EDB和Thermal Monitor两项功能。应该说，Prescott是值得购买的产品，不过－－－要等到把它超到4G以上（到4G以上它的性能才超过Northwood核心的P4 2.8G），有了915/925之后（在LGA 775平台上才能真正发挥Prescott的功效） 才行。当然，最重要的还是它的价格要降。。。。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
G.靠名字吓人～～不过热量确实挺吓人的-----Pentium至尊版
CPU 核心 主频 外频 倍频 FSB L2 L3
Pentium4 EE Gallatin 3.2G 200M 16 800M 512K 2MB
Pentium4 EE Gallatin 3.4G 200M 17 800M 512K 2MB
Extreme Edition 至尊版P4是为了应付Athlon64在高端的攻势而生的。在桌面级处理器中使用高达2MB的L2，不由让人想到了Xero。难不成Intel被AMD逼昏了头，把Xero搬到家用电脑来了？呵呵，真是这样，DIYer就有福咯～不过说实话，P4 EE更象一个标志，没有什么实际作用。在大多数的测试中，P4 EE不仅败给了Athlon，甚至不敌自家的Prescott，Northwood。加上其超高的价格，简直没有性价比这一说。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
OK，终算写完了。‘‘‘上面包括的都是些市场上还找得着的东东，参数有些可能我忘了，有不对的地方希望大家指出来～～嗯，多谢后面回贴的兄弟有耐心看完哈‘～～
最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。
#1 CPU参数大全
这里把目前市场上主流/曾经出现过的（现沦为二手）的CPU简略参数全部列出来，希望对大家有帮助哈~~
1.===AMD篇===
A.Appelbred核心Duron，现在市面上已是难寻芳踪，属于传说中的CPU那一类。。
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Duron1.4G Appelbred 0.13 1.4G 133M 10.5 266M 64K 1.5v
Duron1.6G Appelbred 0.13 1.6G 133M 12 266M 64K 1.5v
Duron1.8G Appelbred 0.13 1.8G 133M 13.5 266M 64K 1.5v
AMD2003年中推出的新毒龙系列处理器，跟以前的老毒龙（Morgan）相比，规格变化不大，L2都是64K，区别主要是前端总线从200MHZ提升到266MHZ，工艺从0.18微米升级到0.13微米，总体性能提升不少！此系列CPU性能决对优于C3 Tualtin，价钱十分便宜，性价比超高！加上超频性能强劲、功耗低、而且还有可能改造成Athlon XP，在当年决对是低端首选！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
B.当年传说中的“Althon 4"，由此开始了Intel的不归路！
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Athlon xp1500+ palomino 0.18 1.33G 133M 10 266M 256K 1.75v
Athlon xp1700+ palomino 0.18 1.4G 133M 10.5 266M 256K 1.75v
Athlon xp1700+ palomino 0.18 1.47G 133M 11 266M 256K 1.75v
Athlon xp1800+ palomino 0.18 1.53G 133M 11.5 266M 256K 1.75v
Athlon xp1900+ palomino 0.18 1.6G 133M 12 266M 256K 1.75v
Athlon xp2000+ palomino 0.18 1.67G 133M 12.5 266M 256K 1.75v
Athlon xp2100+ palomino 0.18 1.73G 133M 13 266M 256K 1.75v
该核心的Athlom XP超频性能一般，而且基本是锁了倍频的，超频难道更大。加上是0.18微米的工艺，发热量也大一点。现在基本上已经被淘汰了，市面上比较难找到。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
C.Thoroughbred核心，王者的忠实仆人（上）
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Athlon xp1700+ TB-AO 0.13 1.47G 133M 11 266M 256K 1.5V
Athlon xp1800+ TB-AO 0.13 1.53G 133M 11.5 266M 256K 1.5V
Athlon xp1900+ TB-AO 0.13 1.6G 133M 12 266M 256K 1.5V
Athlon xp2000+ TB-AO 0.13 1.67G 133M 12.5 266M 256K 1.6/1.65V
Athlon xp2100+ TB-AO 0.13 1.73G 133M 13 266M 256K 1.6V
Athlon xp2200+ TB-AO 0.13 1.8G 133M 13.5 266M 256K 1.65V
Thoroughbred-Ao（简称TB-AO）核心的Athlom xp采用0.13微米的制造工艺，性能不错，价格也便宜，不过倍频依然是锁了，超频能力一般，是 AMD的过度产品，现在也基本被淘汰了，让TB-BO核心的Athlom xp完全代替了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
D.Thoroughbred核心，王者的忠实仆人（下）
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Athlon xp1700+ TB-BO 0.13 1.47G 133M 11 266M 256K 1.5V/1.6V
Athlon xp1800+ TB-BO 0.13 1.53G 133M 11.5 266M 256K 1.5V/1.6V
Athlon xp2000+ TB-BO 0.13 1.67G 133M 12.5 266M 256K 1.6V
Athlon xp2100+ TB-BO 0.13 1.73G 133M 13 266M 256K 1.6V
Athlon xp2200+ TB-BO 0.13 1.8G 133M 13.5 266M 256K 1.6V
Athlon xp2400+ TB-BO 0.13 2.0G 133M 15 266M 256K 1.65V
Athlon xp2600+ TB-BO 0.13 2.13G 133M 16 266M 256K 1.65V
Athlon xp2600+ TB-BO 0.13 2.08G 166M 12.5 333M 256K 1.65V
Athlon xp2700+ TB-BO 0.13 2.16G 166M 13 333M 256K 1.65V
Athlon xp2800+ TB-BO 0.13 2.26G 166M 13.5 333M 256K 1.65V
Thoroughbred-BO（TB-BO）核心的Athlom xp，采用0.13微米工艺，核心面积从TB-AO的80平方毫米增大到84平方毫米。TB-BO性能强劲，性能跟P4 A/B系列处于同一水平，功耗也跟P4 A/B系列差不多，但价格相对P4 A/B系列来说，是超级便宜，性价比奇高！而且大部分都是不锁倍频 的，超频能力惊人，尤其是低频版本。如此低廉的价格加上不错的性能、出色的超频能力，绝对是少花钱，多办事的超值选择！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
E.昔日王者－－Burton！
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Athlon xp2500+ BARTON 0.13 1.83G 166M 11 333M 512K 1.65V
Athlon xp2800+ BARTON 0.13 2.08G 166M 12.5 333M 512K 1.65V
Athlon xp3000+ BARTON 0.13 2.17G 166M 13 333M 512K 1.65V
Athlon xp3000+ BARTON 0.13 2.1G 200M 10.5 400M 512K 1.65V
Athlon xp3200+ BARTON 0.13 2.2G 200M 11 400M 512K 1.65V
BARTON跟TB-BO最大的不同就是L2容量增大一倍，L2提高到512K，前端总线也由266MHZ提高到 333MHZ和400MHZ，这些都大大提高了该系列的性能。该系列还是保持着AMD一贯的高性价比，是现在高性价比产品之一。功耗比TB-BO核心的 Athlom xp稍高，不过比P4 C系列的低不少！超频性能虽然比不上TB-BO核心，不过低频率的2500+一般轻易上到3200+！该系列让人满意的高性能、高性价比（尤其是2500+），为Alhton XP系列划上了一个完美的句号。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
F.化身为龙，翱游四海------Sempron出世
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2
Sempron 2200+ TB-BO 0.13 1.5G 166M 9 333M 256K
Sempron 2300+ TB-BO 0.13 1.58G 166M 9.5 333M 256K
Sempron 2400+ TB-BO 0.13 1.67G 166M 10 333M 256K
Sempron 2500+ TB-BO 0.13 1. 75G 166M 10.5 333M 256K
Sempron 2600+ TB-BO 0.13 1.83G 166M 11 333M 256K
Sempron 2700+ TB-BO 0.13 1.9G 166M 11.5 333M 256K
Sempron 2800+ TB-BO 0.13 2G 166M 12 333M 256K
Sempron 3000+ Barton 0.13 2G 166M 12 333M 512K
Sempron 2600+ Paris 0.13 1.6G 200M 8 400M 128K
Sempron 2800+ Paris 0.13 1.6G 200M 8 400M 256K
Sempron 3100+ Paris 0.13 1.8G 200M 9 400M 256K
以上列出来的Sempron是市面上比较常见的型号，还有一些不好找的就没写出来了。Sempron是用来代替Athlon XP 2500+以上型号的，即有早期上市的TB-BO核心，也有后来采用512K L2的Barton核心，它们都是基于Socket A平台的。以后推出的面向中端市场的Paris核心Sempron实际上就是Athlon 64的简化版，对应的平台为Socket 754。做为Duron+Athlon XP两大CPU的“综合接班人”，Sempron在任何场合都可以将对手斩落马下！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
G.神龙摆尾，潜龙勿用，真假龙头，降龙十八掌，龙翔九天～～N句台词也不够形容的－－史上最强桌面级CPU！Athlon 64！
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2
A64 2600+ NewCastle 0.13 1.6G 200M 8 HyperTransPort 512K
A64 2800+ NewCastle 0.13 1.8G 200M 9 HyperTransPort 512K
A64 3000+ NewCastle 0.13 2.0G 200M 10 HyperTransPort 512K
A64 3200+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 512K
A64 3400+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 512K
A64 3200+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 1MB
A64 3400+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 1MB
A64 3500+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 1MB
A64 3700+ NewCastle 0.13 2.4G 200M 12 HyperTransPort 1MB
A64 3800+ NewCastle 0.13 2.4G 200M 12 HyperTransPort 1MB
<－－－－－－以上为Socket 754平台，不支持双通道DDR－－－－－－>
A64 3500+ NewCastle 0.13 2.2G 200M 11 HyperTransPort 512K
A64 3700+ NewCastle 0.13 2.4G 200M 12 HyperTransPort 512K
A64 3800+ NewCastle 0.13 2.4G 200M 12 HyperTransPort 512K
A64 4000+ NewCastle 0.13 2.6G 200M 13 HyperTrasnPort 1MB
A64 FX-55 SledgeHammer 0.09 2.4G 200M 12 HyperTransPort 1MB
<－－－－－－以上为Socket 939平台，支持普通双通道DDR－－－－－－>
A64 FX-53 SledgeHammer 0.09 2.4G 200M 12 HyperTransPort 1MB
以上就是强大的K8平台了。我想也不需要我再花口水去捧它了吧，大家好好赚银子吧‘‘‘YY中‘‘‘
2.－－－Intel篇－－－
A.英特尔全球连锁店最新鸡肋－－－Celeron 4
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Celeron1.7G WILLAMETTE 0.18 1.7G 100M 17 400M 128K 1.75v
Celeron1.8G WILLAMETTE 0.18 1.8G 100M 18 400M 128K 1.75v
Celeron2.0G Northwood 0.13 2.0G 100M 20 400M 128K 1.525v
Celeron2.1G Northwood 0.13 2.1G 100M 21 400M 128K 1.525v
Celeron2.2G Northwood 0.13 2.2G 100M 22 400M 128K 1.525v
Celeron2.4G Northwood 0.13 2.4G 100M 24 400M 128K 1.525v
Celeron2.6G Northwood 0.13 2.6G 100M 26 400M 128K 1.525v
Celeron 4是在P4刚出来时推出主攻低端的产品。不幸的是刚刚推出就被Morgan的Duron打败了。它的性能远落后于同频率的P4系列，甚至不如超频后的C3 Tualain。Northwood核心的Celeron 4超频性能还可以，不过INTEL的都是锁了倍频的，超频起来就很不方便了。这个系列都只有128K的L2，性能平平，毫无过人之处。
B.传说中的“屠龙刀”－－－低端新贵Celeron D/J
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 HT Intel EDB Thermal Monitor
Celeron D 315 Prescott 0.09 2.26G 133M 16 533M 256K N N N
Celeron D 320 Prescott 0.09 2.4G 133M 18 533M 256K N N N
Celeron D 325 Prescott 0.09 2.53G 133M 19 533M 256K N N N
Celeron D 330 Prescott 0.09 2.66G 133M 20 533M 256K N N N
Celeron D 335 Prescott 0.09 2.8G 133M 21 533M 256K N N N
Celeron D 340 Prescott 0.09 2.92G 133M 22 533M 256K N N N
Celeron D 345 Prescott 0.09 3.06G 133M 23 533M 256K N N N
Celeron D 350 Prescott 0.09 3.2G 133M 24 533M 256K N N N
Celeron D 320J Prescott 0.09 2.4G 133M 18 533M 256K N Y Y
Celeron D 325J Prescott 0.09 2.53G 133M 19 533M 256K N Y Y
Celeron D 330J Prescott 0.09 2.66G 133M 20 533M 256K N Y Y
Celeron D 335J Prescott 0.09 2.8G 133M 21 533M 256K N Y Y
Intel为了一雪C4之辱，在推出Prescott核心P4后紧接着向低端市场投下一颗重镑炸弹：Celeron D。0.09微米的制作工艺加上低电压，让它成为了新一代超频王。一时间市场反应热烈，颇有当年C2投放市场的感觉。Intel再接再励，趁热打铁的推出了采用E0步进的新Celeron D。E0使用LGA 775接口，为915/925平台多了份选择。新核心Celeron还支持Prescott最新的防病毒技术Intel Execute Diasable Bit（总觉得是在模仿AMD```）和温控技术。（嘿嘿，山不转水转，现在轮到Intel做“火车头”了）。不管怎样，Celeron D系列总算为Intel重新挽回了低端市场和品牌形象，其性能也确实出众（特别是CD 320，325等）。个人认为这是自Intel力推P4以来最为成功的产品。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
C.不再奔腾的“芯”－－－－Pentium 4 Willamette
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Pentium4 1.4G WILLAMETTE 0.18 1.4G 100M 14 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.5G WILLAMETTE 0.18 1.5G 100M 15 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.6G WILLAMETTE 0.18 1.6G 100M 16 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.7G WILLAMETTE 0.18 1.7G 100M 17 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.8G WILLAMETTE 0.18 1.8G 100M 18 400M 256K 1.75V
Pentium4 1.9G WILLAMETTE 0.18 1.9G 100M 19 400M 256K 1.75V
Pentium4 2.0G WILLAMETTE 0.18 2.0G 100M 20 400M 256K 1.75V
Willamette是最早的一批P4处理器，0.18的制造工艺，256K的L2，光看这些表面参数，还以为是P3的升级呢。采用Socket 423接口，现在基本找不着了。性能相当一般。其象征意义大于实际意义。
D.黎明前的黑暗：即将登上王座的 Pentium 4
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Pentium4 1.6A Northwood 0.13 1.6G 100M 16 400M 512K 1.5V
Pentium4 1.8A Northwood 0.13 1.8G 100M 18 400M 512K 1.5V
Pentium4 2.0A Northwood 0.13 2.0G 100M 20 400M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.2A Northwood 0.13 2.2G 100M 22 400M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.4A Northwood 0.13 2.4G 100M 24 400M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.5A Northwood 0.13 2.5G 100M 25 400M 512K 1.525v
Pentium4 2.6A Northwood 0.13 2.6G 100M 26 400M 512K 1.525v
<－－－－－－以上为采用NorthWood核心P4，Intel为和老P4区别在频率后加上A以示区别－－－－－－>
Pentium4 2.26B Northwood 0.13 2.26G 133M 17 533M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.4B Northwood 0.13 2.4G 133M 18 533M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.53B Northwood 0.13 2.53G 133M 19 533M 512K 1.5V/1.525v
Pentium4 2.66B Northwood 0.13 2.66G 133M 20 533M 512K 1.525v
Pentium4 2.8B Northwood 0.13 2.8G 133M 21 533M 512K 1.525v
Pentium4 3.06B Northwood 0.13 3.06G 133M 23 533M 512K 1.55v
<－以上为采用NorthWood核心，533MHz FSB的P4，Intel为和老P4区别在频率后加上B以示区别－>
Northwood核心的P4 A/B系列，凭借0.13工艺，512K的L2，400/533MHZ的前端总线，性能比前一代的WILLAMETTE核心的P4有较大的提高，性能不错，不过现在的Athlon XP完全有能力跟它对抗！功耗也不低，跟Athlon XP比没什么优势。该系列低频版本的超频性能还是不错的。总的来说性价比一般，现在市场上常见的型号还有P4 1.8A ，2.0A，2.4B等。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
E.说爱你真不容易－－－我还是说了～让我等到不耐烦的真正成熟P4：800 FSB Northwood！
CPU 核心 制程 主频 外频 倍频 FSB L2 电压
Pentium4 2.4C Northwood 0.13 2.4G 200M 12 800M 512K 1.525v
Pentium4 2.6C Northwood 0.13 2.6G 200M 13 800M 512K 1.525v
Pentium4 2.8C Northwood 0.13 2.8G 200M 14 800M 512K 1.525v
Pentium4 3.0C Northwood 0.13 3.0G 200M 15 800M 512K 1.525v
Pentium4 3.2C Northwood 0.13 3.2G 200M 16 800M 512K 1.55v
Pentium4 3.4C Northwood 0.13 3.4G 200M 17 800M 512K 1.55v
Pentium4 3.6C Northwood 0.13 3.6G 200M 18 800M 512K 1.55v
C系列是P4家族中的高端产品，跟P4 A/B系列比，依然是Northwood核心，不过是采用D1步进，前端总线提高到800MHZ，并且加入了超线程技术.这些改动使P4 C系列的性能比P4 A/B系列增强不少，总体水平领先于AMD同PR值的Athlon XP，具有极大的竞争力。而且这系列的超频能力比较强，低频的版本更明显，比如P4 2.4C，一般超到3.0G也没什么问题！该系列的价格还算合理，虽然性价比不及Athlon XP，但性价比还算不错了。不过最大的缺点就是功耗比较大，成了发热大户了，所以得准备好一个比较好的风扇。该系列凭借着高性能、出色的超频能力，以及合理的价格，是现阶段INTEL产品中最值得购买的处理器！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
F.雾里依稀可见的王者之尊－－－P4终极利剑！
CPU 核心 进程 主频 外频 倍频 FSB L2 HT Intel EDB Thermal Monitor
Pentium4 2.4A Prescott 0.09 2.4G 133M 18 533M 1MB N N N
Pentium4 2.8A Prescott 0.09 2.8G 133M 21 533M 1MB N N N
Pentium4 3.2E Prescott 0.09 3.2G 200M 16 800M 1MB Y N N
Pentium4 3.4E Prescott 0.09 3.4G 200M 17 800M 1MB Y N N
Pentium4 3.6E Prescott 0.09 3.6G 200M 18 800M 1MB Y N N
Pentium4 530J Prescott 0.09 3.0G 200M 15 800M 1MB Y Y Y
Pentium4 540J Prescott 0.09 3.2G 200M 16 800M 1MB Y Y Y
Pentium4 550J Prescott 0.09 3.4G 200M 17 800M 1MB Y Y Y
Pentium4 560J Prescott 0.09 3.6G 200M 18 800M 1MB Y Y Y
Prescott是Intel最新推出的P4核心，和老P4相比，其最大的特点在于管线的增加（达到31层），支持SSE3以及增大的L1和L2。Prescott有Socket 478和LGA775两个平台，也就是上面的A系和E系。之后Intel接着又推出了采用E0步进的J系列，它增加了Intel EDB和Thermal Monitor两项功能。应该说，Prescott是值得购买的产品，不过－－－要等到把它超到4G以上（到4G以上它的性能才超过Northwood核心的P4 2.8G），有了915/925之后（在LGA 775平台上才能真正发挥Prescott的功效） 才行。当然，最重要的还是它的价格要降。。。。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
G.靠名字吓人～～不过热量确实挺吓人的-----Pentium至尊版
CPU 核心 主频 外频 倍频 FSB L2 L3
Pentium4 EE Gallatin 3.2G 200M 16 800M 512K 2MB
Pentium4 EE Gallatin 3.4G 200M 17 800M 512K 2MB
Extreme Edition 至尊版P4是为了应付Athlon64在高端的攻势而生的。在桌面级处理器中使用高达2MB的L2，不由让人想到了Xero。难不成Intel被AMD逼昏了头，把Xero搬到家用电脑来了？呵呵，真是这样，DIYer就有福咯～不过说实话，P4 EE更象一个标志，没有什么实际作用。在大多数的测试中，P4 EE不仅败给了Athlon，甚至不敌自家的Prescott，Northwood。加上其超高的价格，简直没有性价比这一说。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
OK，终算写完了。‘‘‘上面包括的都是些市场上还找得着的东东，参数有些可能我忘了，有不对的地方希望大家指出来～～嗯，多谢后面回贴的兄弟有耐心看完哈‘～～
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2006-12-13
2001年10月9日，美国Advanced Micro Devices公司发布了AMD Athlon后续芯片“AMD Athlon XP”。随后的10月16日，在中国北京，AMD公司正式发布Athlon XP，同时，AMD宣布将积极开创一种最终用户真正可以信赖的处理器评定标准TPI（True Performance Initiative）样本，并正式使用新的产品“款式编号”。
AMD为什么要打破以CPU工作频率编号的常规，而将首次发布的AMD Athlon XP1.53GHz版、1.47GHz版、1.4GHz版和1.33GHz版4款CPU分别依序编为有“1800+”、“1700+”、“1600+”、“1500+”呢？用AMD董事长兼首席执行官W.J.Sanders的话说：“在电脑发展20年的大部分时间里，频率一直是衡量电脑处理器性能的标准，这是因为主要的生产厂家在产品设计时都采用同样的结构，时钟速度成为性能好坏的代表。但是现在情况已经不是这样了，我们获奖的第7代AMD Athlon处理器体系结构证明，时钟速度只是衡量性能的标准之一。”
本来，在微处理器新品迭出的市场，无论Intel还是AMD，哪家发布2、3款新CPU都不值得大惊小怪。但这次AMD的Athlon XP的确非同寻常。不仅产品产品编号改变，而且打上了微软的Windows XP印记，采用新型“Palomino（开发代码名）”，这一转变的意义远远超过了编号本身。
一、“城下之盟”，一石二鸟
这2年的CPU市场可谓是双雄争霸，AMD与Intel之外的厂商基本上已经退出了这个领域的争夺。可是就是这个当初让Intel看不上眼的AMD就在这场激烈的争夺中逐渐壮大，等到Intel警觉的时候，AMD已经在市场上扎稳脚跟，它的CPU性价比公认要比Intel高，获得了广泛地支持。Intel自己也后院起火，在2000年CPU主频大战中PⅢ 1.13G出现重大瑕疵被回收，主频最高的皇冠居然给AMD占领，同时i820芯片组也由于支持的RDRAM的价格太高和MCH（Memory Control Hub内存主控器）支持SDRAM问题而难产，一时间Intel的日子也不好过。不过Intel终归是Intel，经历短暂地调整之后在2001年初发布了P4，一举夺回了主频最高的桂冠，并在2001年对P4实行大降价，降幅之大史无前例，强行将P4推入主流，P4主频也一路高歌猛进，直达2GHz。芯片组方面，Intel一边给RAMBUS开小灶，促使RDRAM价格进一步下调使i850芯片组在市场上打开局面，一边不惜付给RAMBUS以昂贵的专利费用获得i845芯片组生产授权，将支持SDRAM的i845主板推向市场，并计划于2002年初发布支持DDR的i845芯片组。
Intel的这些举措产生了巨大的影响，P4仿佛一夜间流行起来，一下子扭转了零售市场的不利局面。面对Intel咄咄逼人的攻势，AMD意识到在这场不见硝烟的战争中，如果再孤军奋战下去，就很可能被Intel吃掉。AMD一方面和自己的亲密合作伙伴VIA进一步合作，一方面果断地与微软结盟。2001年10月10日，AMD公司宣布，他们已和微软达成正式合作协议，共同拓展Athlon XP和Windows XP市场。这一市场合作计划包括：选择零售商、小规模商业用户计划、系统构造程序和销售推广等项内容。要知道，微软是全球计算机操作系统霸主，Windows占据了95%以上的个人电脑桌面，Windows XP更是其在2001年10月25日发布的最新操作系统。AMD的这一切入，也使得当年造就Intel在芯片行业龙头老大地位的WINTEL（微软与Intel）联盟成为昨日黄花。
与微软结盟，打出Windows XP这张王牌，可以说是AMD迎战抗争Intel的一大法宝。在Athlon XP发布会上，AMD称新款CPU之所以要以命名“XP”，因为它是为Windows XP度身定做，“最适合Windows XP”，无论是商业应用还是像照片编辑这样的个人应用，AMD的Athlon XP都将把WIndows XP的性能发挥到极限。
Windows XP操作系统内含新版Windows Media Encoder及Direct X。在这套操作系统的整个开发阶段，AMD一直与微软合作，并为专门的处理器优化功能提供系统及技术方面的支持，确保微软的操作系统可以充分发挥数字多媒体功能，使最终用户可以利用内置AMD Athlon及AMD Duron处理器的系统尽情享受多媒体提供的乐趣。微软公司个人电脑应用部总经理John Frederiksen表示：“AMD Athlon及AMD Duron两款处理器可以使Windows XP发挥卓越的多媒体处理性能，确保用户尽情享受数字多媒体乐趣。正当Windows XP即将推出之际，AMD加入我们的行列，令我们非常振奋。”
AMD与微软的合作，可以充分发挥双方优势互补的作用，而对那些欣赏AMD处理器的人来说也算得是一件好事，至少使他们今后不用担心AMD处理器和操作系统之间的兼容性问题了。而对于AMD对抗Intel更有着特殊的意义，因为不只是操作系统，在应用软件上AMD CPU的兼容性也被用户诟病，随着与微软合作的进行，相信将会有更多的应用软件对AMD CPU专门进行设计和优化。
二、“攻其不备”，单刀直入
Athlon XP的CPU内核采用的是以1999年上市的“K7（开发代码名）”为基础改进的K7“Palomino（开发代码名）”。传说Palomino是一种身体淡褐色并带有白色鬃毛和白色尾巴的一种快速如飞的骏马，神奇无比。从Palomino开始应用到Athlon4以来，AMD市场影响扩张了不小。据美国Mercury Research市场调查公司的资料显示，2001年第二季AMD的x86处理器市场占有率(以销量计)已达到22%以上。Palomino是AMD射向IntelP4的一枝利箭， 这次通过核心技术优化应用到XP，并使用了被称为“QuantiSpeed”的命令执行技术。则意味着其内核提供了extra performance（额外功能），非同以往。其主要提高了3方面性能：
1.在内置缓存增加了硬盘预取功能，可同时发出的命令数为9个；
2.在多媒体/3D浮点SIMD（single instruction multiple data）指令中增加52种可与英特尔SSE（Internet Streaming SIMD Extensions）完全兼容的新命令以及SSE注册（总称为3DNow! Professional命令）；
3.128KB的1级缓存与256KB的2级缓存集成在1枚芯片上。另外，还增加了低耗电运行功能，如对CPU内核的晶体管结构以及电路进行低耗电设计、配备可测量CPU内核温度、控制工作频率的热敏二极管等。
那么，对于此次Athlon XP发布最敏感的编号问题，AMD又是如何处理的呢？要知道自CPU诞生之日起，其性能高低的标准就是以频率来衡量，AMD这1新的编号方式等于重新定义了处理器性能标准。从经典定义上说，微处理器性能的定义为IPC（每一时钟周期的工作）×MHz（时钟速度），而AMD认为，最终用户关心的是应用软件究竟可以跑多快，新编号的标准也基于此，可以说基准测试是Athlon XP性能定位的基础。AMD进行的测试均依据业界标准，通过这些测试分别计算出（1）办公（Office）效率、（2）数字媒体（Digital Media）、（3）3D游戏等用户环境的性能，并将每个类别里的基准测试平均加权，每个类别也进行加权计算出综合性能得分。
具体来看，办公效率的基准测试包含（1）Business Winstone 2001、（2）SysMark 2001-Office Productivity两种；数字媒体测试包含（1）Content Creation Winstone 2001、（2）SysMark 2001-Internet Content Creation两种。在SysMark 2001方面，实施基准测试时使用的Microsft Windows Media Encoder 7进行了支持AMD的3D Now!指令与不支持两种测试；3D游戏测试包含（1）Half-life Smokin、（2）兵人(Expendable)、（3）Quake 3 Demo2、（4）AquaMark、（5）Dronez Generic、（6）虚幻竞技（Unreal Tournament） 、（7）基因战士（Evolva） 、（8）孤胆英雄2(MDK2)、（9）英雄萨姆（Serious Sam）等9种游戏以及（1）3D WinBench 2000（Hardware T&L）、（2）3D WinBench 2000（D3D software）（3）3DMark 2001（Hardware T&L）、（4）3DMark 2001（D3D software）4个基准测试软件，共计13项测试。
整体性能是3种不同环境的平均值。根据AMD的性能评估，以1.33GHz频率工作的Athlon XP与以前以1.40GHz频率工作的Athlon相比，工作频率虽约低5％但性能却提高了3％；1.53GHz频率工作的Athlon XP（1800+）与以1.8GHz频率工作的奔腾4相比，工作频率虽约低15％，但性能提高了约12％。关于它们之间性能对比状况，可以参考图3和图4。
AMD Athlon XP的性能评估是在第三方机构：美国Arthur Andersen（安达信）公司的监督下进行的，安达信公司将审核AMD Athlon XP处理器的测试结果，审核将包括独立观察和测试系统配置、基准测试步骤以及结果记录，并将1份全面详细的审核报告结果发表在AMD的网站上。
那么，测试的结果如何呢？我们来看看相关的资料，当然，AMD很自然地将Athlon XP和Intel作了比较。先来看看办公生产率和3D游戏性能对比测试结果，如图5，柱状图自左到右分别代表P4 1.5GHz、AMD Athlon XP 1500+、P4 1.6GHz、AMD Athlon XP 1600+、P4 1.7GHz、AMD Athlon XP 1700+和P4 1.8GHz、AMD Athlon XP 1800+。而数字媒体对比测试结果如图6，图例代表意义和图3相同，Athlon XP打虚点部分是升级到Media Ecncoder 7.0以后的测试结果。如果公布的是正确结果，那么从图5和图6中可以看到，在Windows XP下，Athlon XP在采用了TPI样本的新编号之后在与同“频率”的P4处理器进行对比测试时各个项目都占明显优势。
可是问题也随之而来了，用户习惯了用CPU工作频率来比较各项性能的指标，现在突然变了，用户将无法使用工作频率来比较CPU性能，AMD用意何在呢？关于这个问题，我们大致可以从CPU实际性能因方面来理解：处理应用程序所必需的指令数越少，可同时执行的指令数越多，工作频率就越高。
1.指令数方面，相同计算机构造（386架构）的Athlon、Athlon XP、Pentium 4等基本上没有什么差别。不过，由于AMD公司使Athlon XP能够执行英特尔的SSE指令，因此相应提高了处理性能。
2.可同时执行的指令数是由CPU中嵌入多个运算器，同时执行复数个指令的超级计数器(Super Scaler)技术来决定的。同时执行指令数以IPC（instruction per clock cycle，指令/时钟周期）为单位，倒数为CPI（clock cycle per instruction，时钟周期/指令），CPI值越小则性能越高。内置运算器的数目以及指令执行流水线（Pipeline）根据CPU的不同而不同，相应同时执行的指令数也有所不同。
3.由于工作频率由指令执行的间隔来决定，间隔越小、即工作频率越高，性能也就越高。
同一产品，如Athlon XP之间进行性能比较时，由于1与2相同，只用考虑3的工作频率即可；同一架构的不同产品，如Athlon XP与Pentium 4进行比较时，不仅要考虑3，还要考虑2的CPI值。AMD公司自从在制造486之后独立设计CPU以来，一直坚持这种比较标准。不过，工作频率对用户而言是最容易理解的指标，因此长期以来就一直不大提及CPI值。
经过不断发展，AMD的技术实力已直追Intel，速龙、毒龙两个系列微处理器在性能上也不比Intel的赛扬和Pentium Ⅲ与P4逊色。目前，尽管Athlon在速度上无法与Pentium 4相比，但是在多项测试中，相对速度较慢的Athlon在工作的时候表现丝毫不亚于P4，有些情况下甚至超过Pentium 4。而新推出的Athlon XP更注意强化了内核，模块尺寸120mm2扩大到128mm2，性能明显提高，继续保持了AMD一贯的性价比优势。
三、“兵不厌诈”，引进新的性能指标意味深长
实际上，以前AMD公司在抗衡Pentium推出AMD K5时曾通过引进表示实际性能的“P-rating”指标向上述潮流挑战，但后来AMD K6追随英特尔、继续进行工作频率竞赛，因而又放弃了P-rating。现在AMD再次提出了不应追求工作频率、而应注重实际性能的主张，不过是迎战Intel的一大策略。关注AMD CPU动向的朋友可能早注意到，为应对Intel的打杀，AMD对对Athlon系列处理器重新命名谋划已有时日。为了达到既定的TPI目标，AMD也已与计算机厂商商定不再使用“1.5GHz Athlon”这样的名称。据说在AMD公司内部已经以型号来称呼不同的产品了。例如，工作站用的Athlon MP，已经被更名为Model 6。
AMD原预定在2002年引进这样新的性能指标，但在这次发布Athlon XP的之前，就迫不及待的抛出了TPI样本。尽管根据标准测试值显示的实际性能为标准，来为新产品定位，类似Athlon XP这一款式编号未必就能代表实际性能，但我们从中至少可以了解到AMD的两个意图：（1）将从以前的Athlon到Athlon XP的所有产品，按相对的顺序来表示，不至于在性能方面产生矛盾；（2）与竞争Intel奔腾4相比，更明确了Athlon XP的定位等特征。
过去，AMD一直与Intel在速度与价格激烈角逐，现在AMD试图通过提高CPU在各方面的性能来与Intel抗衡。引进新的性能指标，为CPU重新命名，这是AMD市场竞争策略鲜明转变的具体表现。与奔腾4相比，Athlon XP的定位由价位决定，也就是说以1.33GHz频率工作的Athlon XP 1500＋的价格，设定的价位与以1.5GHz频率工作的奔腾4相差不多。数字越大就表示性能越高。为了便于经销商和消费者认识新的型号标识实际含义，最近AMD公开了一份关于Athlon XP处理器标称频率和实际频率的转换计算公式：
标称频率=3×实际频率/2 - 500
实际频率=2×标称频率/3 + 333
根据这个公式计算，明年第一季度发布Athlon XP 1900+和Athlon XP 2000+的实际频率将会是1.6GHz和1.67GHz，而在3月份发布的Athlon XP 2100+的实际频率将是1.73GHz。
在Athlon XP之后，AMD明年也将会转用0.13微米制程的Thoroughbred核心，频率标称方式可能继续采用Athlon+，有消息指出，将来AMD Athlon的型号也可能变为Model 1800+，或 Model 1900+。不管采用哪种频率标称方式，计算公式都将会有所改变。
按照AMD的观点，最为科学的判断处理器性能的方法，是将主频速度乘上可以同时执行的指令数。AMD的设想虽好，普通消费者能不能接受呢？看来还需要一个适应过程。对这一计划有世界分析师担心此举动不能说服消费者。
四、 小结
商场如战场，胜者为王。从总体上说，AMD在核心技术的研发上还是落后于Intel一截，因此Intel总可以先AMD一步发布更新更先进的处理器，并轻易将主频不断提到新高度，应该说AMD此次发布Athlon XP和推行新编号是一种权宜之策，是市场竞争的产物。因为AMD的CPU在和同频率相同定位的Intel CPU相比较时性能更优、价格更低已经有一段时间了，Athlon XP只是将这样的优势进一步发挥，显得更为突出而已。基于这样的考虑，AMD推行的新编号似乎还很难被大众认同。而且尽管AMD使用了第三方机构的独立审核，但是应该说目前在世界范围内还没有一个绝对权威的评测机构来对一个系统进行评定，所以用户还是对测试的结果持有怀疑态度。此外，AMD还需要在市场活动与影响力方面痛下苦功。我认为，要想避开Intel的锋芒，AMD不如索性完全抛弃传统的CPU性能指标（目前还是需要和传统单位进行换算），自己创立“用户性能指标”，如果这个指标得到最终认可，AMD才可以完全掌握主动。
AMD与Intel在市场上短兵相接已经刺刀见红，在竞争进行到了一定程度的时候，价格就成为最有力的武器，AMD和Intel间的价格战2001年就没有间断过。AMD第一季度的市场份额也因此从17％增加到21％，这是自1999年以来，增长幅度最大的一次。而Intel在4月份开始对Pentium 4进行降价销售，又从AMD手中夺回了一定的市场份额。但是降价对于厂商来说无疑是心痛的，因为这无可避免地会涉及它们的经济利益，尽管AMD与Intel一再对其芯片实行降价销售，但它们还是在PC市场低迷的阴影中挣扎。AMD第3季度的净损失额为1.9亿美元，而Intel第3季度的芯片收入也从28.9亿美元降至6.55亿美元。不过从用户的角度来说，他们可以坐山观虎斗，无论是对技术，还是对产业的发展，这样的竞争持续越久越好。
AMD为什么要打破以CPU工作频率编号的常规，而将首次发布的AMD Athlon XP1.53GHz版、1.47GHz版、1.4GHz版和1.33GHz版4款CPU分别依序编为有“1800+”、“1700+”、“1600+”、“1500+”呢？用AMD董事长兼首席执行官W.J.Sanders的话说：“在电脑发展20年的大部分时间里，频率一直是衡量电脑处理器性能的标准，这是因为主要的生产厂家在产品设计时都采用同样的结构，时钟速度成为性能好坏的代表。但是现在情况已经不是这样了，我们获奖的第7代AMD Athlon处理器体系结构证明，时钟速度只是衡量性能的标准之一。”
本来，在微处理器新品迭出的市场，无论Intel还是AMD，哪家发布2、3款新CPU都不值得大惊小怪。但这次AMD的Athlon XP的确非同寻常。不仅产品产品编号改变，而且打上了微软的Windows XP印记，采用新型“Palomino（开发代码名）”，这一转变的意义远远超过了编号本身。
一、“城下之盟”，一石二鸟
这2年的CPU市场可谓是双雄争霸，AMD与Intel之外的厂商基本上已经退出了这个领域的争夺。可是就是这个当初让Intel看不上眼的AMD就在这场激烈的争夺中逐渐壮大，等到Intel警觉的时候，AMD已经在市场上扎稳脚跟，它的CPU性价比公认要比Intel高，获得了广泛地支持。Intel自己也后院起火，在2000年CPU主频大战中PⅢ 1.13G出现重大瑕疵被回收，主频最高的皇冠居然给AMD占领，同时i820芯片组也由于支持的RDRAM的价格太高和MCH（Memory Control Hub内存主控器）支持SDRAM问题而难产，一时间Intel的日子也不好过。不过Intel终归是Intel，经历短暂地调整之后在2001年初发布了P4，一举夺回了主频最高的桂冠，并在2001年对P4实行大降价，降幅之大史无前例，强行将P4推入主流，P4主频也一路高歌猛进，直达2GHz。芯片组方面，Intel一边给RAMBUS开小灶，促使RDRAM价格进一步下调使i850芯片组在市场上打开局面，一边不惜付给RAMBUS以昂贵的专利费用获得i845芯片组生产授权，将支持SDRAM的i845主板推向市场，并计划于2002年初发布支持DDR的i845芯片组。
Intel的这些举措产生了巨大的影响，P4仿佛一夜间流行起来，一下子扭转了零售市场的不利局面。面对Intel咄咄逼人的攻势，AMD意识到在这场不见硝烟的战争中，如果再孤军奋战下去，就很可能被Intel吃掉。AMD一方面和自己的亲密合作伙伴VIA进一步合作，一方面果断地与微软结盟。2001年10月10日，AMD公司宣布，他们已和微软达成正式合作协议，共同拓展Athlon XP和Windows XP市场。这一市场合作计划包括：选择零售商、小规模商业用户计划、系统构造程序和销售推广等项内容。要知道，微软是全球计算机操作系统霸主，Windows占据了95%以上的个人电脑桌面，Windows XP更是其在2001年10月25日发布的最新操作系统。AMD的这一切入，也使得当年造就Intel在芯片行业龙头老大地位的WINTEL（微软与Intel）联盟成为昨日黄花。
与微软结盟，打出Windows XP这张王牌，可以说是AMD迎战抗争Intel的一大法宝。在Athlon XP发布会上，AMD称新款CPU之所以要以命名“XP”，因为它是为Windows XP度身定做，“最适合Windows XP”，无论是商业应用还是像照片编辑这样的个人应用，AMD的Athlon XP都将把WIndows XP的性能发挥到极限。
Windows XP操作系统内含新版Windows Media Encoder及Direct X。在这套操作系统的整个开发阶段，AMD一直与微软合作，并为专门的处理器优化功能提供系统及技术方面的支持，确保微软的操作系统可以充分发挥数字多媒体功能，使最终用户可以利用内置AMD Athlon及AMD Duron处理器的系统尽情享受多媒体提供的乐趣。微软公司个人电脑应用部总经理John Frederiksen表示：“AMD Athlon及AMD Duron两款处理器可以使Windows XP发挥卓越的多媒体处理性能，确保用户尽情享受数字多媒体乐趣。正当Windows XP即将推出之际，AMD加入我们的行列，令我们非常振奋。”
AMD与微软的合作，可以充分发挥双方优势互补的作用，而对那些欣赏AMD处理器的人来说也算得是一件好事，至少使他们今后不用担心AMD处理器和操作系统之间的兼容性问题了。而对于AMD对抗Intel更有着特殊的意义，因为不只是操作系统，在应用软件上AMD CPU的兼容性也被用户诟病，随着与微软合作的进行，相信将会有更多的应用软件对AMD CPU专门进行设计和优化。
二、“攻其不备”，单刀直入
Athlon XP的CPU内核采用的是以1999年上市的“K7（开发代码名）”为基础改进的K7“Palomino（开发代码名）”。传说Palomino是一种身体淡褐色并带有白色鬃毛和白色尾巴的一种快速如飞的骏马，神奇无比。从Palomino开始应用到Athlon4以来，AMD市场影响扩张了不小。据美国Mercury Research市场调查公司的资料显示，2001年第二季AMD的x86处理器市场占有率(以销量计)已达到22%以上。Palomino是AMD射向IntelP4的一枝利箭， 这次通过核心技术优化应用到XP，并使用了被称为“QuantiSpeed”的命令执行技术。则意味着其内核提供了extra performance（额外功能），非同以往。其主要提高了3方面性能：
1.在内置缓存增加了硬盘预取功能，可同时发出的命令数为9个；
2.在多媒体/3D浮点SIMD（single instruction multiple data）指令中增加52种可与英特尔SSE（Internet Streaming SIMD Extensions）完全兼容的新命令以及SSE注册（总称为3DNow! Professional命令）；
3.128KB的1级缓存与256KB的2级缓存集成在1枚芯片上。另外，还增加了低耗电运行功能，如对CPU内核的晶体管结构以及电路进行低耗电设计、配备可测量CPU内核温度、控制工作频率的热敏二极管等。
那么，对于此次Athlon XP发布最敏感的编号问题，AMD又是如何处理的呢？要知道自CPU诞生之日起，其性能高低的标准就是以频率来衡量，AMD这1新的编号方式等于重新定义了处理器性能标准。从经典定义上说，微处理器性能的定义为IPC（每一时钟周期的工作）×MHz（时钟速度），而AMD认为，最终用户关心的是应用软件究竟可以跑多快，新编号的标准也基于此，可以说基准测试是Athlon XP性能定位的基础。AMD进行的测试均依据业界标准，通过这些测试分别计算出（1）办公（Office）效率、（2）数字媒体（Digital Media）、（3）3D游戏等用户环境的性能，并将每个类别里的基准测试平均加权，每个类别也进行加权计算出综合性能得分。
具体来看，办公效率的基准测试包含（1）Business Winstone 2001、（2）SysMark 2001-Office Productivity两种；数字媒体测试包含（1）Content Creation Winstone 2001、（2）SysMark 2001-Internet Content Creation两种。在SysMark 2001方面，实施基准测试时使用的Microsft Windows Media Encoder 7进行了支持AMD的3D Now!指令与不支持两种测试；3D游戏测试包含（1）Half-life Smokin、（2）兵人(Expendable)、（3）Quake 3 Demo2、（4）AquaMark、（5）Dronez Generic、（6）虚幻竞技（Unreal Tournament） 、（7）基因战士（Evolva） 、（8）孤胆英雄2(MDK2)、（9）英雄萨姆（Serious Sam）等9种游戏以及（1）3D WinBench 2000（Hardware T&L）、（2）3D WinBench 2000（D3D software）（3）3DMark 2001（Hardware T&L）、（4）3DMark 2001（D3D software）4个基准测试软件，共计13项测试。
整体性能是3种不同环境的平均值。根据AMD的性能评估，以1.33GHz频率工作的Athlon XP与以前以1.40GHz频率工作的Athlon相比，工作频率虽约低5％但性能却提高了3％；1.53GHz频率工作的Athlon XP（1800+）与以1.8GHz频率工作的奔腾4相比，工作频率虽约低15％，但性能提高了约12％。关于它们之间性能对比状况，可以参考图3和图4。
AMD Athlon XP的性能评估是在第三方机构：美国Arthur Andersen（安达信）公司的监督下进行的，安达信公司将审核AMD Athlon XP处理器的测试结果，审核将包括独立观察和测试系统配置、基准测试步骤以及结果记录，并将1份全面详细的审核报告结果发表在AMD的网站上。
那么，测试的结果如何呢？我们来看看相关的资料，当然，AMD很自然地将Athlon XP和Intel作了比较。先来看看办公生产率和3D游戏性能对比测试结果，如图5，柱状图自左到右分别代表P4 1.5GHz、AMD Athlon XP 1500+、P4 1.6GHz、AMD Athlon XP 1600+、P4 1.7GHz、AMD Athlon XP 1700+和P4 1.8GHz、AMD Athlon XP 1800+。而数字媒体对比测试结果如图6，图例代表意义和图3相同，Athlon XP打虚点部分是升级到Media Ecncoder 7.0以后的测试结果。如果公布的是正确结果，那么从图5和图6中可以看到，在Windows XP下，Athlon XP在采用了TPI样本的新编号之后在与同“频率”的P4处理器进行对比测试时各个项目都占明显优势。
可是问题也随之而来了，用户习惯了用CPU工作频率来比较各项性能的指标，现在突然变了，用户将无法使用工作频率来比较CPU性能，AMD用意何在呢？关于这个问题，我们大致可以从CPU实际性能因方面来理解：处理应用程序所必需的指令数越少，可同时执行的指令数越多，工作频率就越高。
1.指令数方面，相同计算机构造（386架构）的Athlon、Athlon XP、Pentium 4等基本上没有什么差别。不过，由于AMD公司使Athlon XP能够执行英特尔的SSE指令，因此相应提高了处理性能。
2.可同时执行的指令数是由CPU中嵌入多个运算器，同时执行复数个指令的超级计数器(Super Scaler)技术来决定的。同时执行指令数以IPC（instruction per clock cycle，指令/时钟周期）为单位，倒数为CPI（clock cycle per instruction，时钟周期/指令），CPI值越小则性能越高。内置运算器的数目以及指令执行流水线（Pipeline）根据CPU的不同而不同，相应同时执行的指令数也有所不同。
3.由于工作频率由指令执行的间隔来决定，间隔越小、即工作频率越高，性能也就越高。
同一产品，如Athlon XP之间进行性能比较时，由于1与2相同，只用考虑3的工作频率即可；同一架构的不同产品，如Athlon XP与Pentium 4进行比较时，不仅要考虑3，还要考虑2的CPI值。AMD公司自从在制造486之后独立设计CPU以来，一直坚持这种比较标准。不过，工作频率对用户而言是最容易理解的指标，因此长期以来就一直不大提及CPI值。
经过不断发展，AMD的技术实力已直追Intel，速龙、毒龙两个系列微处理器在性能上也不比Intel的赛扬和Pentium Ⅲ与P4逊色。目前，尽管Athlon在速度上无法与Pentium 4相比，但是在多项测试中，相对速度较慢的Athlon在工作的时候表现丝毫不亚于P4，有些情况下甚至超过Pentium 4。而新推出的Athlon XP更注意强化了内核，模块尺寸120mm2扩大到128mm2，性能明显提高，继续保持了AMD一贯的性价比优势。
三、“兵不厌诈”，引进新的性能指标意味深长
实际上，以前AMD公司在抗衡Pentium推出AMD K5时曾通过引进表示实际性能的“P-rating”指标向上述潮流挑战，但后来AMD K6追随英特尔、继续进行工作频率竞赛，因而又放弃了P-rating。现在AMD再次提出了不应追求工作频率、而应注重实际性能的主张，不过是迎战Intel的一大策略。关注AMD CPU动向的朋友可能早注意到，为应对Intel的打杀，AMD对对Athlon系列处理器重新命名谋划已有时日。为了达到既定的TPI目标，AMD也已与计算机厂商商定不再使用“1.5GHz Athlon”这样的名称。据说在AMD公司内部已经以型号来称呼不同的产品了。例如，工作站用的Athlon MP，已经被更名为Model 6。
AMD原预定在2002年引进这样新的性能指标，但在这次发布Athlon XP的之前，就迫不及待的抛出了TPI样本。尽管根据标准测试值显示的实际性能为标准，来为新产品定位，类似Athlon XP这一款式编号未必就能代表实际性能，但我们从中至少可以了解到AMD的两个意图：（1）将从以前的Athlon到Athlon XP的所有产品，按相对的顺序来表示，不至于在性能方面产生矛盾；（2）与竞争Intel奔腾4相比，更明确了Athlon XP的定位等特征。
过去，AMD一直与Intel在速度与价格激烈角逐，现在AMD试图通过提高CPU在各方面的性能来与Intel抗衡。引进新的性能指标，为CPU重新命名，这是AMD市场竞争策略鲜明转变的具体表现。与奔腾4相比，Athlon XP的定位由价位决定，也就是说以1.33GHz频率工作的Athlon XP 1500＋的价格，设定的价位与以1.5GHz频率工作的奔腾4相差不多。数字越大就表示性能越高。为了便于经销商和消费者认识新的型号标识实际含义，最近AMD公开了一份关于Athlon XP处理器标称频率和实际频率的转换计算公式：
标称频率=3×实际频率/2 - 500
实际频率=2×标称频率/3 + 333
根据这个公式计算，明年第一季度发布Athlon XP 1900+和Athlon XP 2000+的实际频率将会是1.6GHz和1.67GHz，而在3月份发布的Athlon XP 2100+的实际频率将是1.73GHz。
在Athlon XP之后，AMD明年也将会转用0.13微米制程的Thoroughbred核心，频率标称方式可能继续采用Athlon+，有消息指出，将来AMD Athlon的型号也可能变为Model 1800+，或 Model 1900+。不管采用哪种频率标称方式，计算公式都将会有所改变。
按照AMD的观点，最为科学的判断处理器性能的方法，是将主频速度乘上可以同时执行的指令数。AMD的设想虽好，普通消费者能不能接受呢？看来还需要一个适应过程。对这一计划有世界分析师担心此举动不能说服消费者。
四、 小结
商场如战场，胜者为王。从总体上说，AMD在核心技术的研发上还是落后于Intel一截，因此Intel总可以先AMD一步发布更新更先进的处理器，并轻易将主频不断提到新高度，应该说AMD此次发布Athlon XP和推行新编号是一种权宜之策，是市场竞争的产物。因为AMD的CPU在和同频率相同定位的Intel CPU相比较时性能更优、价格更低已经有一段时间了，Athlon XP只是将这样的优势进一步发挥，显得更为突出而已。基于这样的考虑，AMD推行的新编号似乎还很难被大众认同。而且尽管AMD使用了第三方机构的独立审核，但是应该说目前在世界范围内还没有一个绝对权威的评测机构来对一个系统进行评定，所以用户还是对测试的结果持有怀疑态度。此外，AMD还需要在市场活动与影响力方面痛下苦功。我认为，要想避开Intel的锋芒，AMD不如索性完全抛弃传统的CPU性能指标（目前还是需要和传统单位进行换算），自己创立“用户性能指标”，如果这个指标得到最终认可，AMD才可以完全掌握主动。
AMD与Intel在市场上短兵相接已经刺刀见红，在竞争进行到了一定程度的时候，价格就成为最有力的武器，AMD和Intel间的价格战2001年就没有间断过。AMD第一季度的市场份额也因此从17％增加到21％，这是自1999年以来，增长幅度最大的一次。而Intel在4月份开始对Pentium 4进行降价销售，又从AMD手中夺回了一定的市场份额。但是降价对于厂商来说无疑是心痛的，因为这无可避免地会涉及它们的经济利益，尽管AMD与Intel一再对其芯片实行降价销售，但它们还是在PC市场低迷的阴影中挣扎。AMD第3季度的净损失额为1.9亿美元，而Intel第3季度的芯片收入也从28.9亿美元降至6.55亿美元。不过从用户的角度来说，他们可以坐山观虎斗，无论是对技术，还是对产业的发展，这样的竞争持续越久越好。
第2个回答 2006-12-13
抄那么多,我来说得简单一点吧,INTEL用起来比较稳定,AMD就速度比较快,你玩游戏的还是选AMD吧,但如果你配置比较高的话我觉得用奔腾D也不错,其实算起来价钱差不多的本回答被提问者采纳
第3个回答 2006-12-13
一楼那哥们 你说的东西都过时N年了吧？
现在来讲高端的话买INTEL的CORE 2性能强劲，功耗还小。
但是要是追求性价比的话选择AMD的CPU，而且游戏性能出众。
现在来讲高端的话买INTEL的CORE 2性能强劲，功耗还小。
但是要是追求性价比的话选择AMD的CPU，而且游戏性能出众。
第4个回答 2006-12-13
楼上说的对是对但是有两点
1好像你的文章是抄别人的吧
2好像的你文章过时点了
现在Intel的CPU不是很贵吧PD820才多少钱?3600+多少钱?
再说性能酷睿E6300和AMD那个档次相当?3800?还是4200?
可以说就算是游戏性能6300和4200+也不相上下但是价钱呢?
一个6300也就1400左右一个4200呢?
1好像你的文章是抄别人的吧
2好像的你文章过时点了
现在Intel的CPU不是很贵吧PD820才多少钱?3600+多少钱?
再说性能酷睿E6300和AMD那个档次相当?3800?还是4200?
可以说就算是游戏性能6300和4200+也不相上下但是价钱呢?
一个6300也就1400左右一个4200呢?
