孝文帝和王安石改革一成一败的原因是什么??
王安石改革:王安石变法是封建地主阶级针对北宋统治危机进行的改革运动,它不可能使北宋从根本上摆脱封建统治危机。变法的目的在于维护封建统治,但客观上有利于社会进步。王安石针对北宋社会积弊大刀阔斧进行改革,其“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”的勇敢精神值得肯定,他不愧是我国古代一位杰出的政治家、改革家。列宁曾称他为“中国11世纪时的改革家”。但改革还是失败了,在与最高统治者在变法后期出现了分歧,后第二次复相,变法派内部又出现了分裂,这证明了变法其实还是没有能够贯彻执行,也就是不彻底,本身内部人员都不坚定,起反对者更甚。而王安石在处在时代,也是北宋没落时期,虽然王安石想通过变法来振兴宋朝,但宋朝根基亏损已是事实,很难“拨乱反正”,而且变法推行过快,没有一个渐进的过程,所以在接受度上差了很多。也促成了王安石变法失败的结果。
魏孝文帝作为一个落后民族的统治者,为了政权的巩固,抛弃狭隘的民族偏见,比他的前辈提供了新东西。这主要体现在以下三个方面:第一,推行均田制,并颁布与之相联系的三长制和租调制。均田制使农民分得一定数量的土地,抑制了土地兼并,有利于国家征收赋税和征发摇役。三长制使许多农户成为国家直接掌握的编户,有利于中央集权的巩固。租调制则相对减轻了农民的租调负担,改善了农民的生产生活条件,促进了生产力的发展。第二,整顿吏治。吏治的败坏不仅激化了社会矛盾,也使统治阶级内部产生了矛盾。通过整顿吏治,整肃了官僚机构,巩固了封建统治。第三,促进民族融合。主要内容有改官制、禁胡服、断北语、改汉姓、定族姓、迁都洛阳等,这是孝文帝改革中最重要的措施。 改革的作用:
有利于北方经济的恢复和发展 促进了各族社会的进步 加快了北方民族大融合的进程 巩固了北魏的统治
希望有用~
魏孝文帝作为一个落后民族的统治者,为了政权的巩固,抛弃狭隘的民族偏见,比他的前辈提供了新东西。这主要体现在以下三个方面:第一,推行均田制,并颁布与之相联系的三长制和租调制。均田制使农民分得一定数量的土地,抑制了土地兼并,有利于国家征收赋税和征发摇役。三长制使许多农户成为国家直接掌握的编户,有利于中央集权的巩固。租调制则相对减轻了农民的租调负担,改善了农民的生产生活条件,促进了生产力的发展。第二,整顿吏治。吏治的败坏不仅激化了社会矛盾,也使统治阶级内部产生了矛盾。通过整顿吏治,整肃了官僚机构,巩固了封建统治。第三,促进民族融合。主要内容有改官制、禁胡服、断北语、改汉姓、定族姓、迁都洛阳等,这是孝文帝改革中最重要的措施。 改革的作用:
有利于北方经济的恢复和发展 促进了各族社会的进步 加快了北方民族大融合的进程 巩固了北魏的统治
希望有用~
参考资料:百度~
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-07-12
这个解释起来好麻烦。
结合两人所处的时期,将两人时期的社会风俗,风气,经济发展,政治制度,文化等相结合,寻找出孝文帝改革较之王安石时期的有利之处。
比如,你想,孝文帝为少数民族一支建立王朝,统治的却多为汉族,所以他有必要改革,这是适应了社会的发展和他自己国家发展的要求。当然,这也有他个人高远见地的缘故。
而且,你得知道,孝文帝毕竟是一个帝王,他是老大,爱咋咋的,可人家王安石呢,不过是给人皇帝打工的,最后做结果的还是人宋朝赵家皇帝。
皇帝昏庸,何况当时朝廷内部斗争厉害,想改革,谈何容易。
当然这不过是我举的一个小例子。
如果想要真的明白原因,必须结合更多的东西考虑,历史这东西,啧啧。
结合两人所处的时期,将两人时期的社会风俗,风气,经济发展,政治制度,文化等相结合,寻找出孝文帝改革较之王安石时期的有利之处。
比如,你想,孝文帝为少数民族一支建立王朝,统治的却多为汉族,所以他有必要改革,这是适应了社会的发展和他自己国家发展的要求。当然,这也有他个人高远见地的缘故。
而且,你得知道,孝文帝毕竟是一个帝王,他是老大,爱咋咋的,可人家王安石呢,不过是给人皇帝打工的,最后做结果的还是人宋朝赵家皇帝。
皇帝昏庸,何况当时朝廷内部斗争厉害,想改革,谈何容易。
当然这不过是我举的一个小例子。
如果想要真的明白原因,必须结合更多的东西考虑,历史这东西,啧啧。
第2个回答 2010-07-12
梭伦改革:它在解救人民疾苦、消除贵族特权方面迈了很大的一步,同时也为工商业奴隶主掌握政权准备了条件。总的说来,它是把雅典引上了建立奴隶制民主政治和发展奴隶制工商业的道路,这也是符合当时希腊城邦发展要求的康庄大道。亚里斯多德说梭伦“采取曾是最优秀的立法,拯救国家,”是很正确的评价。在梭伦改革后的百余年间,雅典始终遵循着他开辟的这条道路,继续进行一些民主改革,终于使雅典成为一个经济繁荣、国力强大、政治民主、文化昌盛的居领导地位的希腊城邦。
北魏孝文帝改革:1、经济的复苏和繁荣:农业:荒地得到开垦,粮食产量提高,人口增加,耕作技术提高,畜牧业发达;手工业:民间和官办手工业发展快,绢布产量增加且工艺精湛,北方青瓷出现;商业:洛阳出现许多大市场,货源充足,交易活跃,对外贸易达西方国家。
2、政权封建化的加速:统治者尊儒崇经,兴办学校恢复汉族礼乐制度采纳汉族封建统治制度,对北魏的政治生活乃至整个中国历史产生了深远影响。
3、民族的交流与融合:鲜卑族在生产、生活方式上的转变促使了整个社会习俗的改变,汉族风俗习惯成为整个社会生活习惯的主体。鲜卑族原有文化也融入汉族文化之中。畜牧业生产经验、服饰、风俗、食物等方面鲜卑族文化精华融入了汉族文化之中,促进了整个中华文明的发展与进步。并为隋唐时期国家重新实现统一奠定了基础。
王安石改革:王安石变法是封建地主阶级针对北宋统治危机进行的改革运动,它不可能使北宋从根本上摆脱封建统治危机。变法的目的在于维护封建统治,但客观上有利于社会进步。王安石针对北宋社会积弊大刀阔斧进行改革,其“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”的勇敢精神值得肯定,他不愧是我国古代一位杰出的政治家、改革家。列宁曾称他为“中国11世纪时的改革家”。但改革还是失败了,在与最高统治者在变法后期出现了分歧,后第二次复相,变法派内部又出现了分裂,这证明了变法其实还是没有能够贯彻执行,也就是不彻底,本身内部人员都不坚定,起反对者更甚。而王安石在处在时代,也是北宋没落时期,虽然王安石想通过变法来振兴宋朝,但宋朝根基亏损已是事实,很难“拨乱反正”,而且变法推行过快,没有一个渐进的过程,所以在接受度上差了很多。也促成了王安石变法失败的结果。
北魏孝文帝改革:1、经济的复苏和繁荣:农业:荒地得到开垦,粮食产量提高,人口增加,耕作技术提高,畜牧业发达;手工业:民间和官办手工业发展快,绢布产量增加且工艺精湛,北方青瓷出现;商业:洛阳出现许多大市场,货源充足,交易活跃,对外贸易达西方国家。
2、政权封建化的加速:统治者尊儒崇经,兴办学校恢复汉族礼乐制度采纳汉族封建统治制度,对北魏的政治生活乃至整个中国历史产生了深远影响。
3、民族的交流与融合:鲜卑族在生产、生活方式上的转变促使了整个社会习俗的改变,汉族风俗习惯成为整个社会生活习惯的主体。鲜卑族原有文化也融入汉族文化之中。畜牧业生产经验、服饰、风俗、食物等方面鲜卑族文化精华融入了汉族文化之中,促进了整个中华文明的发展与进步。并为隋唐时期国家重新实现统一奠定了基础。
王安石改革:王安石变法是封建地主阶级针对北宋统治危机进行的改革运动,它不可能使北宋从根本上摆脱封建统治危机。变法的目的在于维护封建统治,但客观上有利于社会进步。王安石针对北宋社会积弊大刀阔斧进行改革,其“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”的勇敢精神值得肯定,他不愧是我国古代一位杰出的政治家、改革家。列宁曾称他为“中国11世纪时的改革家”。但改革还是失败了,在与最高统治者在变法后期出现了分歧,后第二次复相,变法派内部又出现了分裂,这证明了变法其实还是没有能够贯彻执行,也就是不彻底,本身内部人员都不坚定,起反对者更甚。而王安石在处在时代,也是北宋没落时期,虽然王安石想通过变法来振兴宋朝,但宋朝根基亏损已是事实,很难“拨乱反正”,而且变法推行过快,没有一个渐进的过程,所以在接受度上差了很多。也促成了王安石变法失败的结果。
第3个回答 2010-07-12
北魏孝文帝改制所遭受到的阻力主要来自拓跋贵族内部。作为一个少数民族进入中原实行统治,各民族间的矛盾与斗争十分激烈。为了更好地统治天下,孝文帝时做出了重大的改革。政治经济上的改革比较顺利,但汉化制度,却遭到拓跋贵族保守派,在改制前后的反对阻挠。太子、大将军、太守等许多贵族都卷入了反对汉化的叛乱。
王安石变法是封建统治阶级内部的改革。在改革旧制、发展生产、富国强兵的同时必然触及到北宋官僚、地主、贵族几乎所有统治阶级的利益。可谓是困难重重,新法几乎寸步难行。同时在变法派内部也存在着权力纷争与矛盾,削弱了变法派的力量,而新法本身也存在着一些弊端(没有从根本上发展生产力,改善人民的生活状况,只是一味的敛财于国家,使国富而民困。),再加上用人不当使新法的推行变得扭曲,最终变法失败。
要说王安石变法面临的困难就以上几点。但其变法最终失败我认为并不是大家所说的用人不当,而是变法的目的方向没有明确,变法的最终目的是扩大财政收入,才扩大财政收入又为的是什么呢?扩大财政收入有其必要性吗?对于这些问题,王安石变法并没有明确说明。一语概括,他想到了怎么富国(方法还不是很对),却对于钱如何花却并没有一个合理而明确的计划。
总的来说,商鞅变法的阻力是奴隶制度的维护者对封建制度的破坏,逆历史潮流,所以商鞅虽死,变法犹存。
孝文帝改革,是西、北部少数民族进入中原后,民族斗争到民族融和的一次历史的进步。阻力虽大,但终获成功。
王安石变法是封建统治阶级内部的革新,最终变为政治之争,使变法不行,导致失败。
王安石变法是封建统治阶级内部的改革。在改革旧制、发展生产、富国强兵的同时必然触及到北宋官僚、地主、贵族几乎所有统治阶级的利益。可谓是困难重重,新法几乎寸步难行。同时在变法派内部也存在着权力纷争与矛盾,削弱了变法派的力量,而新法本身也存在着一些弊端(没有从根本上发展生产力,改善人民的生活状况,只是一味的敛财于国家,使国富而民困。),再加上用人不当使新法的推行变得扭曲,最终变法失败。
要说王安石变法面临的困难就以上几点。但其变法最终失败我认为并不是大家所说的用人不当,而是变法的目的方向没有明确,变法的最终目的是扩大财政收入,才扩大财政收入又为的是什么呢?扩大财政收入有其必要性吗?对于这些问题,王安石变法并没有明确说明。一语概括,他想到了怎么富国(方法还不是很对),却对于钱如何花却并没有一个合理而明确的计划。
总的来说,商鞅变法的阻力是奴隶制度的维护者对封建制度的破坏,逆历史潮流,所以商鞅虽死,变法犹存。
孝文帝改革,是西、北部少数民族进入中原后,民族斗争到民族融和的一次历史的进步。阻力虽大,但终获成功。
王安石变法是封建统治阶级内部的革新,最终变为政治之争,使变法不行,导致失败。
第4个回答 2010-07-12
孝文帝改革是一个循序渐进的过程,他先准备充足后才开始行动,让那些反对的人也无法开口。
王安石改革虽有皇帝的支持,可是他太心急了,一上来就大幅度的改革,触动了大部分人的利益,而他还不知变通,这样只能过多的积累怨愤,即使皇帝在袒护也不可能为了他一个人而枉顾其他大臣的意见吧!
王安石改革虽有皇帝的支持,可是他太心急了,一上来就大幅度的改革,触动了大部分人的利益,而他还不知变通,这样只能过多的积累怨愤,即使皇帝在袒护也不可能为了他一个人而枉顾其他大臣的意见吧!
第5个回答 2010-07-18
孝文帝改革统一了北方,结束了北方多年来分裂混乱的政治局面,是各民族相互融合,缓和了日益尖锐的矛盾,促进北魏社会的发展,孝文帝在位期间进行了改革。孝文帝改革首先从解决土地问题开始。解决土地问题必须具备一个基本条件,就是政府能够掌握i,支配大批的无主荒地。颁布了均田令,内容之一是把国家控制的荒地分配给农民,农民向政府交纳租税,承担一定的徭役和兵役。均田制的推行,使无地和少地的农民得到了土地,抑制了土地兼并,有利于国家征收赋税和征发徭役。经济上废除了旧的基层统治机构,宗主督护制,改行三长制。三长制的实行,使许多农户成为国家直接掌握的编户,改变了隐瞒户籍的状况,使北魏的地方政权真正掌握在国家手中,有利于中央集权的巩固。有利于国家税收的增加,同时保障了均田制实行。整顿吏治,孝文帝制定了俸禄制度,地方吏官的任期,按照政绩的好坏来决定。经过整顿,北魏吏治得到了一定的改善,加上赋税负担减轻,使得农民可以安心从事生产,北方的农业生产得到了迅速恢复和发展。北魏孝文帝迁都,保证了孝文帝改革的深入,有利于胡汉民族文化的融合,是中华文明得到进一步发展。实行汉制与移风易俗,改鲜卑服为汉服是孝文帝移风易俗的一项措施,改鲜卑姓为汉姓,提倡鲜卑族与汉族通婚。禁止说鲜卑语,改说汉语,孝文帝宣布凡属鲜卑族一概都在废除之列,一律改行汉制。北魏孝文帝改革的意义使一次政治,经济,文化和风俗习惯的全面改革,促进了北魏社会的发展,北方出现了魏晋以来空前的繁荣景象。加快了各民族人民融合的进程,为中国多民族共同发展的历史作出了贡献。
王安石改革:为了防范军阀割据,农民起义,抵御北方民族的南侵,宋代不断扩充军队的数量,形成了庞大的军事体系,军费开支几乎占到整个财政指出的十之八九,造成冗兵的问题。养病,养官所需的巨额费用,都给宋政府带来沉重的财政负担,形成冗费。国家财政收入不敷出,出现了严重的财政危机,导致饥贫局面的形成。王安石任宰相期间,提出富国强兵,解决北宋财政危机,他制定了一系列整顿财政,增加收入的经济措施。在这些措施中,引起最大争议的是青苗法和募役法。理此案心法是农田水利法,均输法,方田均税法,市易法等。都取得了一定成效。王安石变法抑制兼并,针对的是社会上层的大官僚,大地主,和富商,因此一开始就遭到激烈的反对,王安石认为增加官府收入,就要扩大税源,要取诸民,可是一旦执行不善,便会引起民间的不满,成为反对派攻击新法的借口。
王安石改革:为了防范军阀割据,农民起义,抵御北方民族的南侵,宋代不断扩充军队的数量,形成了庞大的军事体系,军费开支几乎占到整个财政指出的十之八九,造成冗兵的问题。养病,养官所需的巨额费用,都给宋政府带来沉重的财政负担,形成冗费。国家财政收入不敷出,出现了严重的财政危机,导致饥贫局面的形成。王安石任宰相期间,提出富国强兵,解决北宋财政危机,他制定了一系列整顿财政,增加收入的经济措施。在这些措施中,引起最大争议的是青苗法和募役法。理此案心法是农田水利法,均输法,方田均税法,市易法等。都取得了一定成效。王安石变法抑制兼并,针对的是社会上层的大官僚,大地主,和富商,因此一开始就遭到激烈的反对,王安石认为增加官府收入,就要扩大税源,要取诸民,可是一旦执行不善,便会引起民间的不满,成为反对派攻击新法的借口。