如题所述
简而言之中央集权，为下一任皇帝扫清统治障碍
通常而言，开国皇帝与功臣之间产生矛盾不乏先例，关键是皇帝如何化解这种矛盾。汉代的 刘邦心存猜忌，大杀功臣；唐太宗李世民气量宏大，处理较为妥当；宋太祖赵匡胤则采取了 另外一种模式，即“杯酒释兵权”，和平解除功臣的兵权。朱元璋的情况与刘邦有些相似， 却又不同。帮助朱元璋打天下的功臣，多是他的同乡，甚至汤和与周德兴还是他的同村，是 幼时游戏的玩伴。正是这些人在战斗中出生入死，东征西讨，为朱元璋夺得天下。待到朱元 璋登基成为皇帝后，他们之间却有了君臣的名分，凡事不可逾制。这些功臣心里也许难以及 时适应这种改变，而朱元璋却是一个多有顾忌的君主，矛盾于是不可化解。朱元璋之所以大 开杀戒，史家通常认为是他为继位者扫清障碍，永保大明江山。据史书记载，太子朱标对他 大开杀戒不以为然，曾数次劝谏。一次，朱元璋命人找来一根长满尖刺的荆棘放到朱标面前 ，让太子朱标去拿，朱标畏惧不敢伸手。于是朱元璋就对自己大杀文武功臣进行解释：“汝 弗能执与，使我润琢以遗汝，岂不美哉？今所诛者皆天下之险人也，除以燕汝，福莫大焉！ ”意孝陵神功圣德碑思就是说，我杀人就是像去掉荆棘上的尖刺一样，这样你将来才可以安 坐天下。可是，他在为子孙扫除障碍的同时，也埋下了祸根。后来，他的孙子建文帝锐意削 藩，燕王朱棣立即起兵“靖难”，夺取天下。假使当时蓝玉等能征惯战的开国功臣还在，朱 棣未必敢兴兵，建文帝也不用“逊国”了。
朱元璋不仅屠戮功臣，也注意严肃整顿吏治。这与他来自底层，看到元朝因吏治腐败导致灭 亡的教训有关。他在明初实行以猛治国的政策，认为乱世须用重典，法外用刑的情况很严重 ，遭到惩处的官吏很多。
通常而言，开国皇帝与功臣之间产生矛盾不乏先例，关键是皇帝如何化解这种矛盾。汉代的 刘邦心存猜忌，大杀功臣；唐太宗李世民气量宏大，处理较为妥当；宋太祖赵匡胤则采取了 另外一种模式，即“杯酒释兵权”，和平解除功臣的兵权。朱元璋的情况与刘邦有些相似， 却又不同。帮助朱元璋打天下的功臣，多是他的同乡，甚至汤和与周德兴还是他的同村，是 幼时游戏的玩伴。正是这些人在战斗中出生入死，东征西讨，为朱元璋夺得天下。待到朱元 璋登基成为皇帝后，他们之间却有了君臣的名分，凡事不可逾制。这些功臣心里也许难以及 时适应这种改变，而朱元璋却是一个多有顾忌的君主，矛盾于是不可化解。朱元璋之所以大 开杀戒，史家通常认为是他为继位者扫清障碍，永保大明江山。据史书记载，太子朱标对他 大开杀戒不以为然，曾数次劝谏。一次，朱元璋命人找来一根长满尖刺的荆棘放到朱标面前 ，让太子朱标去拿，朱标畏惧不敢伸手。于是朱元璋就对自己大杀文武功臣进行解释：“汝 弗能执与，使我润琢以遗汝，岂不美哉？今所诛者皆天下之险人也，除以燕汝，福莫大焉！ ”意孝陵神功圣德碑思就是说，我杀人就是像去掉荆棘上的尖刺一样，这样你将来才可以安 坐天下。可是，他在为子孙扫除障碍的同时，也埋下了祸根。后来，他的孙子建文帝锐意削 藩，燕王朱棣立即起兵“靖难”，夺取天下。假使当时蓝玉等能征惯战的开国功臣还在，朱 棣未必敢兴兵，建文帝也不用“逊国”了。
朱元璋不仅屠戮功臣，也注意严肃整顿吏治。这与他来自底层，看到元朝因吏治腐败导致灭 亡的教训有关。他在明初实行以猛治国的政策，认为乱世须用重典，法外用刑的情况很严重 ，遭到惩处的官吏很多。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-10-14
因为朱元璋的猜忌心理很强，总怕有人抢了他的皇位，而这些功臣都是为明朝的建立立下了汗马功劳，俗话说功高盖主，任何一个中央集权的政权都不允许这种事情发生的。他杀掉的都是他认为对他的江山有威胁的，汤和没杀，因为汤和一直对朱元璋忠心耿耿，而且十分小心；傅有德没杀，这个只会防御，不会攻击的将领。
第2个回答 2013-10-14
原因很简单,从古至今哪个朝代不杀功臣,在战争年代统治者为了收买人心就必须跟手下＂称兄道弟＂许以重利，而当权以后就想有王者威仪不可能再和手下有那么好的关系 ,而且功臣一般都知道统治者的一些秘密,再说有实力有条件了谁不想称王称霸,谁不想当皇帝，统治者为了自己的后代便于统治,也必须杀掉功臣～～～
第3个回答 2013-10-14
通俗的讲，皇帝打天下，有几个能征善战的人跟随他，但是跟随他的人也有部下，那么这些部下可能只听他们的直接领导者，也就是只听皇帝的这些跟随者，而不听皇帝的话，特别是江山稳定之后，这些跟随者都会被封官，养尊处优，手握兵马、财政大权，皇帝有事情还要和这些跟随者商议，而不能直接下达命令执行，这样久而久之会形成皇权架空，政令不通，甚至篡权夺位。所以说有时候是为了江山不得不杀了他们，但是古代有位皇帝却做的很好，他就是赵匡胤，“杯酒释兵权”。
第4个回答 2013-10-14
猜忌！为了接任皇帝开路！
