英国资产阶级革命经过40多年的反复,推翻了旧的国王,却又迎来了

新的国王,有人说英国资产阶级革命是失败的你怎么看?革命其后两个国王权力有什么不同?

英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年詹姆斯二世退位的事件结束,以新贵族阶级为代表推翻封建统治建立起英国资本主义制度的社会革命,也称又称英国内战、清教徒革命。
英国资产阶级革命确立了“议会制君主立宪制(议会君主制)”、“内阁制”,颁布《权利法案》。以法律形式对国王的权力进行制约,人类社会由专制转向民主,由人治转向法制。
意义
1.英国资产阶级革命是人类历史上资本主义制度对封建制度的一次重大胜利,为英国资本主义迅速发展扫清了障碍。
2.英国资产阶级革命揭开了欧洲和北美资产阶级革命运动的序幕,推动了世界历史发展的进程,是世界近代史的开端。
3.英国资产阶级革命后,出现了长期的政治稳定的局面,为资本主义的顺利发展创造了良好的环境,为英国开展工业革命合成为工业强国创造了前提。
4.英国资产阶级革命推翻了封建君主专制,确立了自己的统治地位,君主立宪制的资产阶级统治开始确立起来。
5. 从世界史的观点看,英国革命的主要意义在于确定并贯彻了自由主义的原则。——[2]<全球通史·第27章·欧洲的政治革命>
6. 英国资产阶级革命没有根本解决政治经济制度落后性,反而与反动贵族联合镇压英国人民起义。
影响
英国资产阶级革命极大促进欧洲各国反封建势力,起到资产阶级思想启蒙作用,对世界历史产生重要影响。也使一些封建专制的国家陷入害怕和担忧。但是英国资产阶级革命毕竟是不彻底革命,没有从政治制度上彻底铲除封建主义毒瘤。但对1789年法国大革命影响却是显而易见的。而且英国资产阶级通过革命推翻了封建君主专制,确立了自己的领导地位,为发展资本主义扫清了道路,推动了历史的进程。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-18
英国资产阶级革命虽然不彻底,但资产阶级已经控制了国家机器,所以革命成功了。
革命前的国王有封建君主专制的权力,革命后的国王只是国体的象征,没有实权,国家权力属于资产阶级议会。本回答被提问者采纳
第2个回答  2013-09-17
1688年那次革命称为“光荣革命”,因为此时的英国资产阶级已经完全控制了国家机器,设不设国王已经没多大关系,它体现的是英国资产阶级的自信和力量,故谓之“光荣革命”
革命之后国王的行为被置于议会的约束之下,重大施政须经议会同意,刚开始国王还参加内阁会议,后来逐渐不再出席了,仅仅以国体的象征存在着

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网