如题所述
它的优点是:
使企业在做决策时能充分考虑利益相关者的利益,利益相关者的利益得到了有效的维护,激发了利益相关者对企业利益的关注,使得利益相关者在与企业合作时可以投入更多的使用性资产而无须担心遭到企业敲竹杠,稳定了企业和利益相关者之间的合作关系,使企业可以更加着眼于对长期目标的追求,无须过多地担心来自股权市场和债权市场对企业经营的威胁,减少了企业机会主义行为和激励监督成本,降低了企业交易成本,使人们认识到了企业是一个状态依存的本质,使人们更能在一个日益多元化的社会中寻求一种普遍的利益均衡。
它的不足是：
1.其他利益相关者在公司投入了“赌注”或专用性资产，也应当与股东分享公司所有权而且由于存在着相对发达的资本市场，股东可以通过市场分散其资产被“锁定”而引发的风险，并且可以安全退出。而其他利益相关者的资产“锁定”状态则难以打破，是种“套牢”状态使其利益的保障只能依赖于公司的运行状况。
2.在利益相关者公司治理模式中，公司管理层面临广泛的目标和任务，除非这些目标之间是单调的，否则，管理层将会无所适从要衡量管理层对员工、供应商和顾客等利相关者的福利有多大贡献，要比衡量企业的利润困难得多。
3.在利益相关者公司治理模式中，与非投资者分享控制权可能会影响融资同时在控制权分享的情况下，还会造成决策低效，利益相关者公司治理模式不是保护所有利益相关者的有效制度安排。从发展至今，没提出切实可行的实施机制,在实践中缺乏可操作性。
使企业在做决策时能充分考虑利益相关者的利益,利益相关者的利益得到了有效的维护,激发了利益相关者对企业利益的关注,使得利益相关者在与企业合作时可以投入更多的使用性资产而无须担心遭到企业敲竹杠,稳定了企业和利益相关者之间的合作关系,使企业可以更加着眼于对长期目标的追求,无须过多地担心来自股权市场和债权市场对企业经营的威胁,减少了企业机会主义行为和激励监督成本,降低了企业交易成本,使人们认识到了企业是一个状态依存的本质,使人们更能在一个日益多元化的社会中寻求一种普遍的利益均衡。
它的不足是：
1.其他利益相关者在公司投入了“赌注”或专用性资产，也应当与股东分享公司所有权而且由于存在着相对发达的资本市场，股东可以通过市场分散其资产被“锁定”而引发的风险，并且可以安全退出。而其他利益相关者的资产“锁定”状态则难以打破，是种“套牢”状态使其利益的保障只能依赖于公司的运行状况。
2.在利益相关者公司治理模式中，公司管理层面临广泛的目标和任务，除非这些目标之间是单调的，否则，管理层将会无所适从要衡量管理层对员工、供应商和顾客等利相关者的福利有多大贡献，要比衡量企业的利润困难得多。
3.在利益相关者公司治理模式中，与非投资者分享控制权可能会影响融资同时在控制权分享的情况下，还会造成决策低效，利益相关者公司治理模式不是保护所有利益相关者的有效制度安排。从发展至今，没提出切实可行的实施机制,在实践中缺乏可操作性。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-07-15
百度也有不知道的时候、、、同学！
