今天看了看世界地图,发现和中国领土差不多的除了美国俄罗斯还有南非,加拿大,澳大利亚和巴西等等.我认为他们都具备了作为一个大国的领土条件和自然条件.可为什么我所知道的总是关于美国 中国 俄罗斯这几个国家这几个方面的.他们之中也有很多发达国家.有可能比中国先成为美国的威胁的我觉得还有澳大利亚和加拿大.为什么美国总是关心中国的而不去对巴西,南非甚至家门口的加拿大设置岛链呢?这几年总觉得中国比较热门,那那几个大国是不是在冬眠呢?
他们不是在冬眠 而是在一开始和美国打交道的时候就放弃了自卫的权利 放弃了和强敌的斗争 遇到问题一再妥协退让 这样的懦夫连做敌人的资格都没有
而中国为了捍卫自己的合法合理的权利 在必要的时候会拿起手中的枪和剑 将来犯之敌消灭光
两国的对立不是一个简简单单的问题 国土只是一个方面 这不能说明什么 比如加拿大 什么事都是跟着美国走 没有自己的态度和立场 这样的国家及时国土面积再大也不可能成为国际政治格局中的中心力量 只能算作比较体面的“附庸” 国家间对立的根本原因是两国的国家利益不同 而且存在不可调和的矛盾 这些矛盾是随时影响两国之间关系的不安定因素 比如我们所知道的 “台湾问题”等 这些问题的解决不能靠谈判妥协 而是要靠实力 上述国家没能得到美国的“特殊照顾”是因为这些国家不能算强国 特别是不能算军事强国 也就是说 他们没有什么实力来对美国构成威胁 而中国不同 中国拥有一支强大的人民军队 捍卫着国家的利益 保护着人民的安宁 护卫着民族的复兴 中国是少数拥有核武器的国家 拥有三位一体的核打击能力 我们同时具备强大的工业体系 武器装备可以自给自足 可以看看时间诶各国 拥有强大军事实力的国家 不是美国的盟友 就是他的敌人 盟友和敌人之间的区别 就是盟友可以唯美国马首是瞻 在重大国际问题上和美国沆瀣一气 而“敌人”则是有自己的处事原则 敢于对美国的观点提出异议 这中给美国“添麻烦”的做法 当然被其视为威胁
对于他是否将我们视为敌人 我们都不要太在意 没什么大不了的 自己把自己的事情处理好 根本用不着看人家的脸色 我们怕什么？他算什么？要知道 他在采取行动的时候 同样也在惧怕我们
而中国为了捍卫自己的合法合理的权利 在必要的时候会拿起手中的枪和剑 将来犯之敌消灭光
两国的对立不是一个简简单单的问题 国土只是一个方面 这不能说明什么 比如加拿大 什么事都是跟着美国走 没有自己的态度和立场 这样的国家及时国土面积再大也不可能成为国际政治格局中的中心力量 只能算作比较体面的“附庸” 国家间对立的根本原因是两国的国家利益不同 而且存在不可调和的矛盾 这些矛盾是随时影响两国之间关系的不安定因素 比如我们所知道的 “台湾问题”等 这些问题的解决不能靠谈判妥协 而是要靠实力 上述国家没能得到美国的“特殊照顾”是因为这些国家不能算强国 特别是不能算军事强国 也就是说 他们没有什么实力来对美国构成威胁 而中国不同 中国拥有一支强大的人民军队 捍卫着国家的利益 保护着人民的安宁 护卫着民族的复兴 中国是少数拥有核武器的国家 拥有三位一体的核打击能力 我们同时具备强大的工业体系 武器装备可以自给自足 可以看看时间诶各国 拥有强大军事实力的国家 不是美国的盟友 就是他的敌人 盟友和敌人之间的区别 就是盟友可以唯美国马首是瞻 在重大国际问题上和美国沆瀣一气 而“敌人”则是有自己的处事原则 敢于对美国的观点提出异议 这中给美国“添麻烦”的做法 当然被其视为威胁
对于他是否将我们视为敌人 我们都不要太在意 没什么大不了的 自己把自己的事情处理好 根本用不着看人家的脸色 我们怕什么？他算什么？要知道 他在采取行动的时候 同样也在惧怕我们
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-07-12
这个问题很开放，我认为有以下几点可以着重的说明本题的题意：
（较之其他国家而言）
1.中国有自己独有的“文化价值观”（东方逻辑），文化的力量较之于任何形式上的武器都更具杀伤力，中西文化从某种意义上讲，是一种全方位的多元竞争，由于“文化”的冲突致使“他国”生成了排华、抑华的心态！
2.国家的性质不同，说白了也就是社会主义与资本主义的冲突（你所说的类似国家，都是资本体制），放眼全球凡是社会主义国家都会遭到（美国等）“类似”的攻击。
3.木秀于林，风必摧之，因为中国太“耀眼”（历史、文化以及现在的发展），促使他国“有形无形”的产生了妒忌的心态，因而把中国推向了“莫须有的风口浪尖”。
附注：所谓的中国WX论都是以上客观因素促成的屁话。
本人拙见！
（较之其他国家而言）
1.中国有自己独有的“文化价值观”（东方逻辑），文化的力量较之于任何形式上的武器都更具杀伤力，中西文化从某种意义上讲，是一种全方位的多元竞争，由于“文化”的冲突致使“他国”生成了排华、抑华的心态！
2.国家的性质不同，说白了也就是社会主义与资本主义的冲突（你所说的类似国家，都是资本体制），放眼全球凡是社会主义国家都会遭到（美国等）“类似”的攻击。
3.木秀于林，风必摧之，因为中国太“耀眼”（历史、文化以及现在的发展），促使他国“有形无形”的产生了妒忌的心态，因而把中国推向了“莫须有的风口浪尖”。
附注：所谓的中国WX论都是以上客观因素促成的屁话。
本人拙见！
第2个回答 2010-07-12
说实在的，所谓的岛链建立的目的最初不是为了对付中国而是另一个超级大国苏联的其主要目的也是跟苏联抢地盘中国不过是附带的。而且个人认为包括马六甲海峡在内所谓的封堵只是伪命题，包括关岛在内的美军在亚洲各大军事基地都在我们的空射巡航导弹射程范围之内，一旦开战肯定是马上被端掉，真正可怕的还是核动力航母战斗群，一旦脱离岸基战斗机保护全面开战状态下海上生命线肯定被断掉有没有岛链都一样，和平状态那些岛链有什么用我们还不是想穿就穿。加拿大领土世界第二，但是其九成以上的进出口都是美国在经济上的联系我想即使是河北与北京的关系都没密切到那种程度吧，除了官方语言中多个法语基本跟美国没啥区别，再加上人少自己国家都开发不完，对外扩张的需求基本没有可预见的未来影响不到美国,美加双方互相免签文化交流更是不用说NBA不是还有多伦多猛龙嘛，实际上大多数联赛都是北美也就是加拿大和美国合办，加拿大可以说基本被美国控制，其加入G7也是美国为了多拉个听话的盟友这和中国国民政府获得联合国常任理事国席位有异曲同工的意味。澳大利亚光看面积不小，但是仔细看看的话，其大部分都是沙漠刨除这些没用的部分都不一定有英国大，人口就集中在几个城市，没什么技术和科技产业，整个国家的发展水平在发达国家中也不是很高，完全就是靠着那些矿产和畜牧业支撑着。实际上所谓G20中很多国家都是美国弄进来掺沙子的，因为G8不好使了必须加入中国问题才能讨论，为了防止中国独大就弄很多国家进来，要不然G7+金砖四国就够了。大国也分很多种，比如中国和俄罗斯那是成为超级大国的底子人口、地盘、民族性格缺一不可所以美国要封堵，像印度、巴西这种连独立的军工体系都没有的国家顶多是个地区大国其影响力扩展不到大洋对面，甚至说打起仗来的输赢都被美国控制，没看印度一要上马什么军工项目美国就上赶着送退役军舰啊要不然就是卖好武器系统啊，真要打起来美国把武器断掉印度自己连子弹都造不好。
第3个回答 2010-07-12
加拿大、澳大利亚的人口相对领土太少了，加拿大只有3300多万，澳大利亚不足2200万，严重制约了其总体发展。南非的领土其实比较小，只相当于中国的差不多八分之一，而且南非存在严重的社会问题，经济发展也滞后很多，国内生产总值只有中国的十分之一多一点。至于巴西，巴西的情况和中国比较类似，人口多，经济总体良好人均不足，但是巴西的科技和军事实力太差，而且严重缺乏民族底蕴，软实力很差，你想想巴西除了足球以外，还能想到什么关于巴西的文化。
第4个回答 2010-07-12
很简单,主要原因是:
中国的经济体系未真正完全纳入其美国为首的资本主义经济体系!
美国当然要对付中国,而中国还要建立第三世界为主或者以中国为主的新经济体系!
你说这不是对着干/再加之长久以来的政治对抗，意识形态对抗当然就设置岛链
中国的经济体系未真正完全纳入其美国为首的资本主义经济体系!
美国当然要对付中国,而中国还要建立第三世界为主或者以中国为主的新经济体系!
你说这不是对着干/再加之长久以来的政治对抗，意识形态对抗当然就设置岛链
第5个回答 2010-07-12
国家大和国家强大没有任何关系，俄罗斯面积很大，但是早就崩溃了，并且实力还在不断变弱，巴西实力就更弱了，并且两者都看不到任何实质的潜力，除了资源丰富之外。
