能简单点不，能看得懂就行，别蒙我哦
不需要.
我国刑法第二十条规定:
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这里有个前提,侵害是不法的,正当防卫是对不法行为的制止.实施正当防卫的人并无过错.民事责任的承担要么是侵权,要么是违约,既然正当防卫无过错就不存在侵权的问题,违约更谈不上了,没有承担民事责任的理由.
顺便说一下,如果被定性为正当防卫(注意不是防卫过当)都要承担民事赔偿责任,那还有人见义勇为与不法行为作斗争么?
我国刑法第二十条规定:
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这里有个前提,侵害是不法的,正当防卫是对不法行为的制止.实施正当防卫的人并无过错.民事责任的承担要么是侵权,要么是违约,既然正当防卫无过错就不存在侵权的问题,违约更谈不上了,没有承担民事责任的理由.
顺便说一下,如果被定性为正当防卫(注意不是防卫过当)都要承担民事赔偿责任,那还有人见义勇为与不法行为作斗争么?
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2006-12-11
要，不用负刑事责任，但需要负民事赔偿责任！！
第2个回答 2006-12-12
不要负民事责任。
《民法通则》第一百二十八条明确规定： 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
《民法通则》第一百二十八条明确规定： 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
参考资料：
