如题
1、三大战役
①官渡之战:官渡之战,是东汉末年“三大战役”之一,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年(200年),曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北),在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西),继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
②赤壁之战:赤壁之战,是指三国形成时期,孙权、刘备联军于建安十三年(208年)在长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一带大破曹操大军,奠定三国鼎立基础的以少胜多,以弱胜强的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一,也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战,标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。
③夷陵之战:夷陵之战,又称彝陵之战、猇亭之战,是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役,是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例,也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年(221年)七月,也就是刘备称帝三个月后,刘备以替名将关羽报仇为由,挥兵东征东吴孙权,气势强劲。孙权求和不成后,决定一面向曹魏求和、避免两线作战,一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法,阻挡了蜀汉军的攻势,更在章武二年(222年)八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败,是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
2、结果
①官渡之战,经过一年多的对峙,至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力,出奇制胜,击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强,以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气,写下了他军事生涯最辉煌的一页。公元202年(建安七年),袁绍因兵败忧郁而死,曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团,公元207年(建安十二年)年,曹操又征服乌桓,至此,战乱多时的北方实现了统一。
②赤壁之战的失利使曹操失去了在短时间内统一全国的可能性,而孙刘双方则借此胜役开始发展壮大各自势力,曹、刘、孙三家争夺荆州之战揭开序幕。此后,曹操退回北方,再没有机会以如此大规模进行南征。此战形成天下三分的雏型,奠定三国鼎立的基础。
③这场战役之后近四十年的时间内,三国互相之间的疆域基本保持不变,吴汉重修于好的联盟再也没有发生动摇,三国局势出现稳定的对峙,彝陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。
①官渡之战:官渡之战,是东汉末年“三大战役”之一,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年(200年),曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北),在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西),继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
②赤壁之战:赤壁之战,是指三国形成时期,孙权、刘备联军于建安十三年(208年)在长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一带大破曹操大军,奠定三国鼎立基础的以少胜多,以弱胜强的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一,也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战,标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。
③夷陵之战:夷陵之战,又称彝陵之战、猇亭之战,是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役,是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例,也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年(221年)七月,也就是刘备称帝三个月后,刘备以替名将关羽报仇为由,挥兵东征东吴孙权,气势强劲。孙权求和不成后,决定一面向曹魏求和、避免两线作战,一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法,阻挡了蜀汉军的攻势,更在章武二年(222年)八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败,是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
2、结果
①官渡之战,经过一年多的对峙,至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力,出奇制胜,击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强,以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气,写下了他军事生涯最辉煌的一页。公元202年(建安七年),袁绍因兵败忧郁而死,曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团,公元207年(建安十二年)年,曹操又征服乌桓,至此,战乱多时的北方实现了统一。
②赤壁之战的失利使曹操失去了在短时间内统一全国的可能性,而孙刘双方则借此胜役开始发展壮大各自势力,曹、刘、孙三家争夺荆州之战揭开序幕。此后,曹操退回北方,再没有机会以如此大规模进行南征。此战形成天下三分的雏型,奠定三国鼎立的基础。
③这场战役之后近四十年的时间内,三国互相之间的疆域基本保持不变,吴汉重修于好的联盟再也没有发生动摇,三国局势出现稳定的对峙,彝陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-07-16
①官渡之战②赤壁之战③彝陵之战
这三战相同的地方在于:一.三战都使用了火攻这一战术.并且都是最终由火攻战结束战争,二.一般认为.这三战都是以少胜多的战役.当然.夷陵之战是否以少胜多是有争议的.例如<资治通鉴>就认为它是以多胜少.不过.这三战的确打得相当精彩.却是不争的事实,三.三战在进行过程中都使用了[相持"这一战术.战争拖延的时间都比较长.尤其夷陵之战.战争的双方在山川综谷间相持了一年之久.可谓旷日持久.四.这三战都是三国形成过程中的关键之战.因而其战略意义非常重大.官渡之战使曹操完成了对北方的统一.使他一跃成为全国实力最强的军阀.赤壁之战确立天下三分
这三战相同的地方在于:一.三战都使用了火攻这一战术.并且都是最终由火攻战结束战争,二.一般认为.这三战都是以少胜多的战役.当然.夷陵之战是否以少胜多是有争议的.例如<资治通鉴>就认为它是以多胜少.不过.这三战的确打得相当精彩.却是不争的事实,三.三战在进行过程中都使用了[相持"这一战术.战争拖延的时间都比较长.尤其夷陵之战.战争的双方在山川综谷间相持了一年之久.可谓旷日持久.四.这三战都是三国形成过程中的关键之战.因而其战略意义非常重大.官渡之战使曹操完成了对北方的统一.使他一跃成为全国实力最强的军阀.赤壁之战确立天下三分
第2个回答 2010-07-16
官渡之战 赤壁之战 夷陵之战本回答被提问者采纳
第3个回答 2019-07-18
不是三个,而是四个:
1.官渡之战:曹操7万打败袁绍70万,统一北方
2.赤壁之战:孙刘联军30万火烧曹船83万,三足鼎立
3.逍遥津之战:张辽8000打败孙权大军10万,一战成名
4. 夷陵之战:陆逊20万火烧联营75万,击败刘备大军
1.官渡之战:曹操7万打败袁绍70万,统一北方
2.赤壁之战:孙刘联军30万火烧曹船83万,三足鼎立
3.逍遥津之战:张辽8000打败孙权大军10万,一战成名
4. 夷陵之战:陆逊20万火烧联营75万,击败刘备大军
第4个回答 2021-05-06
1:官渡之战(曹操vs袁绍)建安5年(公元200年)曹操2万军队于官渡(今河南中牟东北)击败袁绍10万大军,奠定曹操统一中国北方之基础
2:赤壁之战(曹操vs孙刘联军)建安13年(208年)孙刘联军5万人于长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)击败曹操20万大军,奠定了三国鼎立的基础。
3:夷陵之战(刘备vs孙权)章武元年(221年)陆逊率领东吴5万之众于夷陵(今湖北宜都北)击败刘备10万大军(夷陵之战只是刘备军失败的开始,后面大小战役不在过多叙述),此战使蜀汉元气大伤,失去问鼎中原的资本。
为什么三国的三大战役都能以少胜多以弱胜强呢?
首先失败的一方虽然兵力强大但都是侵略的一方,我们自古讲究师出有名,兵力虽多却是以侵略为目的,必然会激起对方最为顽强的抵抗,侵略者在舆论上已经落于下风。
其次是领军人物的骄横自大,官渡之战袁绍自认自己兵多将广,不听从属下建议,不把曹操放在眼里,结果粮草被烧命魂归西。赤壁之战曹操已经统一北方,携20万大军南下,认为拿下孙刘手到擒来,以己之短击敌之长,最终被火攻大破。夷陵之战刘备认为自己已经足够强大可以开始统一大业(为兄弟报仇只是开战的借口,作为一个政治家,刘备攻东吴有一定为兄弟报仇的原因但绝不是主要原因,为了蜀汉的扩张才是真的),在曹魏和孙吴之间选择了先攻打实力偏弱的东吴,以为可以捏到软柿子,结果兵败夷陵。
所以三国三大战役的结果虽在意料之外,却又在情理之中,大家认为圈圈分析的有道理吗?欢迎大家点赞下方留首先来看三大战役