如题所述
雅典不仅是贵族的民主，平民也是有投票权的。只要是雅典的成年男性公民就可以参与投票，当然奴隶，小孩，妇女是不能投票的。
那么他是不是真正的民主呢？那要看怎么定义，如果说所有人都参与，那显然不能算民主。但是即使是现在也不是所有人都有选举权，比如小孩，比如罪犯。
如果把民主看作是一种由普通民众决定政府事务的机制，那么雅典就应该算是真正的民主制。因为雅典属于直接民主，每个公民不是投票选领导人，而是对具体事务投票。现在即使是美国也是间接的代议制民主，也就是先选精英，再有精英统治国家。
这里也必须谈到，雅典的直接民主是有很大问题的，那就是会造成“多数人的暴政”，比如，你比较有钱，我们其他人就可以投票把你杀死然后分你的财产。事实上，苏格拉底就是因此而死。现代的民主制为了防止这种情况煞费苦心，比如美国总统可以否决国会的法案，目的就是为了给人民冷静下来从新思考的时间，而且民主的效力只能在于公共事务上，个人的生命权，财产权是不能靠投票决定的。这是为了保护弱势群体，防止他们被多数人欺负。
那么他是不是真正的民主呢？那要看怎么定义，如果说所有人都参与，那显然不能算民主。但是即使是现在也不是所有人都有选举权，比如小孩，比如罪犯。
如果把民主看作是一种由普通民众决定政府事务的机制，那么雅典就应该算是真正的民主制。因为雅典属于直接民主，每个公民不是投票选领导人，而是对具体事务投票。现在即使是美国也是间接的代议制民主，也就是先选精英，再有精英统治国家。
这里也必须谈到，雅典的直接民主是有很大问题的，那就是会造成“多数人的暴政”，比如，你比较有钱，我们其他人就可以投票把你杀死然后分你的财产。事实上，苏格拉底就是因此而死。现代的民主制为了防止这种情况煞费苦心，比如美国总统可以否决国会的法案，目的就是为了给人民冷静下来从新思考的时间，而且民主的效力只能在于公共事务上，个人的生命权，财产权是不能靠投票决定的。这是为了保护弱势群体，防止他们被多数人欺负。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-09
实质：少数贵族的民主
雅典民主政治的核心是广大公民直接参与,原则上公民都有权利决定和管理国家大事,通过选举担任各级政府官职.这种先进的古代政治制度,为公民创造了广泛的参政机会,激发了公民的自由,开拓精神,推动了雅典社会经济和文化的发展,具有历史性的进步性.
但是雅典民主政治也有其历史局限性,它是城邦公民内部的民主,只有成年男性公民才真正享有权利,妇女,外邦人,奴隶都被排除在外.
其实没有真正意义上的全民民主，即便是今天，也不可能达到所有人都能自由表达意愿的绝对民主，但相比君主独裁，希腊民主仍然是巨大的历史进步本回答被提问者和网友采纳
雅典民主政治的核心是广大公民直接参与,原则上公民都有权利决定和管理国家大事,通过选举担任各级政府官职.这种先进的古代政治制度,为公民创造了广泛的参政机会,激发了公民的自由,开拓精神,推动了雅典社会经济和文化的发展,具有历史性的进步性.
但是雅典民主政治也有其历史局限性,它是城邦公民内部的民主,只有成年男性公民才真正享有权利,妇女,外邦人,奴隶都被排除在外.
其实没有真正意义上的全民民主，即便是今天，也不可能达到所有人都能自由表达意愿的绝对民主，但相比君主独裁，希腊民主仍然是巨大的历史进步本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2019-10-03
雅典的民主政治实质是一种奴隶主民主政治，是建立在奴隶制度的基础上的，能够参与民主政治的只有成年男性公民，而真正掌握实权的是工商业贵族上层，妇女奴隶和外邦人被排斥在民主政治之外，而后者却在雅典总数的绝大多数，也就是说雅典的民主政治，这只是少数人的民主，或者说是奴隶主的民主。本质上人是少数奴隶主对广大奴隶的专政。
第3个回答 2015-09-21
不是。因为说到底还是奴隶社会，奴隶主占统治地位。真正的民主是人人平等。
第4个回答 2015-09-21
不是 所谓的民主是建立在奴隶制上 且妇女和奴隶都不能参加政治
