如题所述
AVX的VEX的编码系统，从某一侧面上也反应了Intel处理器今后的进化趋势，因为它解决了x86系列CPU在decoding上的不足。Core MA有着4条命令的执行通道，不过front end却存在着不足，首先L1缓存fetch端口也有着16字节的长度。而fetch的命令次数也被得到了限制。首先IA-32/Intel 64命令的puridekodo也有着先天的瓶颈，而操作数和地址长度的指令prefix“LCP(Length Changing Prefixes)，使得puridekodo变得更慢，所以必须要改变长标注的算法。
Core MA在puridekodo&decoding方面的不足，从根本上来看是IA-32/Intel 64指令集架构本身的问题。IA-32/Intel 64架构为了增强长命令而增设的缓存，使命令fetch拜年的更长，并且更加复杂的命令格式也由此产生。RISC(Reduced Instruction Set Computer)的命令格式也决定了其长度，decoding虽然容易，但x86系CPU也就要以牺牲资源为代价，同时也带来了电力的额外消耗。
实际上最新的Nehalem也有着类似Core MA的不足，从某种程度上来看也延续了其不足，如果明确了这一问题的话，那么Nehalem就必须要改进，其中16bytesfetch和puridekodo等方面的改进就势在必行了。而改进所需要的庞大晶体管增加，也会带来功耗的增加。
Nehalem的fetch&decoding
Nehalem的设计其实存在着疑问，不过从VEX格式来分析的话其意图就非常明确了。Intel在完善了CPU的puridekodo&decoding硬件设计的同时，必须要改进指令格式本身。fetch的指令变短的同时，指令的标注却更加复杂了，而解决的唯一办法就是改进指令格式。
在充分考虑硬件方面设计后，intel做出了VEX格式开始的决策。IDF上Valentine先生也对VEX格式进行了详细的说明。他是Core MA的front end的fetch开发以及decoding的高级架构师，同时也是IA-32/Intel 64指令编码器的设计专家。
从整体来看AVX指令的话，可以看出intel公司都CPU开发的全部脉络，Intel公司在对比beru的话，产生改进Drastic的指令集的微架构的想法就变得顺理成章了，如果分析原因的话，那就是微架构本身的改进了。全新的CPU必然要有更好的性能表现，想要提高CPU的性能，那么指令集是最行之有效的手段。
AVX扩展指令包含了SSE指令，这也有助于AVX时代的过度。日前的SSEVEX格式也并不需要绝对的转换过程。Intel公司的Benny Eitan先生也提到，出于整体的考虑，Intel公司对于AVX普及的进行并不会太过迅速，并且也不会立刻停止SSE及MMX时代。
Sandy Bridge也增强了解码器的支持，和之前的IA-32/Intel 64prefix相比，decoding也有了全新的VEX格式的支持。其中VEX指令对于decoding的命令数的支持上更加强劲，同时VEX在执行效率上也更加出色。不过这些和Sandy Bridge真正到来的时候可能还存在差异。
目前AMD新推出FMA指令也 是 AVX 指令集中的一部分。
Intel 的FMA 指令是3 operands（操作数）的，被称为 FMA3，而AMD的FMA是4 operands 的，被称为 FMA4，AMD认为4 operands 更能提供效率。更加细化！
