为什么考古学术界不承认夏朝？

关于考古学承不承认夏朝这个问题，首先我们要搞清楚考古学承认一个朝代的标准。

那么考古学如何界定一个朝代是朝代呢？第一就是要有文字，第二是要有建筑，第三需要证明这一区域的古人有共同的国家认同，都认为自己是夏的人。

我们可以以商代作为一个例证。100年以前，世界的考古学是不承认中国有商王朝的，因为商王朝只存在于史记以及各种史料当中，我们没有系统科学的考古发现商朝的城市，只有零零星星的甲骨出现。直到1924年，对殷墟的发掘，出土了大量的甲骨文，甲骨文上面明确的记载了，伤商王的世系，以及商人的占卜和生活，同时出土了大量与商有关的遗物，这才证明出，原来商是真正存在的。

那么我们再来看一看夏代。夏代只存在于史书之中，《尚书》、《诗经》、《国语》、《春秋》，有很多种先秦史籍中都有关于夏朝的记载，但是我们并没有明确的考古学发现，证明某个地方是夏朝。也许有的朋友会说，二里头就是夏，可是而里头并没有发现文字，他不能证明自己是夏。

并且主持二里头发掘的许宏老师，他认为二里头的上层是带有早商文化元素的，而在二里层的第一层的下层，有一些与早商元素不同的文化元素，但是也并不能证明这里就是夏或者是夏都。

所以说，如果我们以考古学来判断一个地方是不是我们印象当中的那个朝代的话，必须要找到实物材料，例如在当地地层中出土的，能够证明他自己就是那个朝代的文字材料，以及风格与同时代非常类似的器物出土，这样才是有理有据的论证。