新配一台电脑,所有的配件都已经决定了,唯一还没想好的就是音响系统!因为偶平时比较喜欢听音乐!我去电脑城看了看!看中了一款漫步者C2的音箱.400块左右,JS介绍我耳机,推荐一款硕美科的EFI82 PRO的大概300不到,JS说听音乐效果比那个漫步者音箱还好,不知道是不是真的!由于不能试听!所以问问各位大侠,帮忙拿个主意!
耳机效果会比音箱还好?会不会是JS忽悠我!呵呵!
如果在需要安静的地方或者想一个人享受音乐时候,建议用耳机。如果向大家分享音乐,建议用音响。耳机的音乐效果比较细腻,而音响的音乐效果是声场比较大。
耳机相对音响的优势:
1:耳机是近场听音
声波是需要空气这种媒质来传播的,而空气对声波来说是有一定的阻尼系数和能量消耗系数的,并且声波的频率越高,这种损耗就越大。所以在自然界中,相同能量的声波,总是低频会传的远一点,高频会很快就衰减掉。相对于日常听的距离(一般音箱离耳是5米内),虽然这种效应不明显,但一样是可测量可轻易听出区别的。在空气传播过程中,耳机振膜相对耳膜的距离很近,高频细节不容易丢失衰减,而音箱的高频细节则很容易在传播的过程中衰减,丢失甚至畸变。仅从保真度上来说,耳机是较容易回放高频和瞬态小细节的,而音箱想做到这一点就比较难,成本相对来说要高的多。
2:耳机是直达声
大家所听的音乐和歌曲,大多是唱片公司精心录制并后期制作过的。在录音棚和调音室里,专业人员们用的大多是专业的监听耳机,监听音箱和专业的听音室。而相对普通用户来说,一般不是究极的发烧友或顶级设备用户,普通用户很少有专门的听音室的,毕竟打造个专门听音乐的房间的成本一般比器材要贵的多,所以,大多用户的听音环境,混响系数和混响频段是非常不均衡的。差距很大,也就造成同一款音箱在不同的环境里主观听感有很大的不同。而耳机由于是直接戴在头上。基本除了个人体质差别外。其它的环境影响就相比音箱听音要小的多了。所以耳机听的是直达声,大家基本同一型号的耳机差不多能得出一个较相近的听感,更方便交流和评价,而不容易出现误差大的现象,同时因为没有环境的干扰,耳机的声音纯净度也相对音箱要好上不少,同成本下耳机的音质能表现的更好。
3:耳机大多是全频振膜
这可能是一个有争议的的观点,但并不阻碍爱好者们理解它。人们都知道音箱从发明出来经历过很多箱体类型为主流的时代。到现在的通用的分频音箱,和少数的全频音箱,在音质听感上的表现各有优劣(这个以后另贴再谈)。而在音箱上不容易达到完美的全频理念,则在耳机上较容易的实现。全频喇叭的声音连续性好,相位失真少,音乐感强。但频响和动态容易受到同一张振膜的限制从而向一些硬性指标做妥协,相对于大功率的喇叭来说,耳机由于是小功率近场听音,其振膜可以做的很轻薄,从而尽量摆脱特理限制而做到同一振膜还原更宽的频响和保持更好的瞬态,动态,失真度(相对于全频喇叭)。这是耳机相比音箱的另一个优势,在耳机上更容易听到更透通,更完整和泛音更丰富的声音。从而给用户带来更高的音乐享受。
4:耳机小巧方便随身协带
这一点不用说了,相对庞大笨重的音箱,耳机可是可以拿着到处跑的,也见过烧友们拿着音箱到处跑,但付出的体力可就是耳机的NN倍了= =!同样的,对于入手转手,邮寄试听。耳机的体积小,重量级这些优点都是非常突出的。
耳机相对音响的劣势:
1:声场
是的,声场,由于自有立体声以来,几乎绝大多数音乐的声场设定,都是参照音箱来的。不会有多少唱片公司专门针对耳机出多少“耳机专用音乐”(当然少数音乐和一些测试音频是有的),相对于适合大多数音箱的录音来说,这些录音在耳机上回放,很容易造成头中效应,就是感觉音乐是在头中间响唱,没有音箱系统的那种空间感和临场感。面对这种情况,指望唱片公司向耳机妥协是一方面,耳机厂商试图让一些耳机在声场上接近音箱也是他们的不懈努力。
然而从高保真理念的本质来说,耳机更应该忠于原音,忠于信号,所以头中效应是很难去除的。声场的不正确,也是耳机系统的天性缺陷,很难改善和去除。
2:听力损伤
耳机由于大多是封闭试戴在耳朵上的,当然这是为了减小环境噪音对听音的影响,也有开放式的。这种封密式的听音,在音量过大时很容易造成瞬间高压从而损伤耳膜和听神经。造成不可逆的听力损伤(音箱音量过大也会造成一样的后果,但可预知性和激烈程度相对耳机要好的多)。所以使用耳机时尽量不要使用过大的音量,中小音量聆听,可让我们满足音乐欣赏的同时,尽力不去损伤听力。但尽管可以合理防范,作为还是容易出现的隐性伤害之一,还是应该做为劣势标上。
3:对前级设备的要求更高
由于耳机的解析力,频响,瞬态特性相对同成本的音箱更高。所以往往需要搭配更精密更好声的解码和耳放系统。耳机的成本是比音箱小,但解码和耳放的成本又上去了。这个不算缺点的缺点,也一同标为劣势吧:)
4:独享制,无法共享音乐
听耳机那就是一个人的事了,没办法和朋友,亲人一起享用一只耳机。和音箱的多人同时聆听不同,耳机在音质交流上很难和他们即时的讨论和分享。属于一种“较自私”的回放系统。
耳机相对音响的优势:
1:耳机是近场听音
声波是需要空气这种媒质来传播的,而空气对声波来说是有一定的阻尼系数和能量消耗系数的,并且声波的频率越高,这种损耗就越大。所以在自然界中,相同能量的声波,总是低频会传的远一点,高频会很快就衰减掉。相对于日常听的距离(一般音箱离耳是5米内),虽然这种效应不明显,但一样是可测量可轻易听出区别的。在空气传播过程中,耳机振膜相对耳膜的距离很近,高频细节不容易丢失衰减,而音箱的高频细节则很容易在传播的过程中衰减,丢失甚至畸变。仅从保真度上来说,耳机是较容易回放高频和瞬态小细节的,而音箱想做到这一点就比较难,成本相对来说要高的多。
2:耳机是直达声
大家所听的音乐和歌曲,大多是唱片公司精心录制并后期制作过的。在录音棚和调音室里,专业人员们用的大多是专业的监听耳机,监听音箱和专业的听音室。而相对普通用户来说,一般不是究极的发烧友或顶级设备用户,普通用户很少有专门的听音室的,毕竟打造个专门听音乐的房间的成本一般比器材要贵的多,所以,大多用户的听音环境,混响系数和混响频段是非常不均衡的。差距很大,也就造成同一款音箱在不同的环境里主观听感有很大的不同。而耳机由于是直接戴在头上。基本除了个人体质差别外。其它的环境影响就相比音箱听音要小的多了。所以耳机听的是直达声,大家基本同一型号的耳机差不多能得出一个较相近的听感,更方便交流和评价,而不容易出现误差大的现象,同时因为没有环境的干扰,耳机的声音纯净度也相对音箱要好上不少,同成本下耳机的音质能表现的更好。
3:耳机大多是全频振膜
这可能是一个有争议的的观点,但并不阻碍爱好者们理解它。人们都知道音箱从发明出来经历过很多箱体类型为主流的时代。到现在的通用的分频音箱,和少数的全频音箱,在音质听感上的表现各有优劣(这个以后另贴再谈)。而在音箱上不容易达到完美的全频理念,则在耳机上较容易的实现。全频喇叭的声音连续性好,相位失真少,音乐感强。但频响和动态容易受到同一张振膜的限制从而向一些硬性指标做妥协,相对于大功率的喇叭来说,耳机由于是小功率近场听音,其振膜可以做的很轻薄,从而尽量摆脱特理限制而做到同一振膜还原更宽的频响和保持更好的瞬态,动态,失真度(相对于全频喇叭)。这是耳机相比音箱的另一个优势,在耳机上更容易听到更透通,更完整和泛音更丰富的声音。从而给用户带来更高的音乐享受。
4:耳机小巧方便随身协带
这一点不用说了,相对庞大笨重的音箱,耳机可是可以拿着到处跑的,也见过烧友们拿着音箱到处跑,但付出的体力可就是耳机的NN倍了= =!同样的,对于入手转手,邮寄试听。耳机的体积小,重量级这些优点都是非常突出的。
耳机相对音响的劣势:
1:声场
是的,声场,由于自有立体声以来,几乎绝大多数音乐的声场设定,都是参照音箱来的。不会有多少唱片公司专门针对耳机出多少“耳机专用音乐”(当然少数音乐和一些测试音频是有的),相对于适合大多数音箱的录音来说,这些录音在耳机上回放,很容易造成头中效应,就是感觉音乐是在头中间响唱,没有音箱系统的那种空间感和临场感。面对这种情况,指望唱片公司向耳机妥协是一方面,耳机厂商试图让一些耳机在声场上接近音箱也是他们的不懈努力。
然而从高保真理念的本质来说,耳机更应该忠于原音,忠于信号,所以头中效应是很难去除的。声场的不正确,也是耳机系统的天性缺陷,很难改善和去除。
2:听力损伤
耳机由于大多是封闭试戴在耳朵上的,当然这是为了减小环境噪音对听音的影响,也有开放式的。这种封密式的听音,在音量过大时很容易造成瞬间高压从而损伤耳膜和听神经。造成不可逆的听力损伤(音箱音量过大也会造成一样的后果,但可预知性和激烈程度相对耳机要好的多)。所以使用耳机时尽量不要使用过大的音量,中小音量聆听,可让我们满足音乐欣赏的同时,尽力不去损伤听力。但尽管可以合理防范,作为还是容易出现的隐性伤害之一,还是应该做为劣势标上。
3:对前级设备的要求更高
由于耳机的解析力,频响,瞬态特性相对同成本的音箱更高。所以往往需要搭配更精密更好声的解码和耳放系统。耳机的成本是比音箱小,但解码和耳放的成本又上去了。这个不算缺点的缺点,也一同标为劣势吧:)
4:独享制,无法共享音乐
听耳机那就是一个人的事了,没办法和朋友,亲人一起享用一只耳机。和音箱的多人同时聆听不同,耳机在音质交流上很难和他们即时的讨论和分享。属于一种“较自私”的回放系统。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-05-23
我是音乐发烧友,这里我只和你聊顶级的配置,如果你只是听听响,就不必在乎买耳机还是买音响哪个效果好的话题了,玩音响和玩耳机就意味着烧钱,而且是无底线的烧钱。这两种设备没有谁好谁差,就好比问手枪和步枪哪个好哪个差的问题。建议你这两个设备都要买,音响就买个惠威品牌的,耳机买个bose品牌300-500块的。也谈不上音质啥的了,高级的音质估计你也听不出来,追求极致的人都不使用电脑听音乐的,而且它们对音质比较敏感,我们买耳机都是3000元以上黑黄鹂或者索尼监听耳机的,另外还要配上索尼无损音乐播放器NW-ZX300或者NW-WM1Z,加起来6000元至3万块不等,并且我们只听FAC格式的无损音乐,
音响高档的可以购买麦哈顿或者丹拿音响,效果很不错但是很贵,价格一套要5万起步,我买的是电子管的更加贵,我家里有音响以及耳机和耳塞,就是为适应不同场合下欣赏,我出门只用耳塞不用耳麦的,我觉得耳麦只适合00后们套在头上有酷酷的样子,我就用耳塞听听,外形也雅观些。也不占地方,它们的音质效果排行是音响>耳麦>耳塞,我烧钱10万块配置了这些全套音响设备,发烧界有句话叫做“万元以下听听响”,因此你如果舍不得烧钱也就不要讨论音质了。
音响高档的可以购买麦哈顿或者丹拿音响,效果很不错但是很贵,价格一套要5万起步,我买的是电子管的更加贵,我家里有音响以及耳机和耳塞,就是为适应不同场合下欣赏,我出门只用耳塞不用耳麦的,我觉得耳麦只适合00后们套在头上有酷酷的样子,我就用耳塞听听,外形也雅观些。也不占地方,它们的音质效果排行是音响>耳麦>耳塞,我烧钱10万块配置了这些全套音响设备,发烧界有句话叫做“万元以下听听响”,因此你如果舍不得烧钱也就不要讨论音质了。
第2个回答 2019-10-26
合适你就行了,自己喜欢。我发表一下自己的观点,我比较偏向音响一点,平时听歌够了。音响比较震撼一点,而且它不受空间限制,里面的零件可能就好一些。
1.声场:如果都是2.0声道,它的声场问题不用担心,因为音箱发出的声音不是直接到达你耳朵里的,我想要宽一点的,把音箱放远一点就行了,我不知道这个观点正不正确,但是从逻辑上来讲,是有道理的。再说了,音箱比耳机大,功率也比耳机大,声音自然也比耳机大,声音大可以在你房间里反射,这个相当于物理的房间混响(哈哈)。
频响(玄学):关于频响问题,音响的发展空间要比耳机大,因为音箱的箱体可以有很多材质,箱体大的音响低音不会很差,还有,音箱还可以装载高音喇叭或低音喇叭,音响这边最占上风,看你怎么选。耳机虽然有个孔(和音箱的导音孔差不多)补低音,但是它的空间还是有线。音箱可以搭配很多调EQ的机子和功放、前级等,耳机虽然有胆机电子管等等,但关于频响最多的还是软件调音。
其它:音响的diy比耳机没那么容易拆坏。耳机的核心就是单元。而一个音箱不仅要看它的发声单元,还有箱体、分频器,因为里面东西的种类多,很多发烧友喜欢换着玩。说了这么多,总结就五个字:(音响最费钱)
方便:当然是耳机最方便,谁像广场舞大妈一样扛着大音箱出去听歌?耳机本来是方便的,但是有些人为了音质搞些胆机,不过耳放和mp3还是比较便携的。
总结:除了职业因素外,整天在家宅的话选音响(太大声邻居来敲门),整天出街准备耳机吧。也可以在家用音响,出街买个真无线的蓝牙耳机或运动耳机,除非你特别爱烧耳机,我不住拦你。
1.声场:如果都是2.0声道,它的声场问题不用担心,因为音箱发出的声音不是直接到达你耳朵里的,我想要宽一点的,把音箱放远一点就行了,我不知道这个观点正不正确,但是从逻辑上来讲,是有道理的。再说了,音箱比耳机大,功率也比耳机大,声音自然也比耳机大,声音大可以在你房间里反射,这个相当于物理的房间混响(哈哈)。
频响(玄学):关于频响问题,音响的发展空间要比耳机大,因为音箱的箱体可以有很多材质,箱体大的音响低音不会很差,还有,音箱还可以装载高音喇叭或低音喇叭,音响这边最占上风,看你怎么选。耳机虽然有个孔(和音箱的导音孔差不多)补低音,但是它的空间还是有线。音箱可以搭配很多调EQ的机子和功放、前级等,耳机虽然有胆机电子管等等,但关于频响最多的还是软件调音。
其它:音响的diy比耳机没那么容易拆坏。耳机的核心就是单元。而一个音箱不仅要看它的发声单元,还有箱体、分频器,因为里面东西的种类多,很多发烧友喜欢换着玩。说了这么多,总结就五个字:(音响最费钱)
方便:当然是耳机最方便,谁像广场舞大妈一样扛着大音箱出去听歌?耳机本来是方便的,但是有些人为了音质搞些胆机,不过耳放和mp3还是比较便携的。
总结:除了职业因素外,整天在家宅的话选音响(太大声邻居来敲门),整天出街准备耳机吧。也可以在家用音响,出街买个真无线的蓝牙耳机或运动耳机,除非你特别爱烧耳机,我不住拦你。
第3个回答 2010-07-16
楼主千万别听楼上说的,我这么给楼主说,一副200块钱左右的耳机,音质可以媲美千元级别的音响。楼主你不要觉得耳机没有音响好,那纯粹是外行人。楼主你知道世界上最贵的耳机多少钱吗?是奥菲斯,价值20万。其音质几乎是完美的。我不知道哪里的音响可以卖到20万,但是,耳机可以。
我是耳烧,对耳机和Mp3略知一二,音响不是太了解。但是我同学家有一套800多的电脑音响,音质远逊于我的K420(售价才300元)
不过,EFI82 PRO这个耳机我们耳烧并不熟悉,也许是电脑耳机的缘故,我们耳烧从来不用电脑欣赏音乐。因为电脑的音质实在太差,即便有独立声卡,音质也是相当粗糙。随便买一个三四百的MP3,其音质绝对比什么所谓的独立声卡音质好很多。
最后我推荐楼主卖音响,因为电脑放声音明显音响有时候比较方便,另外,耳机用久了对听力有影响。EFI82 PRO这个耳机我感觉也不会好到哪里去。如果对音质有追求就花五六百单独买MP3和耳机,电脑的话,随便买个音响就可以了。本回答被提问者采纳
我是耳烧,对耳机和Mp3略知一二,音响不是太了解。但是我同学家有一套800多的电脑音响,音质远逊于我的K420(售价才300元)
不过,EFI82 PRO这个耳机我们耳烧并不熟悉,也许是电脑耳机的缘故,我们耳烧从来不用电脑欣赏音乐。因为电脑的音质实在太差,即便有独立声卡,音质也是相当粗糙。随便买一个三四百的MP3,其音质绝对比什么所谓的独立声卡音质好很多。
最后我推荐楼主卖音响,因为电脑放声音明显音响有时候比较方便,另外,耳机用久了对听力有影响。EFI82 PRO这个耳机我感觉也不会好到哪里去。如果对音质有追求就花五六百单独买MP3和耳机,电脑的话,随便买个音响就可以了。本回答被提问者采纳
第4个回答 2010-07-17
给你说说耳机对耳朵的伤害好了:
我国科技人员经过研究,对平均年龄在二十三岁左右的受试者,每天使用耳塞型耳机1小时、1-2.5小时与对照组相比,有显著的听阈差异。他提示使用耳塞型耳机可导致噪声性听力下降,特别是在高频区4000赫兹以上明显大于低频区。而使用耳塞型耳机时间越长,听力损害越严重。也有学者报道,常在噪音环境中可引起4000赫兹听力首先下降。
在人们的内耳中有耳蜗器官,学者认为由于长期过量的刺激,细胞组织代谢紊乱,供血、供氧不足,致使末梢感受器受损害,导致噪声性听力下降。
提醒大家一下,在您有高音调耳鸣出现(如蝉鸣、汽笛声、金属声等),需要到医院耳鼻喉科检查诊治,对防止耳聋非常重要。
建议使用耳塞型耳机不要长时间、高音量,以防止发生噪声性听力下降
近年来,在一些戴耳机听音乐的青年人中听力减退的情况已越来越多。这是因为人戴上耳机后,外耳道口即被耳机紧紧堵塞住。高音量的音频声压会直接进入耳内而损伤听力,造成不可恢复的听力损害。�
长期用耳机听音乐,听觉就会出现疲劳、损伤,引起听力减退,人体就会出现烦躁不安、头晕、失眠、记忆力减退、注意力不集中、思维反应迟钝、异常心理障碍等情况,对身体健康十分有害。�
为此,用耳机音乐应注意减小音量,以柔和不刺耳为宜,而且不要长时间连续收听。有关专家建议:成人每天用耳机不超过3~4小时,青少年因听觉器官还未发育成熟,每天不宜超过1~2小时,以间歇收听为宜
我是认为音箱好
我国科技人员经过研究,对平均年龄在二十三岁左右的受试者,每天使用耳塞型耳机1小时、1-2.5小时与对照组相比,有显著的听阈差异。他提示使用耳塞型耳机可导致噪声性听力下降,特别是在高频区4000赫兹以上明显大于低频区。而使用耳塞型耳机时间越长,听力损害越严重。也有学者报道,常在噪音环境中可引起4000赫兹听力首先下降。
在人们的内耳中有耳蜗器官,学者认为由于长期过量的刺激,细胞组织代谢紊乱,供血、供氧不足,致使末梢感受器受损害,导致噪声性听力下降。
提醒大家一下,在您有高音调耳鸣出现(如蝉鸣、汽笛声、金属声等),需要到医院耳鼻喉科检查诊治,对防止耳聋非常重要。
建议使用耳塞型耳机不要长时间、高音量,以防止发生噪声性听力下降
近年来,在一些戴耳机听音乐的青年人中听力减退的情况已越来越多。这是因为人戴上耳机后,外耳道口即被耳机紧紧堵塞住。高音量的音频声压会直接进入耳内而损伤听力,造成不可恢复的听力损害。�
长期用耳机听音乐,听觉就会出现疲劳、损伤,引起听力减退,人体就会出现烦躁不安、头晕、失眠、记忆力减退、注意力不集中、思维反应迟钝、异常心理障碍等情况,对身体健康十分有害。�
为此,用耳机音乐应注意减小音量,以柔和不刺耳为宜,而且不要长时间连续收听。有关专家建议:成人每天用耳机不超过3~4小时,青少年因听觉器官还未发育成熟,每天不宜超过1~2小时,以间歇收听为宜
我是认为音箱好