历史课上有争议的问题

我觉得屠杀就是屠杀
犯罪就是犯罪
不能用什么历史必然性来做借口
难道说 印第安人生来必然就是给人杀的？
好比 我今天杀了你 然后我因为有钱 脱罪了
数百年后 你的后代会说 他爷爷被杀是必然吗？

杀人 不存在必然不必然
杀了就是杀了
没杀就是没杀

看待任何历史，最基本的要素是良知
没有良知，再怎么头头是道也是扯淡

哥伦布未大规模屠杀印第安人（杀人之事自然是有的）
首先，美洲的印第安人主要是集中在北美。在中美洲是印加、玛雅等部落。
美国最早的外来居民是五月花号到达美洲的清教徒。这些人早期是与印第安人是和平相处，后期为了各自利益出现冲突。出现大规模屠杀印第安人。
这里面关于发现美洲大陆的问题，不得不认真分析。
美洲的最早发现者是维京人（viking），由于他们在欧洲历史上时海盗，因而在高中课本当中是不会提及的。

哥伦布发现美洲大陆，与两个词密不可分：入侵、屠杀。
复制粘贴两个资料，看看：

《郑和研究论文集·郑和时代的世界帆船航海》
15世纪是整个世界发生变化的世纪，在东方的中国和西方欧洲同时进行着性质截然相反的贸易。郑和贸易团在亚非地区开展的贸易是建立在平等、互利、互相信赖的基础上的，与西方殖民者在同时期的以掠夺、扩张和屠杀为特征的贸易形成了鲜明的对比。……当时参加（郑和）贸易工作的马欢在《瀛涯胜览·古里国》中，详细介绍了在古里国进行十分有趣的摸手议价贸易过程：事先择定日期，届时国王派两位大臣来主持，明朝船队有关人员先将各种货物带到交易地点，双方当着面，一件一件地通过摸手来公平议定价格。这种买卖双方互把手插到对方袖子里摸手指以议价的方法……最后双方击掌，就算交易完全商定，决不翻悔。……从15世纪中叶起，西方殖民者则一手制造出长达四个多世纪、震惊世界的历史悲剧——黑奴买卖。……欧洲人硬把非洲黑人当作一种活的商品——会说话的牲口，去进行买卖。……一支伯明翰枪就能换到一个黑人，一匹阿拉伯马能换25个奴隶……地理大发现同时使美洲印第安人人口大减，历来被屠杀的达1200万到1 500万之多。……前者郑和是和平使者，后者哥伦布是入侵强盗，两者形成鲜明的对照。

《郑和研究论文集·十五世纪两宗截然不同的贸易》
人们常常把郑和比之于西欧著名的航海家哥伦布、达·伽马和麦哲伦，西方的航海家们在世界航海史上确实取得了巨大的成就，他们为资本主义的发展建立了功勋，在这一方面，他们是划时代的人物。但是，拉美人民、非洲、印度和东南亚人民并没有因哥伦布发现新大陆、达·伽马第一个绕过好望角，打通欧洲通往东方的航路而建寺立碑去纪念他们；麦哲伦第一个完成了环球航行，在他的死亡之所——菲律宾的马克坦岛，菲律宾人民建立了巨大的纪念碑来纪念民族英雄拉普拉普，因为他在战斗中打死了麦哲伦。拉普拉普是菲律宾第一位反对外来侵略的英雄，而麦哲伦则作为一个残忍暴虐、贪得无厌的侵略分子载入菲律宾的史册。究其原因，就在于哥伦布、达·伽马、麦哲伦之流把殖民、奴役和前所未闻的屠杀、掠夺、迫害带给了拉美、非洲、印度和东南亚人民。在这一方面，他们将永远被钉在历史的耻辱柱上，和郑和相比，实有天壤之别。

详见：

哥伦布的遗嘱中这样写道：“圣灵佑助，我获得了并在后来彻底明白了一种思想……承万能的主宰，我在1492年登上了印度大陆……”将死之时，哥伦布仍然不忘其“主”，其虔诚可见一斑。再哥伦布远航是悬挂十字军的旗帜出航的，他以此来说明为上帝传教是其己任，对“主”是忠诚的。而哥伦布西渡的目的之一便是传教，这既是“王命”，又是作为基督徒的他义不容辞的义务。事实上，西欧的基督徒们认为，不信仰上帝的异教徒应该以杀戮来消灭之，这就不难解释哥伦布在到达美洲后屠杀印第安人的行为了。哥伦布用屠杀印第安人来表明对上帝的虔诚。

新大陆迟早会发现，他发现，害死太多人，不有什么功劳，只是灾难。 如果是中国人发现，绝对和平，对世界新大陆最佳发现人。