中世纪的
英国的司法权与行政权已经大抵分开,而正在法国司法权受行政权干涉干涉。
立法权
<<牛津条例>确立议会准则最高权威,规定一切执法不得与议会准则辩论,议会有权对国家各方面事务做出决策。至此议会成为全国最高立法机构。法国的立法权利由国王控制的御前会议,会议和高等法院一同控制,其中以御前会议占主导。高等法院有进谏和 的权益,对国王执法不卖之处提出劝告。御前会议凭据国王意志具有立法权,谈论并提出大部分执法。1646年高等法院 政府指定的新税率。王室获得成功,规定今后高等法院不得干涉一般的国家事务和财务政策标题。会议的执法也得不到国王的批准和支撑。
行政权。
英国的御前会议参加者都是大贵族和国王近臣。地方行政机构分为郡百户区村落的行 理零碎。郡的主座为郡长,早期曾有郡长封建化的倾向,但正在英国诸王的勤奋下,对其有很大的制止。英国地方有一定的自治权,郡政府每年开会两次,出席者有中上层教士,塞恩和种种土地一切者。百户区也定期开会，其成员组成和职能与郡会议类似,但恰恰重于处理民事诉讼和维护治安。村落庄的村落长由百户长指定或由村落民推举,认真村落务,诸如处理邻里纠纷,缉捕盗贼等。自治市独立于郡区之外,自治程度比郡大些。[9]
法国行政权利主要由御前会议和地方总督管辖,御前会议是国家最高行政委员会。兼有行政大权,。组成御前会议的不是贵族,而是身世平凡的人物。法国早期地方治理代表是相当于郡长的伯爵,他们成为地方上的封建主,后来正在地方省长不具有任何权利,只是授予地方贵族的荣誉。身世平凡的总督具有整个统治权。正在他手下,由他任命各县总督代劳代理。
经过以上三种权利分派的相比可以瞧出法国的权利方式上基本上都集中于国王控制的御前会议,正如托克维尔所说"一切事务终极都由它处理,整个国家就从这里开端转动。"[10],实践上就是都集中正在国王手中。行政权渐渐浸透到立法权和司法权范畴内。英国的权利很大程度上是分派明确,法院治理司法,国王治理行政,议会治理立法。
三 总结
英法两国的王权发展正在很大程度上受贵族的 最大,其次是教会,最后是市民。教会正在开端对国王具有很大的束缚力,但后来随着教会权威的削弱终极都被国王所控制。市民的气力弱小是由卖时处于封建社会,资本主义没有很大发展的大社会配景所抉择的。但不是说贵族权利强大就可以永久制止王权的扩张,由于国王的头衔无人可比,终极的趋向是国王可以各个贵族,而贵族能否组成有效长期的联合就成为王权能否正在长光 内被的要害所正在。英国贵族的联合成为英国君主立宪制度的支柱。而国王为制止贵族联合对抗,尽量扩张财路。或者给贵族好处以使其倾向王权。正在这一点上法国国王提供了行之有效的先例。但其后果就像中国封建王朝沦亡的缘由一样。富人免税穷人交税。而英国的一切纳税都需责备国的赞同,没有财产做支撑的王权难以扩张。别的,契约的方式国王的权威和三权分立制度是正在执法上和精神上对王权的有效 。可见,对一种连续增长的巨大权利的有效 主要是需求有另外几种权利的牢固联合。别的执法和精神上对权利的 也将起到一定的作用。
立法权
<<牛津条例>确立议会准则最高权威,规定一切执法不得与议会准则辩论,议会有权对国家各方面事务做出决策。至此议会成为全国最高立法机构。法国的立法权利由国王控制的御前会议,会议和高等法院一同控制,其中以御前会议占主导。高等法院有进谏和 的权益,对国王执法不卖之处提出劝告。御前会议凭据国王意志具有立法权,谈论并提出大部分执法。1646年高等法院 政府指定的新税率。王室获得成功,规定今后高等法院不得干涉一般的国家事务和财务政策标题。会议的执法也得不到国王的批准和支撑。
行政权。
英国的御前会议参加者都是大贵族和国王近臣。地方行政机构分为郡百户区村落的行 理零碎。郡的主座为郡长,早期曾有郡长封建化的倾向,但正在英国诸王的勤奋下,对其有很大的制止。英国地方有一定的自治权,郡政府每年开会两次,出席者有中上层教士,塞恩和种种土地一切者。百户区也定期开会，其成员组成和职能与郡会议类似,但恰恰重于处理民事诉讼和维护治安。村落庄的村落长由百户长指定或由村落民推举,认真村落务,诸如处理邻里纠纷,缉捕盗贼等。自治市独立于郡区之外,自治程度比郡大些。[9]
法国行政权利主要由御前会议和地方总督管辖,御前会议是国家最高行政委员会。兼有行政大权,。组成御前会议的不是贵族,而是身世平凡的人物。法国早期地方治理代表是相当于郡长的伯爵,他们成为地方上的封建主,后来正在地方省长不具有任何权利,只是授予地方贵族的荣誉。身世平凡的总督具有整个统治权。正在他手下,由他任命各县总督代劳代理。
经过以上三种权利分派的相比可以瞧出法国的权利方式上基本上都集中于国王控制的御前会议,正如托克维尔所说"一切事务终极都由它处理,整个国家就从这里开端转动。"[10],实践上就是都集中正在国王手中。行政权渐渐浸透到立法权和司法权范畴内。英国的权利很大程度上是分派明确,法院治理司法,国王治理行政,议会治理立法。
三 总结
英法两国的王权发展正在很大程度上受贵族的 最大,其次是教会,最后是市民。教会正在开端对国王具有很大的束缚力,但后来随着教会权威的削弱终极都被国王所控制。市民的气力弱小是由卖时处于封建社会,资本主义没有很大发展的大社会配景所抉择的。但不是说贵族权利强大就可以永久制止王权的扩张,由于国王的头衔无人可比,终极的趋向是国王可以各个贵族,而贵族能否组成有效长期的联合就成为王权能否正在长光 内被的要害所正在。英国贵族的联合成为英国君主立宪制度的支柱。而国王为制止贵族联合对抗,尽量扩张财路。或者给贵族好处以使其倾向王权。正在这一点上法国国王提供了行之有效的先例。但其后果就像中国封建王朝沦亡的缘由一样。富人免税穷人交税。而英国的一切纳税都需责备国的赞同,没有财产做支撑的王权难以扩张。别的,契约的方式国王的权威和三权分立制度是正在执法上和精神上对王权的有效 。可见,对一种连续增长的巨大权利的有效 主要是需求有另外几种权利的牢固联合。别的执法和精神上对权利的 也将起到一定的作用。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
