宋代的禁军和明代的卫所，是对专业的改良吗？

宋朝明朝的军事制度是两个极端。宋朝财大气粗，组建军队的时候取代以前的征兵制，选择了募兵制。因为当时的统治者认为身强体壮的青年都进军队了，那就只剩下老弱病残了，他们就无法造反了。并且优待军官，但是他们却没有实权。明朝则是建立了世兵制度，但是又打压他们。不仅如此，待遇还特别低，这就导致了贪污现象。

宋朝吸取前朝的教训，进行了改革，成为了唯一一个依赖的募兵制的朝代。而这又跟当时的社会现象有关，当时的经济水平虽然高，但是赋税也高，是史上最高的，因为当时的百姓生活水平不高。

宋朝的军权由皇帝掌握但又分为三个机构管理。三个机构分散了军权，让皇帝对军权有绝对的掌握能力。奉行了强干弱枝原则，把最强的军队驻扎在京城，让京城成为了拥有最强大军队的城市。而其他地方要是想要造反，也会苦于没有兵力而无法实现。还采取了轮班制，这样就不会出现了扎堆现象。

明朝则是延续了隋唐的制度，即府兵制。到洪武元年则执行了卫所制，即在各个地方设置卫、所，在统一统领，规模非常的庞大。之后为了卫所制能够有效实施，又重新制定了新的制度，军户制度。军户制度采取的是世袭，也就是军户每家都要派一名男子去当兵，同时为了保证人口，所以通常都有妻子随行，还可以带一名家丁照料生活。

但是这种制度也有缺点。卫所制本意是想要军户赡养军队，但是这只是空想。明朝的时候因为文武官的待遇都不好，于是他们想方设法多捞钱。于是他们侵占了军户的土地，侵占了他们的财产。因为既要养家又要养军队，他们的负担极重。所以宣德年间，不断有军户开始逃离。一直到正统年，逃亡人数就达到了一百六十三万人。

 从军事力量来看，明朝略胜一筹。但是这并不代表明朝的制度就是好的，事实上，军队的力量并不取决于军事制度，而取决于政治制度。