如题所述
英国曾经殖民大半个世界，为何大家对他没有仇恨感？没有对比就没有伤害。英国和日本分别是亚欧大陆东西两端的两个岛国，先后都有对外殖民的经历。可是，我们发现，东亚东南亚很多国家，对日本都非常反感和讨厌，有的甚至充满了仇恨。可是，被英国殖民的国家，却能够在脱离英国统治之后继续做朋友，有的甚至继续和英国做同盟。
这究竟是怎么回事呢？英国殖民大半个世界不被仇恨的秘密到底在哪里？
其实，英国的前殖民地，目前为止主要分为三类：
1，移民型殖民地。
这种殖民地，主要集中在如今的五眼联盟中。美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家，原本就是地广人稀的地方。被英国殖民时，大多数的土著居民被杀死，新进来的主导者，却又是以英国人为主。所以，这些移民新大陆的英国人，实际上与原来的宗主国沾亲带故又有强烈的商业联系，自然不可能仇恨自己人。
2，奶牛型殖民地。
奶牛型殖民地，主要集中在南亚和东南亚。这些地方，在英国到来前就已经有了比较稠密的人口，比较完备的国家和民族体系。英国在这些地方，没有对土著实行杀光烧光抢光的残暴政策，反而采用了拉拢一派打击一派的分而治之策略，这些国家，会把大多数的仇恨，集中到与自己争夺英国亲儿子的对手身上，而不是仇恨英国人。
典型例子是，英国在印度次大陆制造了印度教和伊斯兰教矛盾，在缅甸制造了罗兴亚人问题，在马来西亚挑拨华人和马来人矛盾。这种神操作，让印度人最恨的不是常年在身上敲骨吸髓的英国人，而是更讨厌与自己争夺的印度控制权的穆斯林。不得不说，这种“搅屎棍”策略，让英国吸血的同时还不被拍，实在是高明的很。
3，商业型殖民地。
被英国殖民最晚的，其实是非洲殖民地。非洲的殖民地，英国人的控制，主要靠商业。毕竟，在英国人到来之前，非洲当地并没有像样的国家和民族，英国人一面帮助非洲人实现了国家和民族的构建，一方面也通过控制当地的矿山、油井、金融、电信、新闻等产业，实现了从商业性的精神控制。
很明显的例子是，从开罗到开普敦，英国资本控制下，非洲当地可以过上被长期吸血但依旧滋润的日子。反之，如果英国撤资，这个国家就面临经济崩溃。典型的南非、津巴布韦，当地人得罪了英国人，只借给你金融做空，这个国家就完蛋了！
英国对大半个世界的殖民，经历了200多年的发展历程，也进行了一定程度的改造。当新大陆人口较少时，那就杀光本地人，全部移民。自然没有人反对了。当南亚东南亚人口较多时，那就挑起内部冲突，让他们争抢英国代理人职位，无暇反对殖民者。当时代发生变化时，英国又把控制方式转向了资本控制和精神控制，这些国家，在外资控制和吸血情况下也可以活得很好，自然也不会剧烈反对了。
反观日本，殖民政策主要是前两种，自然容易激起巨大的反抗。
日本采取过移民方式进行殖民，那就是有名的东北“拓殖团”。可是，拓殖团在东北的人口始终无法占据统治地位，再加上时间也比较短，效果自然就不理想了。
日本也采取过“搅屎棍”方式进行殖民，就是有名的“以华制华”战略。可是，投靠日本的中国叛徒、韩国叛徒、菲律宾叛徒与坚持抵抗者同文同种，甚至有可能团结起来共同对付日本人，这种局势下，日本的政策又一次失效了。
如今的东亚东南亚各国，对日本当年的三光政策，印象太过深入，以至于后来日本战后经济崛起，开始“雁型模式”走资本殖民道路时，大家都对日本资本有一定的抵触情绪，效果并不理想。
总的来说，英国的殖民没有招致太大的仇恨感，很大程度上是因为他们顺势而为，利用谋略和实力瓦解了当地人的反抗情绪，而并不是他们积德行善的功德。
殖民者都是一样的，不管是当初的三光还是后来的附带政治讹诈的资本殖民，都应该受到谴责。
