历史上到底是怎么评价魏文帝曹丕的?

如题所述

曹丕,其最大的幸运就是他有一位乱世枭雄、盖世无双的好父亲——曹操,而其最大的不幸,大概也是他无论做得多好,都无法同其父相比,只能在其父的庇荫(阴影?)之下。

魏文帝曹丕(187年-226年6月29日)字子桓,三国时期著名的政治家、文学家,曹魏开国皇帝(220年-226年在位)。

第一继承人却仍要面临如此多的竞争

曹丕本是魏王曹操的嫡长子,按照中国古代“立嫡长子”的传统,曹丕理应是第一合法继承人,也应拥有最多的支持。但是事实上,却因为曹操迟迟不确立继承人,导致曹魏内部的继承人之争愈演愈烈。

甚至于曹操还曾经想把继承人的位置给“称象”的曹冲,曹冲早夭之时,曹操还曾经对曹丕说:“曹冲之死是我的不幸,但却是你的大幸。”这句话本足以伤曹丕很深,但是曹丕后来却常对人说:“如若曹冲仍然健在,将没有我的太子之位。”


作为曹丕弟弟的曹植,更是与曹丕争得“头破血流”、“不亦乐乎”,然而,曹丕却并未如其他胜利者一样,将竞争者彻底除去。

“七步成诗”、“卞夫人的压力”真的能阻止一个政治家“狠辣的心”,后人多为曹子建叫屈,却少人为懂曹丕的苦,搞得好像嫡长子是曹植,而不是他曹丕?

文帝曹丕执政时的主要政绩足已彰显其才能

曹丕出台过两项非常有利的政策:

第一个是严禁宦人干政,设立中书省,其官员改由士人充任;并下令后宫不得干政,群臣不得奏事太后,并且外戚不得为辅政;对藩王,则经常变更其封地,且没有治权和兵权。可见曹丕充分吸收汉朝外戚、宦官、诸侯王等争权的经验。

第二个是推行九品中正制。这一选官制度沿袭整个魏晋南北朝时期,直到隋唐时期,为科举制度所取代。虽然九品中正制在一定程度上助长了士族的发展,但是却是当时适应时代发展的一种选官制度。

由于之后曹魏统治者羸弱,并未能够守住曹魏江山,为司马氏所取代,但是却并不能因此而完全归责于曹丕的政策本身。

文武双全的曹丕

正如本文初所写,如果没有曹操做对比,曹丕当得起文武双全的君主,虽然并不能算是顶尖水平,但是以一个君主来评价,还算是不错的。

曹丕在诗、赋、文学等方面都有一定的造诣,最擅长的跟其父亲曹操和弟弟曹植一样,是五言诗,他们也被并称为“建安三曹”,今存《魏文帝集》二卷。此外,曹丕还有一部《典论》,其中的《论文》可称为中国文学史上第一部有系统的文学批评专论作品。

在武方面,虽然他亲自率兵打仗战绩远不如其父曹操,但是尚算合格,在他统治时期,彻底实现了北方的统一,平定了青徐一带的割据势力。并且击退了鲜卑的进攻,平定了边患,与其他少数民族势力,如匈奴、氐、羌等也都修复了关系。

曹丕的遗憾

曹丕同很多帝王一样,其最大的遗憾就是其寿命太短,执政时间不足十年,并不能彻底实现其曹魏政权的稳定。

假如当初汉孝惠帝刘盈寿命如其父刘邦一样,便可在其母去世后展现其政治抱负,一改汉朝的历史。曹丕也是一样,如果曹丕寿命如同其父曹操一样,他将与司马懿同一年去世,司马代曹便将不复可能。三国的历史也将彻底改写,很有可能一统三国的不再是被无数人诟病的晋朝,而是看起来更加强大的曹魏。

随之而改变的,魏文帝曹丕也不会一直被说成是“篡汉”之贼,更大的可能如同宋太祖赵匡胤一般,美名远多于骂名。

不过,历史终归是历史,曹丕的短命最终让他和他的父亲曹操,绝大部分时间成为文学作品中的反面教材,“白脸的曹操”现如今仍旧是京剧中的著名脸谱,曹丕也一直是做了很多肮脏事、抢了弟弟曹植位置、抢了大汉江山的龌龊君主。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-29
是一个不可多得的才子,在文学方面有很深的造诣,在政治方面,使东方归于一统,魏国国势更加强大起来,也是一个好皇帝。
第2个回答  2020-08-29
对魏文帝的评价是功大于过的。第一,他的文学能力出众,是建安文学不可多得人才。第二,朝政治理有方,平复了青州徐州的动乱。第三,制度改革颇有建树,确立了九品中正制。但是,他的私生活方面也是比较混乱的。
第3个回答  2020-08-29
总体来说还是挺好的,政治上知人善任,经济上治理的国家繁荣昌盛,国力逐渐比蜀国吴国强大,但是他逼死曹植,害死曹冲,这些行为也是极其不堪的

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网