如题所述
根据本律师分析，关于 是否构成诈骗罪 ，根据现有证据材料，很难以诈骗罪要求对方 承担刑事责任 。首先，先看一下 诈骗罪的定义 。诈骗罪是指 以非法占有为目的 ，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。此罪关键点在于以 非法占有为目的 ，手段为虚构事实或者隐瞒真相。根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定：根据司法实践，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的；（2）非法获取资金后逃跑的：（3）肆意挥霍骗取资金的；（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为。其次，关于诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。再次，区分诈骗罪与经济纠纷。区分的关键是“是否以非法占有为目的”。判断的标准为：当事人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的经济纠纷，贷款人或占有人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难，如由于 合同约定不明 确、遗忘、或者无力归还导致的。而以借贷为名诈骗财物，则往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍或赌博，根本不想归还。再次，结合本案来看，对方虽然在身份以及其他方面存在弄虚作假之情形，但是仍然存在借条或者经营合同存在，且对方认可借款，并没有外逃的行为，且男方有部分还款。那么结合诈骗罪来看，诈骗罪是以非法占有为目的，具有不偿还之目的。因此，从本案来看，确实没有足够证据证明对方就是以非法占有为目的。最后，您认定对方存在诈骗罪，并列举了一些说明。您说的报案人有三人或者与其他女性穿插交往这些并不足以证明对方存在非法占有为目的，且对方外逃武汉是否有足够的证据来支持你的说明？您所罗列的事情当然存在一定的事实，但是这些目前并不足以能够充分证明对方确实具有非法占有之目的，因此，还是建议您考虑清楚再做决断。如果您认为属于诈骗罪，那么您也可以到检察院控诉要求公安机关立案。检察院会要求公安机关不予立案的理由，如果检察院认为公安机关不予立案的理由不成立的，会要求公安机关立案的，这条路您也可以试试。总之，针对您上述所说情形，结合实务操作和法律规定，最终认定为诈骗罪目前的证据不充分，故您主张对方诈骗罪要求承担刑事责任的可能性不是很大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
