重庆6人丧生火海,家属向物业消防索赔163万元被驳回,对此你怎么看?

如题所述

重庆6人丧生火海,家属向物业消防索赔163万元被驳回,对此你怎么看?下面就我们来针对这个问题进行一番探讨,希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

2年多前,重庆市涪陵区马鞍街某安置小区一户住户家里突发性走红,房间内6人们在火灾中不幸遇难,参加救援的人民群众称,事故发生时房子所处楼房的消防栓中没有水可以用。

死亡者亲属刘明(笔名)觉得物业公司没有尽到到管理方法责任,造成消防栓在应急救援状况下没有水供货,耽误了最好救治机遇。她们根据人民法院向物业公司和消防安全单位提出诉讼,规定另一方损失赔偿和精神抚慰金等总共163万余元。

尽管间距火灾产生早已过去三年多,54岁的刘明想起那时候的场景仍哀痛万分。因为这一场火灾,他本来幸福快乐的八口世家,只剩余他与患有癌病的妈妈两个人。

事故发生时,除开80几岁的妈妈因病住院治疗,他在贵州工作中外,他的爸爸、老婆、孩子、儿媳妇、小孙子、小孙女6人都是在家里。家中的6人们在火灾里都没能脱险。

过后,刘明从亲朋好友和多名参加救援的社区住户处获知,火灾产生后曾有多位隔壁邻居立即赶到当场提前准备救援。但隔壁邻居发觉,他们家所属楼房和楼地下一层的消防栓内也没有水,没法进行合理救援。而消防车救火在赶赴住宅小区的历程中,曾被小区门口的一辆小货车阻拦耽搁;消防人员在开启小区里消防设备装水救火时,最初消防栓内也没有水,等候了一段时间后才出水。

1月12日,火灾时曾赶到当场的刘明表舅曾先生告知新闻记者,当日早上7时20分许,他赶到刘明家所属楼栋楼下,见到刘明的孩子在窗子处大声呼喊:“救人!救命!”他跑到11楼时,见到消防人员已到场,消防人员从1楼接的水龙早已做好准备,但水龙中并未出水。等待数分钟后,水龙才逐渐出水。

林先生住在刘明所属楼座的5楼,他听见有些人叫喊后下楼梯查询状况,发觉是12楼着火。他马上跑上12楼提前准备帮助灭火,这时已经有五、六个隔壁邻居到场,大家都提前准备帮助。林先生开启12楼楼梯道里的一个消防栓,提前准备装水灭火,却发觉消防栓中没有水。他又跑到11楼的消防栓处,开启后发觉或是没有水。

就在林先生等隔壁邻居在现场手足无措时,消防人员赶到了当场,并从1楼接了水龙到12楼。林先生表明,刚开始时水龙都没有水,数分钟后才出水。

2020年2月12日,消防安全机构作出《火灾事故认定书》,评定此次火灾安全事故为刘明家大客厅的自动麻将机电路故障而致。

刘明觉得,尽管着火缘故是麻将机故障,但作为住宅小区的物业服务公司,让小区消防栓维持时时刻刻存水情况,是其执行物业服务合同的基本上合同义务。物业公司的消沉个人行为,造成了自己损害的扩张。而消防安全单位在场后,消防车救火不可以正常的工作,造成了自己的巨大损失。

过后,刘明和物业管理公司和消防安全单位开展了商谈,期待就以上问题获得一个观点,但翘首以待。

2020年4月,刘明和亲人向重庆市涪陵区人民法院提出诉讼,规定物业公司重庆雅仕物业服务有限公司和涪陵区消防救援支队赔付自身的损害、精神抚慰金、诉讼费用等,总共163万余元。

2021年12月30日,重庆市涪陵区人民法院对本案作出宣判,驳回申诉刘明和亲人的诉请。裁决书表明,人民法院审判查清,有人民群众赶到12楼欲用该楼房的消防器材的水救援,但无法取出水来救援。针对上诉人给予的见证人做证该住宅小区12楼消防栓内没有水,因参加救援的人民群众非消防专业工作人员,融合第三人(指消防安全单位)给予的直接证据,上诉人见证人的证言尚不能证实被告方对该住宅小区消防设备设备维护没有尽到到合同约定的责任,故对上诉人的认为不予以适用。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-19
挺可怜的,毕竟发生这么严重的事情,没能得到相关的赔偿。
第2个回答  2022-01-19
我觉得家属不应该向消防索赔,因为这场火灾并不是消防引起的,而且消防也帮忙救人了。
第3个回答  2022-01-19
对此我觉得确实不应该向物业索赔,因为重庆这6个人是因为自己没有关煤气炉才会发生爆炸的。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网