如题所述
清太宗皇太极是清朝第二位皇帝，清圣祖康熙是清朝第四位皇帝，入关以后第二位皇帝。如果说谁能力更强，我认为皇太极更胜一筹。
只不过皇太极在位时间相比于康熙来说实在是太短了，又猝死于入关前夕，不然世祖这个庙号就不是顺治帝了而是皇太极了。
皇太极虽然是清朝第二位皇帝，实际上的清朝开国皇帝。因为清朝在努尔哈赤时代只是后金政权，虽然面对明军在关外是势如破竹，努尔哈赤也称过帝。但后金当时只是属于关外的一方割据势力，注意只是关外的一个割据势力，并非一家独大，还有蒙古和朝鲜的威胁，而且明朝缓过神来，也暂时抑制住了努尔哈赤的攻势。所以说努尔哈赤时代的清朝更像是一方小的割据势力。
到了皇太极时代清朝就开始有了一个质的飞跃，皇太极先后征服了蒙古和朝鲜，算是统一了关外。而且在征战蒙古林丹汗胜利以后，还获得了传说中的传国玉玺，当然也有可能为了自己正统性而造假制造的传国玉玺。
总之清朝在皇太极时代算是彻底将后金这个松散政权过渡成为了中央集权的政权。并且改国号为大清，正式建元为“崇德”，与关内的明思宗的“崇祯”年号针锋相对。并且大致统一了关外，使清朝在明朝灭亡以后具备了入关夺取天下的实力。
可以说清朝要是没有皇太极在位的17年打底，是根本不具备入关夺取天下的实力。而且1643年入关的前一年皇太极猝死了，如果不猝死，那么带领清军入关的就不是摄政王多尔衮了而是清太宗皇太极了。
准确来说努尔哈赤只是草创了清政权，并且还有瓦解的危险。将这个危险渡过，并且使其壮大，使清朝真正成型具有入关实力的是皇太极。
康熙是清朝第四位皇帝，在位期间平三藩之乱、收台湾、三征噶尔丹、抵御沙俄。的确是一位出色的守成之君。
不过康熙虽然厉害，但面对的危机只是统治不稳定的危机，并非是开国统一天下的那种巨大危机。而且之前还有努尔哈赤、皇太极、顺治三代人给他打下了已经大致统一中国的根基。拥有的底牌比之皇太极多太多了。
所以我认为康熙的能力并没有皇太极强。
只不过皇太极在位时间相比于康熙来说实在是太短了，又猝死于入关前夕，不然世祖这个庙号就不是顺治帝了而是皇太极了。
皇太极虽然是清朝第二位皇帝，实际上的清朝开国皇帝。因为清朝在努尔哈赤时代只是后金政权，虽然面对明军在关外是势如破竹，努尔哈赤也称过帝。但后金当时只是属于关外的一方割据势力，注意只是关外的一个割据势力，并非一家独大，还有蒙古和朝鲜的威胁，而且明朝缓过神来，也暂时抑制住了努尔哈赤的攻势。所以说努尔哈赤时代的清朝更像是一方小的割据势力。
到了皇太极时代清朝就开始有了一个质的飞跃，皇太极先后征服了蒙古和朝鲜，算是统一了关外。而且在征战蒙古林丹汗胜利以后，还获得了传说中的传国玉玺，当然也有可能为了自己正统性而造假制造的传国玉玺。
总之清朝在皇太极时代算是彻底将后金这个松散政权过渡成为了中央集权的政权。并且改国号为大清，正式建元为“崇德”，与关内的明思宗的“崇祯”年号针锋相对。并且大致统一了关外，使清朝在明朝灭亡以后具备了入关夺取天下的实力。
可以说清朝要是没有皇太极在位的17年打底，是根本不具备入关夺取天下的实力。而且1643年入关的前一年皇太极猝死了，如果不猝死，那么带领清军入关的就不是摄政王多尔衮了而是清太宗皇太极了。
准确来说努尔哈赤只是草创了清政权，并且还有瓦解的危险。将这个危险渡过，并且使其壮大，使清朝真正成型具有入关实力的是皇太极。
康熙是清朝第四位皇帝，在位期间平三藩之乱、收台湾、三征噶尔丹、抵御沙俄。的确是一位出色的守成之君。
不过康熙虽然厉害，但面对的危机只是统治不稳定的危机，并非是开国统一天下的那种巨大危机。而且之前还有努尔哈赤、皇太极、顺治三代人给他打下了已经大致统一中国的根基。拥有的底牌比之皇太极多太多了。
所以我认为康熙的能力并没有皇太极强。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-07-28
皇太极励害一些吧
