如题所述
一是在战略上。
韩信在战略方面有两次值得大书特书的闪光之处。他的军事才华得到发挥是在被萧何月夜追回后，刘邦从萧何建议，封其为大将后开始展露的，当时的韩信献出了“三秦之策”。刘邦听了很高兴，安排部署并执行了他的战略。汉二年（公元前206年）八月，汉军东出陈仓，开始了平定三秦的征战。事实证明，韩信的“三秦之策”是合理也是可行的，汉军出其不意地出三秦后，很快打败了被项羽倚以重任的章邯，占领了关中，韩信三秦战略获得圆满成功。随后，在楚汉争霸的僵持期，韩信又制定了大的战略：北伐之策。结果韩信在北伐中以摧枯拉配之势攻破了北方诸国，有效地增加了汉军的势力，完成了从战略上包围项羽的战略方针，取得了圆满成功。而项羽虽然勇猛刚强，但却严重缺乏战略眼光，他根本没有长远战略部署和计划，如同脚踩西瓜皮一样，打到哪里算哪里，完全靠奉行个人主意，毫无章法可言。因此，战略上，显然韩信比项羽高出一筹。
二是在战术上。
众观韩信在楚汉争霸中的表现，著名大战有破魏、破代、破赵、袭齐、破齐楚联军、垓下围歼项羽等几次作战。通过这些经典之战，可以看到韩信在用兵方面神出鬼没，战术多变，令人防不胜防，特别是在垓下之战中，韩信彻底打败了项羽，最终导致其乌江自刎。而项羽的战绩主要体现在巨鹿之战、攻齐之战、彭城之战、反击彭越之战、固陵之战等等战役中。这些战役多半都创下了以少胜多的神奇大逆转。项羽的战术突出一个快字，往往以迅雷不及掩耳之势就把对手击倒。当然，项羽战术不足也是很明显的，那就是他的战术主要是以击破敌军为主，消灭敌军在次。因此，他虽然取得很多胜利，但却不能将敌人彻底消灭，以至于给了敌人东山再起、卷土重来的机会。因此，比战术项羽稍逊韩信。
三是在作战能力上。韩信作战能力主要体现在，善于统率军队、善于灵活用兵、善于配置部队、善于出奇谋异计、善于分析战局变化、善于发挥整个军队的整体战半力。而项羽因为出身在武将世家，他本人也是勇冠三军，因此，他的作战方式体现在三个字上：快、猛、悍。快主要是指项羽作战时的果敢果断，能抓住稍纵即逝的战机，军队一旦行动起来就像一阵大风；猛主要是指项羽作战的凶狠，如同猛虎下山一般，对敌军的冲击力极大；悍主要是指项羽的军队十分顽强，能够强行军和持久作战。而他的“一根筋”的方式也很奏效，往往取得意想不到的胜利。因此，比作战能力项羽略胜韩信。
秦末以少胜多四次战役, 项羽和韩信各占两次, 他俩究竟谁厉害
项羽和韩信都是秦末时期风云人物，项羽推翻了秦朝，韩信一生无败仗，被后人称之为战神，帮助刘邦打下了江山，所以很多人拿这两个人作比较，有人说两人不相上下，项羽用兵能力强，战场之上有着强大的统治力，而韩信除了军事才能外，还擅长谋略，两人则各有所长，如果两人对战的话，鹿死谁手也不一定，下面我们看看这两人四次以少胜多的经典战役，是否能看出端倪。
巨鹿之战，当初强大的秦军攻打赵国，诸侯联军皆不敢应战，而楚军则选择了作壁上观，不肯出战，为了援救巨鹿之城，项羽派英布率领两万大军前去应战，自己则随后带着人马赶来，在此战中项羽破釜沉舟，拿出誓死的决心来面对，结果项羽大军越战越猛，号称四十万大军的秦军，被项羽打的走投无路，还活捉了秦军大将王离，使得秦军大败，从此项羽威名远播，许多的诸侯军的将军都归他统治。
彭城之战，在刘邦和项羽割据一方后，双方形成了楚汉争霸的场面，刘邦借口为义帝报仇，便和其他诸侯讨伐项羽，使得项羽处于孤立无援的境地，于是刘邦派樊哙和周勃等人，率领五十六万大军前去讨伐，此时的项羽陷入了困境，一方面齐国尚未平定，如归来救楚则腹背受敌，双方还实力悬殊，项羽手下只有三万人马，但是项羽率领众人攻破樊哙，又突然袭击汉军，使得汉军乱作一团，最终失败而归，还使得刘邦急忙逃走，项羽还俘获了刘邦的妻子和父亲，汉军也几乎全军覆没。
井陉之战，项羽在彭城之战中击败刘邦之后，刘邦陷入了困境，许多人不愿意跟随刘邦，刘邦则听取张良的建议，制定了自己的计谋，要消灭众诸侯国，使得项羽项羽陷入困境，于是派韩信攻打赵国，于是赵军在井陉口防守，并且赵国处于有利的地位，而韩信只有三万人马，对方则有二十万之众，就是在韩信的计谋之下背水一战，击败了强大的赵军，平定了赵国。
潍水之战，此战事最重要的一战，扭转了楚汉之间的局势，并形成了一边倒的局势，从此汉军进入了反攻的行列，当时韩信率军东击齐王，后来韩信直捣齐国的都城，项羽为了救援齐国，便派了二十万大军前来，而韩信只有数万人马，结果韩信假装逃跑，使用计谋杀了大将龙且，随后击败了楚齐联军，使得他们四处逃窜，并平定了齐地。
项羽的强项在于战场之上的统治力，而韩信强项在于谋略，如果他们两个携带同数量的兵力对抗，我觉得前期项羽会有优势，但是最后还是韩信会胜利。
