如题所述
广东佛山杏坛镇8月18日晚通报，在8月17日17时21分，110接到报警：顺德区杏坛镇罗水市场附近一老人受伤倒地。接报后，民警及医护人员迅速赶到现场处置。经调查，罗水村民罗某(女，12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途径罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某(女，88岁)绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。在场的医生表示，他看到了白狗挣脱绳子后转身的一幕。“那个老人已经倒在了地上，流了一滩血。”他表示，“我马上给她把脉，发现她的呼吸很微弱。”他表示，现场很多人围观，“大家都很热心，打110或者120。”约十分钟后，救护车到达现场，随后公安抵达。
对于牵狗女子的身份，医生告诉记者，“女孩是另一个生产队的，狗不是她的，是另外一个成年人的，那个成年人遛狗也会牵绳。”在现场看到倒地老人的相关家属，他们情绪比较沉稳，并表示“倒地老人的家人已经前往殡仪馆处理身后事，现在不在家。”可能不会过于追究责任，他说“我们不需要帮助，只想安静地处理这件事情。”官方通报老人被狗绳绊倒后身亡这件事系意外事件，而该事件的善后工作正有序开展。
镇政府方面的初步判断，只是刑事责任方面的预先判断，主要是排除犯罪的可能。刑法上的意外事件，行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。就这起事件来说，无论是狗主人，还是罗某，主观上既不存在故意，也不存在“疏忽大意而没有预见”，或是“已经预见而轻信能够避免”的过失。在民法上，意外事件也带来责任的免除，但对于意外事件的判断，通常只能由法院在民事诉讼中予以认定，这并不是镇政府或者其他部门的权限范围。当然，民法上的意外事件中，对“过错”的认定标准，要相对弱于刑法上的意外事件。客观上，对于这位八旬老人的意外死亡，狗主人和罗某都是存在一定过错的，虽然不是“故意”，却有“一般过失”或“重大过失”。
