如题所述
《烛之武退秦师》一文中有“若不阙秦”一句，注释中把“阙”音注为“jué”，义释为“侵损、消减”，不免令人费解。 查工具书可知，在“阙”的三个读音(“qu蔓quē”“jué”)中，读“jué”时，只有“挖掘”一义，但与“侵损、消减”相去甚远。《辞源》中另有“毁伤”一义，似与“侵损”相近，然而此句中的“阙秦”作“毁伤秦国”解，实在不通。据此，这里的“阙”若读“jué”则不可释为“侵损、消减”，若释为“侵损、削减”，则不应读“jué”。 那么，“阙秦”的“阙”是读“què”还是读“quē”呢?《辞海》《辞源》《现代汉语词典》都清清楚楚注明，“阙”读“què”时，或指“古代宫殿、祠庙和陵墓的高建筑物”，或指“城楼”，或指“皇帝的住居”。很显然，用这些词义来解释“阙秦”的“阙”是解不通的。因此，“què”音也排除了。 综上所述，“若不阙秦”中的“阙”读“quē”应该是毫无疑义的。《辞海》中“quē”目下有三个义项：①通“缺”。缺点，错误。如“其晋实有阙”(《左传·成公二十年》)。②空缺，亏损。如“遇齐氏，使华寅肉袒执盖，以当其阙”(《左传·昭公二十年》)。③毁，除。如“父母全之，子弗敢阙”(《吕氏春秋·孝行》)。三个义项中“空缺，亏损”与课文注释“侵损、消减”一致。《古文观止》把“阙秦”的“阙”的注为“阙，消也”，正好证明“阙秦”的“阙”作“侵损、消减”解是正确的。 以上见解，仅为个人浅见，正确与否，尚请斧正。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
