如题所述
其实不然。鄙人只是崇尚美国文化和美国精神。美国文化是指自由、平等、法治、共享、宽容、妥协；美国精神是指奋斗和竞争、进取。凭良心讲，我也不喜欢美国霸权，但强者霸气也是必然的。但是要强者内敛，则需要更长的文化沉淀。说老实话，美国没有这样的文化底蕴，也没有这样的自信。如果，美国只是强盛了百年，没有上千年的持续强盛，是不可能发展到大智若愚、强者示弱的。
记得前一段时间我们讲大国崛起，里面讲了英国、法国、荷兰、西班牙、葡萄牙、俄罗斯、美国、日本等。崛起之词用的不错，因为这些国，过去基本都是小国或根本不是国。而有些人说中国崛起，我非常不喜欢这样的词。我更觉得中国是在复兴，重温2000年的辉煌。再看这些曾经崛起过的“大国”荷兰、西班牙、葡萄牙是以海上贸易起家，其实他们的前身是海盗；而英国的崛起和德国的崛起则是工业革命，当然也有贸易和掠夺；俄罗斯的崛起和日本的崛起是模仿和抢劫；美国的崛起则是善抓机遇，倡导体系（最惠国待遇）及助人利己。其实美国发生的侵略战争并不多，虽然美国参与的战争并不少。为什么？这里不得不说说美国的起源和美国文化的形成。
众所周知，美国曾是英国和西班牙及法国等的殖民地，以英属殖民地最多，首先去美国的是冒险家，其次去美国的是被流放的。什么人被流放？是犯人，其中很多是强盗。再次去美国的是贩去的黑奴。大家不难发现，这三种人都有一个共性，都是不安现状的“强者”。冒险家自不用说，犯人除了傻瓜和缺心眼的人外，哪个不是善于冒险又善于谋划的“强者”？只是道路不同而已。至于黑奴，虽说被强迫去做奴隶，但没有人会抓身体虚弱的人去做奴隶，即使有弱者，也被途中的大浪淘沙淘尽了，都是生存能力极强的人活了下来。
众所周知，弱者好管，听话顺从；强者难治，因为各有主见，互不妥协。在美国形成之前，美国四分五裂，内斗不断，弱肉强食，还有所谓绅士式的角斗层出不穷。所有这一切都在美国的领土上表现的淋漓尽致。美国虽主要为大英属地，但因其遥远和无手段进行王化管理，所以建国前的美国更象无政府主义下发展成的各种帮派派系式的自治社会。大家为了自治和反抗大英帝国的统治而走到了一起，于是才有了独立战争。美国的独立战争并没有把美国变成一个国家。其实独立战争后的美国依然是相互独立的很多州(小国家)，依然内斗不断。各州/国相互间关税壁垒重重，严重抑制了美国的发展。美国成为一个国家是为了各州自身的发展和打破相互间关税壁垒的需要。经各州妥协，最终形成美国宪法和美利坚合众国，才逐步使美国成为一个国家。美国成为一个联邦/联盟国家，不是因为战争让其所属的state（小国家）臣服了，而是组成美国的各个state（小国家）为了各自和共同利益，相互妥协而组成的联邦/联盟。世界史上几乎没有任何一个国家是以这种形式组建的。唯一试图模仿的就是现在的欧盟。
美国本身的文化更象是自治的黑社会组织。内部纪律严明，对外协同一致。唯一不同的是，这个黑社会的头儿，不是打打杀杀来的，而是妥协选举而来。不管是从美国文化的形成还是美国国家的形成，处处体现了私权大于公权，人民大于国家的理念。国家仅是为了群体利益而组建的联邦/联盟，如果它违反群体利益，国家则可以被解散，政府则可被民众武力推翻，这是美国的宪法精神。美国这种形成机制，就决定了他一开始就不是一个传统意义上的国家，更不是一个民族国家，因为美国根本就不是一个民族。它没有血统上的近似性，也没有文化上的继承性。而这一切就自然而然形成了美国是一个开放的国家。就象美国国民的定义，不按民族也不按血统，只要愿意忠于美国利益的任何人都可以成为美国国民。但美国文化决定了美国只接受强者。美国文化从不回避其自私性，美国宪法规定私有财产不可侵犯，私权大于公权，决定了美国没有叛国罪，不会象有汉奸一样有美奸。但美国文化的起源决定了美国追求自私的方法是妥协和互惠。
美国从来都没有独立侵略过中国，但美国也曾经在中国获得过巨大利益。大家仔细读读历史就会发现，美国从中国获得巨大利益的方法是首先倡导了“最惠国待遇”，也就是你给别人的待遇也必须给我。当然，很大程度上这也是强盗逻辑，但比单纯的抢要文明的多。
在如今的国际关系中，因为美国文化和美国理念，美国依然在推进符合美国利益最大化的和美国联盟利益最大化的战略。美国从未忌讳过或掩饰过自己的目的，但美国用的方法则是友邦共享。对友邦是利己利人，自己得大头；对敌人，则是损人利己和利己不损人。美国文化也决定了他从不忌讳和人合作。美国及美国的联盟作为世界上最大的经济政治联盟，为了确保其利益最大化，始终致力于建立和规范美国理念的世界秩序，这不足为奇。
为了能更好的理解美国，我们不得不讲讲欧盟。欧洲不管是从罗马帝国，奥匈帝国还是法国的拿破仑和发动一战、二战的德国，一直都致力于欧洲的统一。但几乎没有人能够成功。从二战中走出来的德、法，认识到这种靠战争去统一欧洲的办法必定是损己害人的，于是大家选择了妥协联盟，这样就有了欧盟。我向来不赞同所谓的几极世界，因为如果世界都是美国的，也不会是一极世界。因为其中不同的国家、不同的联盟，利益还是不完全一致的。就象如今的美国的友邦，也经常吵架一样，德法吵架、欧美吵架，这并不稀奇。其实对世界而言，我们要走向文明，减少战争，最关键的是以什么样的方式去相互妥协，以什么样的方式去制定游戏规则。只要这种妥协和这些游戏规则是考虑和平衡了所有参与者利益的，这种规则不管是基于什么样的文化背景制定的，它都是公平的。但这种世界性的规则，决定了要兼顾尽可能多的文化和民族的利益，就决定了这种规则不可能以封闭国家、独裁国家和民族国家的文化理念去组建。因为这些国家的管理模式不适合管理多文化、多民族。以苏联为例，苏联也是一个多民族多文化的国家。但其统治模式则是基于战争和压迫而非文化妥协，故苏联的瓦解是历史的必然，瓦解后的苏联，不但不与苏联兄弟相称，相反都逐步发展成敌我关系。不要简单的就归结成因为有人挑拨。世界上那么多国家，那么多民族，为什么这些国家和这些民族的很多优秀人士都选择移民美国？难道都是美国一个个骗去的？文化的向心力是一种内在力量，中国人必须反思两三百年前的中国也是这样。那时的中国强盛时也是万民归心，百国来朝。看看我们现在所谓的汉族人，脸上（相貌特征）、身上流淌着多少民族的血，就知道所谓的汉族他根本不是一个民族，而是一群不愿意用种族来区分自己的一大堆种族的结合体、混血体。因为这种开放精神和大族的自信决定了他没有必要给自己去区分、去识别所谓的民族的个性。
美国它就不是一个国家，至少不是一个传统意义上的国家，它是一群利益一致者按照特定利益规则组成的联盟。他能够并积极的去吐故纳新，从这个意义上来说它是不可战胜的。因为它没有国家的目标只有人民的目标。如果我们认识不到这一点，我们必败无疑。
记得以前经常听说如果我们这样了、如果我们那样了，我们还是中国人么？汉族和中国向来是一个不断学习不断变化的民族，不管我们怎么变，我们永远都是中国人。不会因为粽子不是中国发明的，中国人不穿中山装，中国人就不是中国人了。看看我们有些人试图去用民族服装来区别我们是汉族人，滑稽的是，我们说用汉服，但做出来发现和韩服没有二制，又有人说我们用唐装吧，但做出来发现象和服；有人说我们用中山装，那不是国外的军服被简化日本化后被孙中山学来的么。我们别无二致的服装，可能是文革时代那种整齐划一，但也不乏苏联军装的影子。我们现在农民都穿西装了，而城里人则改成时装了，但我们依然是中国人。一个不自信的人才会过度的强调民族性。我们曾经被欺负，所以我们有了小族心态。小族心态就是整天拿我们曾经的伟大、曾经的辉煌去说事儿。如果我们现在就伟大，就毫无必要天天去怀旧。
中华民族过去的辉煌，辉煌的根本原因是什么？是文化是民族包容是开放。我们过去在我们所认为的天下内开放，有些人说中国是一个排外的民族，我向来不敢苟同。如果我们是排外的，我们就不会有一次一次那样大的民族融合，只是过去中国人认识的天下太小了。我们要强大，我们就必须去推动民族融合和国家融合，必须去和能够推动这种融合的体系和体制去合作。如果我们不认同这些体系和体制中的具体规则，我们应该去影响。中国是一个多民族国家，我们不能把中国定义成民族国家。中国的过去就象现在的美国，我们要复兴，就必须有合作和妥协的大国心态。要积极融合进主流世界，并影响其文化和规则，并谋求中国利益最大化。而不应过分的小族化、小国化，去过分强调民族特色。因为幸福的家庭都一样，不行的家庭千千万。如今的世界在全球化的今天，其实成功的国家，最后也会差不多。无非是物质上高楼大厦、汽车电话；精神上自信、进取、法治、妥协；社会，求同存异稳定和谐。
美国不是我们的目标，但美国文化很多则是我们的榜样。斯大林主义只会让中国毁灭，世界毁灭。
很多人主张中国应该和俄罗斯真心结盟,我深深的不理解： 一个曾经占领了中国400多万平方公里，至今还使中国丢失了200多万平方公里土地的国家；
一个曾经在其占领领土(也包括所占中国领土)进行种族灭绝的国家,
一个差点对中国实行核武的国家，
一个向中国输入斯大林主义,让中国饱受苦难的国家;
一个与中国一言不和就战争相加的国家，不要忘了这还是在共同的意识形态的情况下.
一个即使在共同意识形态基础上依然对中国进行270度战略包围的国家；
一个至今仍威胁中国能源战略安全的国家;一个和中国数度签合约但从不履行的国家（却要把输油管道建到日本），
居然能是国家的朋友？仅是它曾经卖给我们一些被淘汰的武器? 可别忘了它卖给中国的武器比卖给印度的差，比国内的至少落后二十年。卖武器给中国最多的时候，是为了让中国参加朝鲜战争。
而所有这一切都发生在近百年左右，很多还就是近些年。我们居然不同情数度被俄罗斯差点灭族的波兰，不管是在俄罗斯沙皇时代，还是在伟大的苏联时代，甚至是在可预见的新俄罗斯的未来。居然可怜的波兰却成为网友们眼中的叛徒。有什么理由波兰人应该放弃他的生存权和发展权？！ 朋友们判断事不能凭冲动，读史可以明鉴。以上所有的一切都是公开的历史。文革已不再，文革的宣传大家也应该慢慢淡忘。我们和俄罗斯当然也有共同利益，比如说共同对抗美国霸权，共建多极世界。但北极熊并不比美国虎不可怕。而且它就在身边，并在过去的200年，一直露着牙齿，吞没了我们很多人，很多地、很多钱。现在它不仅自身在遏制着中国的能源安全，而且还操纵着其势力范围独联体，禁止他们向中国输油。对，美国是没有让我们完成对其境内石油公司的购并，但俄罗斯一样把中国踢出了竞标。如果美国不是我们的朋友，那俄罗斯一定是我们的敌人。一个最多可以短期被利用的敌人。
一个积弱的俄罗斯符合中国的战略利益。俄罗斯只有在其积弱的时候才是中国的朋友。历史上只要是俄罗斯强大的时，从来都是中国的敌人。(作者:九州泽天上海市) 已投稿到： 排行榜 圈子 评论(3)| 阅读 (44) | 收藏 (0) | 分享 | 打印 | 举报
前一篇：生病中,休息
来自圈子：[企业管理者家园]
今天看到一篇文章《中国再现大唐盛世》。我明白这篇文章的作者看到奥运中国欣欣向荣的竟象时的心情。我读书的时候，导师也一再强调“复兴中华”，而不能“振兴中华”。一直视为高见。但是，就算现在的中国可与大唐相比，可世界已不是当时之世界。复兴是纵向的概念，若要在当今世界立足，横向比较，“振兴”是长久之计。
若复兴和振兴结合，中国不仅可以做到强者，而且可以内敛，可以大智若愚。
博主强调的美国精神和美国文化，或许可以发展为“大国精神和大国文化”。美国只是当今世界的一个现实例子。现实例子总有不完美的地方。
Agree, 大国精神和大国文化, but can learn is good, who cares who create it, but all care who realize it. hope china realize it as can as possible. as soon as possible. 复兴文化, 振兴中华
记得前一段时间我们讲大国崛起，里面讲了英国、法国、荷兰、西班牙、葡萄牙、俄罗斯、美国、日本等。崛起之词用的不错，因为这些国，过去基本都是小国或根本不是国。而有些人说中国崛起，我非常不喜欢这样的词。我更觉得中国是在复兴，重温2000年的辉煌。再看这些曾经崛起过的“大国”荷兰、西班牙、葡萄牙是以海上贸易起家，其实他们的前身是海盗；而英国的崛起和德国的崛起则是工业革命，当然也有贸易和掠夺；俄罗斯的崛起和日本的崛起是模仿和抢劫；美国的崛起则是善抓机遇，倡导体系（最惠国待遇）及助人利己。其实美国发生的侵略战争并不多，虽然美国参与的战争并不少。为什么？这里不得不说说美国的起源和美国文化的形成。
众所周知，美国曾是英国和西班牙及法国等的殖民地，以英属殖民地最多，首先去美国的是冒险家，其次去美国的是被流放的。什么人被流放？是犯人，其中很多是强盗。再次去美国的是贩去的黑奴。大家不难发现，这三种人都有一个共性，都是不安现状的“强者”。冒险家自不用说，犯人除了傻瓜和缺心眼的人外，哪个不是善于冒险又善于谋划的“强者”？只是道路不同而已。至于黑奴，虽说被强迫去做奴隶，但没有人会抓身体虚弱的人去做奴隶，即使有弱者，也被途中的大浪淘沙淘尽了，都是生存能力极强的人活了下来。
众所周知，弱者好管，听话顺从；强者难治，因为各有主见，互不妥协。在美国形成之前，美国四分五裂，内斗不断，弱肉强食，还有所谓绅士式的角斗层出不穷。所有这一切都在美国的领土上表现的淋漓尽致。美国虽主要为大英属地，但因其遥远和无手段进行王化管理，所以建国前的美国更象无政府主义下发展成的各种帮派派系式的自治社会。大家为了自治和反抗大英帝国的统治而走到了一起，于是才有了独立战争。美国的独立战争并没有把美国变成一个国家。其实独立战争后的美国依然是相互独立的很多州(小国家)，依然内斗不断。各州/国相互间关税壁垒重重，严重抑制了美国的发展。美国成为一个国家是为了各州自身的发展和打破相互间关税壁垒的需要。经各州妥协，最终形成美国宪法和美利坚合众国，才逐步使美国成为一个国家。美国成为一个联邦/联盟国家，不是因为战争让其所属的state（小国家）臣服了，而是组成美国的各个state（小国家）为了各自和共同利益，相互妥协而组成的联邦/联盟。世界史上几乎没有任何一个国家是以这种形式组建的。唯一试图模仿的就是现在的欧盟。
美国本身的文化更象是自治的黑社会组织。内部纪律严明，对外协同一致。唯一不同的是，这个黑社会的头儿，不是打打杀杀来的，而是妥协选举而来。不管是从美国文化的形成还是美国国家的形成，处处体现了私权大于公权，人民大于国家的理念。国家仅是为了群体利益而组建的联邦/联盟，如果它违反群体利益，国家则可以被解散，政府则可被民众武力推翻，这是美国的宪法精神。美国这种形成机制，就决定了他一开始就不是一个传统意义上的国家，更不是一个民族国家，因为美国根本就不是一个民族。它没有血统上的近似性，也没有文化上的继承性。而这一切就自然而然形成了美国是一个开放的国家。就象美国国民的定义，不按民族也不按血统，只要愿意忠于美国利益的任何人都可以成为美国国民。但美国文化决定了美国只接受强者。美国文化从不回避其自私性，美国宪法规定私有财产不可侵犯，私权大于公权，决定了美国没有叛国罪，不会象有汉奸一样有美奸。但美国文化的起源决定了美国追求自私的方法是妥协和互惠。
美国从来都没有独立侵略过中国，但美国也曾经在中国获得过巨大利益。大家仔细读读历史就会发现，美国从中国获得巨大利益的方法是首先倡导了“最惠国待遇”，也就是你给别人的待遇也必须给我。当然，很大程度上这也是强盗逻辑，但比单纯的抢要文明的多。
在如今的国际关系中，因为美国文化和美国理念，美国依然在推进符合美国利益最大化的和美国联盟利益最大化的战略。美国从未忌讳过或掩饰过自己的目的，但美国用的方法则是友邦共享。对友邦是利己利人，自己得大头；对敌人，则是损人利己和利己不损人。美国文化也决定了他从不忌讳和人合作。美国及美国的联盟作为世界上最大的经济政治联盟，为了确保其利益最大化，始终致力于建立和规范美国理念的世界秩序，这不足为奇。
为了能更好的理解美国，我们不得不讲讲欧盟。欧洲不管是从罗马帝国，奥匈帝国还是法国的拿破仑和发动一战、二战的德国，一直都致力于欧洲的统一。但几乎没有人能够成功。从二战中走出来的德、法，认识到这种靠战争去统一欧洲的办法必定是损己害人的，于是大家选择了妥协联盟，这样就有了欧盟。我向来不赞同所谓的几极世界，因为如果世界都是美国的，也不会是一极世界。因为其中不同的国家、不同的联盟，利益还是不完全一致的。就象如今的美国的友邦，也经常吵架一样，德法吵架、欧美吵架，这并不稀奇。其实对世界而言，我们要走向文明，减少战争，最关键的是以什么样的方式去相互妥协，以什么样的方式去制定游戏规则。只要这种妥协和这些游戏规则是考虑和平衡了所有参与者利益的，这种规则不管是基于什么样的文化背景制定的，它都是公平的。但这种世界性的规则，决定了要兼顾尽可能多的文化和民族的利益，就决定了这种规则不可能以封闭国家、独裁国家和民族国家的文化理念去组建。因为这些国家的管理模式不适合管理多文化、多民族。以苏联为例，苏联也是一个多民族多文化的国家。但其统治模式则是基于战争和压迫而非文化妥协，故苏联的瓦解是历史的必然，瓦解后的苏联，不但不与苏联兄弟相称，相反都逐步发展成敌我关系。不要简单的就归结成因为有人挑拨。世界上那么多国家，那么多民族，为什么这些国家和这些民族的很多优秀人士都选择移民美国？难道都是美国一个个骗去的？文化的向心力是一种内在力量，中国人必须反思两三百年前的中国也是这样。那时的中国强盛时也是万民归心，百国来朝。看看我们现在所谓的汉族人，脸上（相貌特征）、身上流淌着多少民族的血，就知道所谓的汉族他根本不是一个民族，而是一群不愿意用种族来区分自己的一大堆种族的结合体、混血体。因为这种开放精神和大族的自信决定了他没有必要给自己去区分、去识别所谓的民族的个性。
美国它就不是一个国家，至少不是一个传统意义上的国家，它是一群利益一致者按照特定利益规则组成的联盟。他能够并积极的去吐故纳新，从这个意义上来说它是不可战胜的。因为它没有国家的目标只有人民的目标。如果我们认识不到这一点，我们必败无疑。
记得以前经常听说如果我们这样了、如果我们那样了，我们还是中国人么？汉族和中国向来是一个不断学习不断变化的民族，不管我们怎么变，我们永远都是中国人。不会因为粽子不是中国发明的，中国人不穿中山装，中国人就不是中国人了。看看我们有些人试图去用民族服装来区别我们是汉族人，滑稽的是，我们说用汉服，但做出来发现和韩服没有二制，又有人说我们用唐装吧，但做出来发现象和服；有人说我们用中山装，那不是国外的军服被简化日本化后被孙中山学来的么。我们别无二致的服装，可能是文革时代那种整齐划一，但也不乏苏联军装的影子。我们现在农民都穿西装了，而城里人则改成时装了，但我们依然是中国人。一个不自信的人才会过度的强调民族性。我们曾经被欺负，所以我们有了小族心态。小族心态就是整天拿我们曾经的伟大、曾经的辉煌去说事儿。如果我们现在就伟大，就毫无必要天天去怀旧。
中华民族过去的辉煌，辉煌的根本原因是什么？是文化是民族包容是开放。我们过去在我们所认为的天下内开放，有些人说中国是一个排外的民族，我向来不敢苟同。如果我们是排外的，我们就不会有一次一次那样大的民族融合，只是过去中国人认识的天下太小了。我们要强大，我们就必须去推动民族融合和国家融合，必须去和能够推动这种融合的体系和体制去合作。如果我们不认同这些体系和体制中的具体规则，我们应该去影响。中国是一个多民族国家，我们不能把中国定义成民族国家。中国的过去就象现在的美国，我们要复兴，就必须有合作和妥协的大国心态。要积极融合进主流世界，并影响其文化和规则，并谋求中国利益最大化。而不应过分的小族化、小国化，去过分强调民族特色。因为幸福的家庭都一样，不行的家庭千千万。如今的世界在全球化的今天，其实成功的国家，最后也会差不多。无非是物质上高楼大厦、汽车电话；精神上自信、进取、法治、妥协；社会，求同存异稳定和谐。
美国不是我们的目标，但美国文化很多则是我们的榜样。斯大林主义只会让中国毁灭，世界毁灭。
很多人主张中国应该和俄罗斯真心结盟,我深深的不理解： 一个曾经占领了中国400多万平方公里，至今还使中国丢失了200多万平方公里土地的国家；
一个曾经在其占领领土(也包括所占中国领土)进行种族灭绝的国家,
一个差点对中国实行核武的国家，
一个向中国输入斯大林主义,让中国饱受苦难的国家;
一个与中国一言不和就战争相加的国家，不要忘了这还是在共同的意识形态的情况下.
一个即使在共同意识形态基础上依然对中国进行270度战略包围的国家；
一个至今仍威胁中国能源战略安全的国家;一个和中国数度签合约但从不履行的国家（却要把输油管道建到日本），
居然能是国家的朋友？仅是它曾经卖给我们一些被淘汰的武器? 可别忘了它卖给中国的武器比卖给印度的差，比国内的至少落后二十年。卖武器给中国最多的时候，是为了让中国参加朝鲜战争。
而所有这一切都发生在近百年左右，很多还就是近些年。我们居然不同情数度被俄罗斯差点灭族的波兰，不管是在俄罗斯沙皇时代，还是在伟大的苏联时代，甚至是在可预见的新俄罗斯的未来。居然可怜的波兰却成为网友们眼中的叛徒。有什么理由波兰人应该放弃他的生存权和发展权？！ 朋友们判断事不能凭冲动，读史可以明鉴。以上所有的一切都是公开的历史。文革已不再，文革的宣传大家也应该慢慢淡忘。我们和俄罗斯当然也有共同利益，比如说共同对抗美国霸权，共建多极世界。但北极熊并不比美国虎不可怕。而且它就在身边，并在过去的200年，一直露着牙齿，吞没了我们很多人，很多地、很多钱。现在它不仅自身在遏制着中国的能源安全，而且还操纵着其势力范围独联体，禁止他们向中国输油。对，美国是没有让我们完成对其境内石油公司的购并，但俄罗斯一样把中国踢出了竞标。如果美国不是我们的朋友，那俄罗斯一定是我们的敌人。一个最多可以短期被利用的敌人。
一个积弱的俄罗斯符合中国的战略利益。俄罗斯只有在其积弱的时候才是中国的朋友。历史上只要是俄罗斯强大的时，从来都是中国的敌人。(作者:九州泽天上海市) 已投稿到： 排行榜 圈子 评论(3)| 阅读 (44) | 收藏 (0) | 分享 | 打印 | 举报
前一篇：生病中,休息
来自圈子：[企业管理者家园]
今天看到一篇文章《中国再现大唐盛世》。我明白这篇文章的作者看到奥运中国欣欣向荣的竟象时的心情。我读书的时候，导师也一再强调“复兴中华”，而不能“振兴中华”。一直视为高见。但是，就算现在的中国可与大唐相比，可世界已不是当时之世界。复兴是纵向的概念，若要在当今世界立足，横向比较，“振兴”是长久之计。
若复兴和振兴结合，中国不仅可以做到强者，而且可以内敛，可以大智若愚。
博主强调的美国精神和美国文化，或许可以发展为“大国精神和大国文化”。美国只是当今世界的一个现实例子。现实例子总有不完美的地方。
Agree, 大国精神和大国文化, but can learn is good, who cares who create it, but all care who realize it. hope china realize it as can as possible. as soon as possible. 复兴文化, 振兴中华
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-11-14
美国是个移民人口占相当比例的国家。这使美国文化有一个鲜明特点：不同文化并存，它们互相交流、互相促进，形成一个文化大熔炉。因此，有人把美国文化称为合金文化，又称“文化”。有这样一个故事：在一次盛大的宴会上，不同国家的人在夸耀各自的酒优美。中国人拿出古色古香的茅台。俄国人拿出。法国人拿出大香槟。德国人拿出。轮到美国人，只见他把各种酒兑在一起，随之举杯相敬，说：这叫鸡尾酒。鸡尾酒，体现了美国的民族精神——综合就是创造。善于吸收其他民族的文化，并推陈出新，使美国文化变得富有生机活力。
美国在对外关系上，坚持实用主义。维护本国利益，这是美国建国以来的一直传统。损害美国利益，美国是要予以坚决还击的，决不与之妥协，决不强调“以两国友好大局为重”，而不断让步。美国很傲慢，傲慢得有时令一些国家难以接受。比如，不经联合国授权，攻打伊拉克。美国人对联合国的态度，本身就是实用主义的表现，对己有利，就支持联合国;对己不利，就绕开联合国。美国人一般不进行军事侵略，对日本、德国在期间搞，美国是坚决反对的。美国这个国家把商业利益放在第一位，它的军事力量首要作用是保障商业、本国国民安全，而不是用于军事扩张。但也要用于威慑对美国存在构成挑战的其他军事力量。美国也会大发慈悲，支持世界弱小国家经济和社会发展，但美国这样做是有条件的，不会不看对象任意施舍。在美国人看来，用本国国民的血汗钱，任意对别国人民施舍，这样的政府肯定是神智不健全的。也因为这一点，美国常常遭到别人攻击。美国人对有不同的看法。社会主义八十多年的实践，在经济体制、政治体制、思想文化上过于僵化，对人的权利、价值和尊严的忽略，使他们十分不满。二战以后，尤其是上台以后，美国一直支持的民主化进程。但说美国支持社会主义国家的民主化，是为了使这些国家成为美国的附庸，那就不实事求是的。事实上，一旦这些国家民主化了，他们未必唯美国之命是从的，甚至还会因为自己的国家利益，而与美国抬杠。我看这才是生活现实。
总之，美国是一个多棱镜。不但有这一面，还有另一面。它有活力。建国几百年来一直在不断发展。它善于自我调整。1929年的经济危机，七十年代的经济萧条，，九一一事件，它都挡住了。它在历史上有过污点。如屠杀印第安人。它率头制定了联合国宪章，但又常常无视联合国宪章。它给更多的人提供公平竞争的机会。它对一些国家侵犯人权的现象进行谴责甚至干预，客观上促进了世界各国人权事业的进步。但它自己又存在着大量的人权问题。
美国在对外关系上，坚持实用主义。维护本国利益，这是美国建国以来的一直传统。损害美国利益，美国是要予以坚决还击的，决不与之妥协，决不强调“以两国友好大局为重”，而不断让步。美国很傲慢，傲慢得有时令一些国家难以接受。比如，不经联合国授权，攻打伊拉克。美国人对联合国的态度，本身就是实用主义的表现，对己有利，就支持联合国;对己不利，就绕开联合国。美国人一般不进行军事侵略，对日本、德国在期间搞，美国是坚决反对的。美国这个国家把商业利益放在第一位，它的军事力量首要作用是保障商业、本国国民安全，而不是用于军事扩张。但也要用于威慑对美国存在构成挑战的其他军事力量。美国也会大发慈悲，支持世界弱小国家经济和社会发展，但美国这样做是有条件的，不会不看对象任意施舍。在美国人看来，用本国国民的血汗钱，任意对别国人民施舍，这样的政府肯定是神智不健全的。也因为这一点，美国常常遭到别人攻击。美国人对有不同的看法。社会主义八十多年的实践，在经济体制、政治体制、思想文化上过于僵化，对人的权利、价值和尊严的忽略，使他们十分不满。二战以后，尤其是上台以后，美国一直支持的民主化进程。但说美国支持社会主义国家的民主化，是为了使这些国家成为美国的附庸，那就不实事求是的。事实上，一旦这些国家民主化了，他们未必唯美国之命是从的，甚至还会因为自己的国家利益，而与美国抬杠。我看这才是生活现实。
总之，美国是一个多棱镜。不但有这一面，还有另一面。它有活力。建国几百年来一直在不断发展。它善于自我调整。1929年的经济危机，七十年代的经济萧条，，九一一事件，它都挡住了。它在历史上有过污点。如屠杀印第安人。它率头制定了联合国宪章，但又常常无视联合国宪章。它给更多的人提供公平竞争的机会。它对一些国家侵犯人权的现象进行谴责甚至干预，客观上促进了世界各国人权事业的进步。但它自己又存在着大量的人权问题。
第2个回答 2013-11-15
思想观念：美国作为一个老牌的资本主义国家，其大部分人奉行的是自由主义；主张保卫人们的私人财产，支持自由思想和人权高于政权。而且美国是目前世界上文化程度最高的国家，过百分之九十的人上过高中，过半的人上过大学。也因此导致一些没上过高中的人没有工作也不愿接受政府福利而去盗窃，但因为其还有政府资助所以一般不会伤人。只有压力过大和有种族仇恨或者互相有什么深仇大恨之类的人才会去杀人。而且守法观念极强，一般人们都会把违法视为一种极为耻辱的事情，连小偷都不会闯红灯。
文化及习俗：因为美国人是支持自由思想的，一直于文化非常混杂，基本上各种方面的著作都有，但总体上都属于自由主义思想，过百分之九十的人上过高中过半上过大学。且与其他资本国家不同，美国人的家庭观念极强，尽管十八岁后父母不会负责子女的花销但是常常还会住在一起。他们的基督文化非常的深厚，他们除了独立日即国际节日外基督教节日基本上都是法定假日。
青少年：大部分人的文化程度都不低，但是因为有的人奉行绝对自由主义，加入飞车党等，所以美国青年给人不好的印象。但从其入高中和大学的比率来看，他们的文化程度及教养是很高的。
文化及习俗：因为美国人是支持自由思想的，一直于文化非常混杂，基本上各种方面的著作都有，但总体上都属于自由主义思想，过百分之九十的人上过高中过半上过大学。且与其他资本国家不同，美国人的家庭观念极强，尽管十八岁后父母不会负责子女的花销但是常常还会住在一起。他们的基督文化非常的深厚，他们除了独立日即国际节日外基督教节日基本上都是法定假日。
青少年：大部分人的文化程度都不低，但是因为有的人奉行绝对自由主义，加入飞车党等，所以美国青年给人不好的印象。但从其入高中和大学的比率来看，他们的文化程度及教养是很高的。
