如题所述
完全不一样。
府兵制的基础是自耕农，也就是士兵都是自耕农，通过战争获得土地，平时是农民，战时被征召入伍。
明朝的卫所制的基础是军户，和民户是分开的，战时作战，平簿时耕种，关键是耕种的土地不一定是自己的，可能是将领的，并且军户和民户之间的鸿沟如同计划经济年代农村户口和城市户口，是一种身份世袭。
所以后来府兵制的败坏在于土地兼并，卫所制的败坏在于当兵太苦，军户更苦，后期军户出来的兵没有任何战斗力。
府兵制的基础是自耕农，也就是士兵都是自耕农，通过战争获得土地，平时是农民，战时被征召入伍。
明朝的卫所制的基础是军户，和民户是分开的，战时作战，平簿时耕种，关键是耕种的土地不一定是自己的，可能是将领的，并且军户和民户之间的鸿沟如同计划经济年代农村户口和城市户口，是一种身份世袭。
所以后来府兵制的败坏在于土地兼并，卫所制的败坏在于当兵太苦，军户更苦，后期军户出来的兵没有任何战斗力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-05-29
二者有着根本差别，明朝军卫是职业军队。而府兵制最重要的特点是兵农合一。府兵平时为耕种土地的农民，农隙训练，战时从军打仗，府兵参战武器和马匹自备。追问
可是也是兵不识将 将不知兵
追答明朝很少有这问题，相反“私家军”现象愈演愈烈，最著名的就是祖大寿的关宁铁骑，时人称为祖家军。其中就有吴三桂，吴三桂其父为吴襄，与祖大寿是姻亲关系，也属于祖大寿军事家族内的一员。历史上真实的关宁铁骑实为祖大寿为首，以降夷家丁为主要战斗力的一只家族化的军队。
追问明朝地方上的机构不是设布政使司，按察使司，都指挥使司吗?指挥使司是不是独立的?行都指挥使司是不是比都指挥使司低一级?
本回答被提问者采纳第2个回答 2015-05-29
府兵制是军农合一，和五军都督府不搭边
