如题所述
建都南京后，太平天国的许许多多错误的发生和发展都与其有密切的联系。
太平军占领南京，是他们造反的重大胜利，又是他们走向失败的转折点。定都南京，就当时来说，是失去了极为有利的战机，给清政府以喘息之机，有可能组织力量攻击太平军。
（一）战略重心转移，株守南京影响了北伐大业，便于敌人对自己聚而歼之
既然建都南京，就势必要把确保南京的任务放在了首位，侧重点由对中原心腹的进攻转换为对南京的防御。南京依赖安徽、江西、湖北的粮食供应，要确保南京就必 须大力经营长江流域，夺取长江上游武汉、九江、和安庆三大据点，太平军主力被迫摆在了西战场，北伐大业就只能寄托于偏师的侥幸取胜了。既得之，患失之，害 怕敌人对南京的威胁从而自动解除了自己对北京的威胁。北京的威胁一解除，南京的威胁就随之而至。它把自己放到了敌人的包围圈里，使敌人有明确的进攻重点， 给了敌人聚而歼之的时间和机会。使敌人既有时间又能腾出力量来设置包围圈，从此太平军由攻势转为守势，由外线作战 为主变为内线作战为主。而且在清方南北大营的多次围攻下，只能从外地调兵解围。太平军东下占领南京之时，各路清军也分头逼来，建立江北大营和江南大营，对 南京形成夹击合围之势。建都南京后首要的军事任务，已经不可能是把革命推向全国，而只能是如何解除清廷南北两大军事营垒的困忧，每当太平天国有所作为之 时，他们就在大本营牵制捣乱。太平天国从1853年建都天京到1864年覆亡为止，清廷这一强大的军事压力与威胁一直相伴始终。
这种军事保守主义战略，是一般人最易犯的毛病，非独某些太平军领袖为然，自古而然。但对太平军来说，可以说是有着致命的危害的。有宋一代，唯辛弃疾以其非 凡的战略眼光，一反南宋的传统防守战略，提出了“出兵以战敌之地”的主张，论述得何等明白透彻，正好可以用来帮助我们更好地认识太平军的军事保守主义危害。当时的南宋统治者和后来历代军事将领能领会辛氏战略精髓的人才实在微乎其微。
（二）拖住了自己的主力，丧失了向外围发展的机动性
如果太平军占有南京，守住武昌，拥有武昌至南京的千里地带，以享有粮仓之称的江汉平原的粮食，不仅可以保障武昌、南京和前线的后勤供给，还能在版图上割裂 清朝统治的完整性：“北兵不能渡江而南，两湖、两广、三江、闽浙之兵不能渡江而北，章奏不克上达，朝命不能下宣。”然后主力北伐，数路策应，以所向披靡之 势迅速占领北京，不论当时的清朝统治者、冷眼旁观的西方观察家，还是后来研究太平天国的学者，都持赞同与肯定观点。即使不能确保北伐成功，也能保证进退自 如，又何至于偏师北伐的无策应、无退路呢？令人遗憾的是，太平军不仅未能乘势攻取北京，而在进军南京之时，又忽略了武昌的重要战略地位，竟将它主动放弃， 全军顺流东下。如果太平军分出一部分兵力守城，并不影响攻略南京。当时太平军虽号称百万，但除去老弱妇孺，能战之兵只有十万左右。如集中兵力先摧毁威胁天 京的清江南、江北大营（时两大营兵力不足三万人），然后以天京为中心，上取武汉、九江、安庆，下取上海、苏、杭，建立巩固的江南根据地，最后再挥师北伐， 与清廷争夺天下，也许会取得刘邦、朱元璋的胜利。但天国领袖们计不出此，却匆匆将全部太平军兵分为三，结果无论留守天京，还是北伐、西征，其兵力均不占优 势，实际上给了清军各个击破的机会。
太平军占领南京，是他们造反的重大胜利，又是他们走向失败的转折点。定都南京，就当时来说，是失去了极为有利的战机，给清政府以喘息之机，有可能组织力量攻击太平军。
（一）战略重心转移，株守南京影响了北伐大业，便于敌人对自己聚而歼之
既然建都南京，就势必要把确保南京的任务放在了首位，侧重点由对中原心腹的进攻转换为对南京的防御。南京依赖安徽、江西、湖北的粮食供应，要确保南京就必 须大力经营长江流域，夺取长江上游武汉、九江、和安庆三大据点，太平军主力被迫摆在了西战场，北伐大业就只能寄托于偏师的侥幸取胜了。既得之，患失之，害 怕敌人对南京的威胁从而自动解除了自己对北京的威胁。北京的威胁一解除，南京的威胁就随之而至。它把自己放到了敌人的包围圈里，使敌人有明确的进攻重点， 给了敌人聚而歼之的时间和机会。使敌人既有时间又能腾出力量来设置包围圈，从此太平军由攻势转为守势，由外线作战 为主变为内线作战为主。而且在清方南北大营的多次围攻下，只能从外地调兵解围。太平军东下占领南京之时，各路清军也分头逼来，建立江北大营和江南大营，对 南京形成夹击合围之势。建都南京后首要的军事任务，已经不可能是把革命推向全国，而只能是如何解除清廷南北两大军事营垒的困忧，每当太平天国有所作为之 时，他们就在大本营牵制捣乱。太平天国从1853年建都天京到1864年覆亡为止，清廷这一强大的军事压力与威胁一直相伴始终。
这种军事保守主义战略，是一般人最易犯的毛病，非独某些太平军领袖为然，自古而然。但对太平军来说，可以说是有着致命的危害的。有宋一代，唯辛弃疾以其非 凡的战略眼光，一反南宋的传统防守战略，提出了“出兵以战敌之地”的主张，论述得何等明白透彻，正好可以用来帮助我们更好地认识太平军的军事保守主义危害。当时的南宋统治者和后来历代军事将领能领会辛氏战略精髓的人才实在微乎其微。
（二）拖住了自己的主力，丧失了向外围发展的机动性
如果太平军占有南京，守住武昌，拥有武昌至南京的千里地带，以享有粮仓之称的江汉平原的粮食，不仅可以保障武昌、南京和前线的后勤供给，还能在版图上割裂 清朝统治的完整性：“北兵不能渡江而南，两湖、两广、三江、闽浙之兵不能渡江而北，章奏不克上达，朝命不能下宣。”然后主力北伐，数路策应，以所向披靡之 势迅速占领北京，不论当时的清朝统治者、冷眼旁观的西方观察家，还是后来研究太平天国的学者，都持赞同与肯定观点。即使不能确保北伐成功，也能保证进退自 如，又何至于偏师北伐的无策应、无退路呢？令人遗憾的是，太平军不仅未能乘势攻取北京，而在进军南京之时，又忽略了武昌的重要战略地位，竟将它主动放弃， 全军顺流东下。如果太平军分出一部分兵力守城，并不影响攻略南京。当时太平军虽号称百万，但除去老弱妇孺，能战之兵只有十万左右。如集中兵力先摧毁威胁天 京的清江南、江北大营（时两大营兵力不足三万人），然后以天京为中心，上取武汉、九江、安庆，下取上海、苏、杭，建立巩固的江南根据地，最后再挥师北伐， 与清廷争夺天下，也许会取得刘邦、朱元璋的胜利。但天国领袖们计不出此，却匆匆将全部太平军兵分为三，结果无论留守天京，还是北伐、西征，其兵力均不占优 势，实际上给了清军各个击破的机会。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-01-14
南京被攻占对于清政府来说，无疑是致命的打击，这相当于把中国的半壁江山拱手让与别人了。
太平天国的自金田起义以来 ，其早期进攻路线是广西桂平金田村起义———攻占永安——桂林(未果)——全州——长沙(未果)——武汉(曾国藩办湖南团练，即为湘军)——南京。
1853年3月7日夜太平军陆路先锋抵南京板桥。8日进驻南京城西南的西善桥，连营24座。9日太平军占领城南雨花台报恩寺，炮击城内，水师则进攻草鞋峡。此时，清军旗兵、绿营及募勇总数约两万人，入城拒守，将城门用土袋塞闭。12日，太平军水师主力抵达下关、七里洲、土营，于仪凤门外静海寺秘掘地道设置炸药，并分军占浦口，南京至此合围。13日，太平军环攻诸门，其中南门攻城尤烈。另于城外搭高台向市民宣传，并派遣间谍入城宣传民众，动摇人心。19日仪凤门坑道点火，炸塌城墙二丈许，战士数百名冲入，一队向鼓楼，一队绕神策门(今中央门)至成贤街直插小营，杀两江总督陆建瀛于黄家塘。旋遇清军反攻，败出仪凤门。清军城南守军闻城破督死，纷纷溃散，林凤祥、赖汉英率数千人沿梯入城，开聚宝、水西、旱(汉)西各门。太平军大军入城。3月29日定都南京。
第2个回答 2015-12-22
洪秀全起义后，起义军势如破竹攻陷湖广重镇武昌后，乘势顺江攻打南京，攻陷南京后改为“天京”作为其国都。所以南京是太平天国的大本营。本回答被网友采纳
