如题所述
1、看来楼主又是一批不幸者之一，不知道又被什么烂教师的烂教材误导了；
2、没有什么一阶微分、二阶微分的区别，这种说法纯属迂腐不堪的混混教师
的糊涂概念。他们教书一辈子，做糊涂虫一辈子！害人子弟一辈子！
3、我们从微积分开始，就走上了一条不归路，再也无法回到正途：
differentiation，我们时而翻译成导数，时而翻译成微分，并无定论；
differentiable，我们时而翻译成可导，时而翻译成可微，见什么人说什么话；
我们得到根深蒂固的概念：可导不一定可微；而可微一定可导。
这只是中国微积分的概念，仅仅是中国人的喃喃自语，英文中根本无此概念！
由此而写出的任何中文微积分论文注定无法翻译成英文，鬼子注定摇头耻笑！
、、、、、、、、、
y = f(x)，dy = f'(x)dx 是微分，我们时而又称为一阶微分，进而又得出了结论：
一阶微分具有不变性！这也是中国微积分的自言自语！
不变性就是不变性！微分没有什么一阶二阶！
dy 不可以再微分！d²y = ddy，这是从大跃进起，经某一个特大的中国数学家
的心血来潮，而一直误导至今！人已成古人，但余威犹在，迄今无人敢框正！
本题的误导说法，就是来源于半个世纪前的误导，估计至少还得误导百年之久！
4、楼主不妨将原题上传，看看本人的分析是言之凿凿？还是信口开河？
期待、静候楼主的上传。
2、没有什么一阶微分、二阶微分的区别，这种说法纯属迂腐不堪的混混教师
的糊涂概念。他们教书一辈子，做糊涂虫一辈子！害人子弟一辈子！
3、我们从微积分开始，就走上了一条不归路，再也无法回到正途：
differentiation，我们时而翻译成导数，时而翻译成微分，并无定论；
differentiable，我们时而翻译成可导，时而翻译成可微，见什么人说什么话；
我们得到根深蒂固的概念：可导不一定可微；而可微一定可导。
这只是中国微积分的概念，仅仅是中国人的喃喃自语，英文中根本无此概念！
由此而写出的任何中文微积分论文注定无法翻译成英文，鬼子注定摇头耻笑！
、、、、、、、、、
y = f(x)，dy = f'(x)dx 是微分，我们时而又称为一阶微分，进而又得出了结论：
一阶微分具有不变性！这也是中国微积分的自言自语！
不变性就是不变性！微分没有什么一阶二阶！
dy 不可以再微分！d²y = ddy，这是从大跃进起，经某一个特大的中国数学家
的心血来潮，而一直误导至今！人已成古人，但余威犹在，迄今无人敢框正！
本题的误导说法，就是来源于半个世纪前的误导，估计至少还得误导百年之久！
4、楼主不妨将原题上传，看看本人的分析是言之凿凿？还是信口开河？
期待、静候楼主的上传。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
