如题所述
成吉思汗建立蒙古汗国,到忽必烈灭掉南宋建立元朝,中国实现了大一统,全盛时期的元朝,强大到随意跺跺脚,就能使欧亚大陆为之颤抖。然而,这样一个强大帝国,从入主中原到退回大漠,仅仅只用了97年时间,这个不可思议的王朝迅速地灭亡,正如它迅速地崛起一样,不免让人叹息!
2. 缺乏经济基础作支撑的上层建筑,迟早都会崩溃坍塌
元朝经济发展与宋朝相比落后很多。如果说贡献的话,那就是由于蒙古对商品交换依赖较大,故元朝比较提倡商业,建立起世界上最早的完全的纸币流通制度,是中国历史上第一个完全以纸币作为流通货币的朝代。
分析元朝灭亡的经济原因,必须要提到游牧民族的特性,那就是一个长期处于狩猎经济时期的民族,不可能具备中原地区先进的经济观念。翻开历史记载,元太宗以前,战间屠城情况严重。每当拒降敌军的城池被攻破,他们总会对城池进行毁灭的破坏,而且杀掉几乎所有的人,不问老幼、贫富、顺逆,只留少数妇幼为奴隶,部分工匠为他们制作武器。这种做法对社会生产力的破坏非常的严重,因为直接破坏了最关键、最重要的生产力——人!在当时那种极不发达的时代,劳动力比什么都宝贵,你蒙古人征服了一个地方,人全部都给杀入了,靠谁去生产?
另外,除了商品交换贸易较为发达以外,蒙古统治者不重视农耕,一方面,元朝初期,战争破坏农业基础,另一方面,而且蒙古王公贵族圈占民田相当严重的,造成王公贵族占而不种,广大黎民百姓无地可种的局面。元代中期以后,由于统治机构的腐败和地主阶级剥削的加重,以及水旱灾荒的频繁,农业生产的发展呈现停滞、衰敝现象。元成宗铁穆耳以后,劝农机构形同虚设,水利建设渐见减少,军民屯田多有废弛,赋税徭役不断增加,农户逃亡破产者增多,农业生产破坏日益严重。
忽必烈时,东平人赵天麟上疏说:今王公大人之家,或占民田,近于千顷,不耕不稼,谓之草场,专放孳畜。
按照唯物主义的观点,没有先进经济基础,就无法建立与之相适应的先进的上层建筑。一个经济、文化落后的政权,光靠有一点骑兵就能长期横行吗?
3. 坚固的堡垒往往都是从内部开始破裂,元朝屡屡祸起萧墙,皆因成吉思汗留下分封制度
成吉思汗的统治形式很像埃及金字塔和罗马山丘一样的古老,他把蒙古军队掠夺来的土地人为地分割给他的儿子们,这就使得他的儿子都是一方诸侯,成吉思汗的采取的分封制度,早在中国春秋时期就已经证明是一套弊大于利的制度,这样的制度最大的弊端就是受封之人,各行其是,往往不听招呼,很容易助长分封地主人的野心,从而上演相互吞的大戏,整个局面就是一个字——乱。果不其然,到了他的孙子这一带,恶果就来了,首先就是忽必烈与他的弟弟争夺汗位,导致蒙古分为两大阵营,后来,四个汗国相互之间你撕我咬,打得热火朝天,有一点精力全部用在了内耗之是,以至于后来被敌人各个击破。
入主中原的元汗国也是一样的乱。 元朝中期,皇室内政局动荡,1295-1368短短的七十余年间,元朝就更换了10个皇帝,如此频繁的帝王更迭,对一个统一的大国来说能不是灾难?
值得一提的,元朝的皇帝队了忽必烈是一位有作为的皇帝外,其余都真是一个不如一个,除了会享受,治国理政什么都不会,皇帝无能,直接导致朝廷腐败,民不聊生,百姓活不下去了,剩下的大家都知道,只能是自己拯救自己了,期间也没有出现一个中兴的能臣,忽必烈一死,整个帝国大厦都开始在晃动,且幅度一个比一个大,终于有一天,大厦倒了!
4. 常年维持战争机器运转,消耗的是国力,祸害的是百姓,最终是自挖墙角
一个国家大了好不好,很多人都会说,地盘大多好呀!的确,地盘大的感觉能满足人那颗容易膨胀的心,这样的心态岂小国小家的人能体会到的。大元帝国太太了,入主中原的元加上其他四个汗国,总面积2500万多平方公里,仅忽必烈直接统治的元朝就有1500万多平方公里,如此大的地盘,需要人看护呀,得养多少军队才能守护家园。都去当兵了,谁又来耕地种田呢,庞大的军队后勤和军费从哪里出呢?只能加重百姓的赋税,本来就穷得叮当响的老百姓,哪里还有余粮交官家。
在整个元朝历史中,没有战争记录的22年,可怜巴巴地穿插其间,其中连续没有发生战争的时间最长都没超过三年。仅1280年统一中国后,有记录的元朝战争就已达近200多场。元朝统一中国后,元朝并没有象其他初立朝代那样施行“休养生息”政策。还于1280-1284年间,对日本、安南、缅甸征战,另外耗费大量精力对付国内此起彼伏的“抗元复宋”起义, 在其后的几十年间,全国各地几乎每一年都有起义,加上元朝内部的各种内讧争斗,元朝的“一生”似乎专为战争而存在,可谓是不折不扣的“战争机器”,可战争打的就是钱和粮。
从这角度上说,元帝国依托“战争机器”而存在,真正实力确实很强大。然而,元朝实际上就是一个在经受折腾的“壮年汉子”,连年的战争,掏空了身子,却又不注重补肾,最后的结果就是“英年早逝”。