如题所述
在三国演义中，诸葛亮和司马懿谁更聪明，谁更胜一筹？
特别是上方谷一战，让司马懿几乎命丧黄泉，空城抚琴让司马懿以为城中有诈，退兵三十里，死后还上演一出“死诸葛吓死活仲达”的戏码，不管从哪里看，诸葛亮似乎都要比司马懿技高一筹。
但最后的结果却是诸葛亮五次北伐中原，都没有斗得过司马懿，每一次都是撤兵而回，最后一次还病逝于五丈原。那么司马懿和诸葛亮两人到底谁更聪明，谁更胜一筹呢？
在三国后期，司马懿和诸葛亮两人之间的个人恩怨可以说是最精彩的，他们两人斗智斗勇，计谋迭出，一出出的精彩大戏在两人的斗争中上演，结果是司马懿取得了最终的胜利，但是在名声上，司马懿的是没有诸葛亮高的。
1、从功绩来看
要说司马懿和诸葛亮谁技高一筹的话，要是只从功绩上来说，毫无疑问司马懿是胜过诸葛亮的，司马懿是这场都斗争的最后胜利者，他老谋深算，即使魏国内部矛盾不断上演，他依然稳如泰山，没有被击倒，成为了魏国的掌权者。
而诸葛亮虽为蜀汉丞相，掌握着朝政大权，但是他并没有给蜀汉培养出新的人才，也没有挖掘出新的人才，导致他事事亲力亲为，导致身体承受不住经年累月的劳累，最终坚持不住，病逝于五丈原。最终让司马懿的后人统一了三国，成为了真正的胜利者。这样说来，司马懿是胜过诸葛亮的。
2、从战绩来看
从两人从战绩来看，诸葛亮连着五次北伐都没有从根本上动摇魏国，也没有取得什么大的成果，每一次的北伐，都被司马懿给挡了回来，甚至把自己的命都丢在了五丈原，从这里来看司马懿也是比诸葛亮出色。
但是要评论两个人谁更厉害一些，并不能只从功绩上来看，还应该客观公正一些，两人背后所代表的势力强弱怎样。
显而易见的，司马懿的背后是魏国，魏国的强大是毋庸置疑的，不管是军事实力，还是综合国力，都远远的超过了诸葛亮背后的蜀国，甚至是甩出蜀国一大截。
即使魏国的实力远远高于蜀汉，但是诸葛亮在世的时候，司马懿虽然手握重兵，但却不敢有一丝一毫的进犯，只是盲目的固守城池，硬是用拖延的方法，把诸葛亮给拖死了。
可以看出诸葛亮的智慧才能是在司马懿之上的，之所以没有北伐成功，是因为魏国的强大，并不是说司马懿的能力高于诸葛亮，诸葛亮也是因为国事的受累才败给司马懿的。
3、从政治来看
从两人在政治上的表现来看，诸葛亮刚执政之时，蜀国可谓是岌岌可危，在夷陵之战战败之后，人才凋零，元气大伤，内部有矛盾，南中又有叛乱，是诸葛亮亲自率领大军平定的那种叛乱，让南中的蛮族归附，还巧妙的把李严的威胁给解除了，手段非常高明，是难得一见的相国之才。
而司马懿面对的政治环境就没有那么复杂，即使是高平陵之路时，曹爽因为胆怯选择了投降被杀，可以说就没有遇到什么十分棘手的事情。所以说在政治上，司马懿的智慧是没有得到体现的。
4、从人品来看
从人品上说，诸葛亮是一直忠心与蜀国的，在刘备死后，还遵从先帝刘备的遗愿，北伐中原，一直到死都没有忘记为了光复汉室的奋斗目标。
司马懿就不一样了，虽然他自己没有篡位，但是他却为后人的篡位奠定了坚实的基础。要是没有司马懿的苦心经营，司马氏怎么又机会篡魏呢？并且历朝历代，不管是官方还是民间，对于诸葛亮人品的评价，都是远远高于司马懿的。
综上所述，虽然司马懿成为了最终的胜利者，但是不管是从政绩上还是人品上，诸葛亮的智慧都是高于司马懿一筹的。
特别是上方谷一战，让司马懿几乎命丧黄泉，空城抚琴让司马懿以为城中有诈，退兵三十里，死后还上演一出“死诸葛吓死活仲达”的戏码，不管从哪里看，诸葛亮似乎都要比司马懿技高一筹。
但最后的结果却是诸葛亮五次北伐中原，都没有斗得过司马懿，每一次都是撤兵而回，最后一次还病逝于五丈原。那么司马懿和诸葛亮两人到底谁更聪明，谁更胜一筹呢？
在三国后期，司马懿和诸葛亮两人之间的个人恩怨可以说是最精彩的，他们两人斗智斗勇，计谋迭出，一出出的精彩大戏在两人的斗争中上演，结果是司马懿取得了最终的胜利，但是在名声上，司马懿的是没有诸葛亮高的。
1、从功绩来看
要说司马懿和诸葛亮谁技高一筹的话，要是只从功绩上来说，毫无疑问司马懿是胜过诸葛亮的，司马懿是这场都斗争的最后胜利者，他老谋深算，即使魏国内部矛盾不断上演，他依然稳如泰山，没有被击倒，成为了魏国的掌权者。
而诸葛亮虽为蜀汉丞相，掌握着朝政大权，但是他并没有给蜀汉培养出新的人才，也没有挖掘出新的人才，导致他事事亲力亲为，导致身体承受不住经年累月的劳累，最终坚持不住，病逝于五丈原。最终让司马懿的后人统一了三国，成为了真正的胜利者。这样说来，司马懿是胜过诸葛亮的。
2、从战绩来看
从两人从战绩来看，诸葛亮连着五次北伐都没有从根本上动摇魏国，也没有取得什么大的成果，每一次的北伐，都被司马懿给挡了回来，甚至把自己的命都丢在了五丈原，从这里来看司马懿也是比诸葛亮出色。
但是要评论两个人谁更厉害一些，并不能只从功绩上来看，还应该客观公正一些，两人背后所代表的势力强弱怎样。
显而易见的，司马懿的背后是魏国，魏国的强大是毋庸置疑的，不管是军事实力，还是综合国力，都远远的超过了诸葛亮背后的蜀国，甚至是甩出蜀国一大截。
即使魏国的实力远远高于蜀汉，但是诸葛亮在世的时候，司马懿虽然手握重兵，但却不敢有一丝一毫的进犯，只是盲目的固守城池，硬是用拖延的方法，把诸葛亮给拖死了。
可以看出诸葛亮的智慧才能是在司马懿之上的，之所以没有北伐成功，是因为魏国的强大，并不是说司马懿的能力高于诸葛亮，诸葛亮也是因为国事的受累才败给司马懿的。
3、从政治来看
从两人在政治上的表现来看，诸葛亮刚执政之时，蜀国可谓是岌岌可危，在夷陵之战战败之后，人才凋零，元气大伤，内部有矛盾，南中又有叛乱，是诸葛亮亲自率领大军平定的那种叛乱，让南中的蛮族归附，还巧妙的把李严的威胁给解除了，手段非常高明，是难得一见的相国之才。
而司马懿面对的政治环境就没有那么复杂，即使是高平陵之路时，曹爽因为胆怯选择了投降被杀，可以说就没有遇到什么十分棘手的事情。所以说在政治上，司马懿的智慧是没有得到体现的。
4、从人品来看
从人品上说，诸葛亮是一直忠心与蜀国的，在刘备死后，还遵从先帝刘备的遗愿，北伐中原，一直到死都没有忘记为了光复汉室的奋斗目标。
司马懿就不一样了，虽然他自己没有篡位，但是他却为后人的篡位奠定了坚实的基础。要是没有司马懿的苦心经营，司马氏怎么又机会篡魏呢？并且历朝历代，不管是官方还是民间，对于诸葛亮人品的评价，都是远远高于司马懿的。
综上所述，虽然司马懿成为了最终的胜利者，但是不管是从政绩上还是人品上，诸葛亮的智慧都是高于司马懿一筹的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
