如题所述
在三国演义中,诸葛亮和司马懿谁更聪明,谁更胜一筹?
特别是上方谷一战,让司马懿几乎命丧黄泉,空城抚琴让司马懿以为城中有诈,退兵三十里,死后还上演一出“死诸葛吓死活仲达”的戏码,不管从哪里看,诸葛亮似乎都要比司马懿技高一筹。
但最后的结果却是诸葛亮五次北伐中原,都没有斗得过司马懿,每一次都是撤兵而回,最后一次还病逝于五丈原。那么司马懿和诸葛亮两人到底谁更聪明,谁更胜一筹呢?
在三国后期,司马懿和诸葛亮两人之间的个人恩怨可以说是最精彩的,他们两人斗智斗勇,计谋迭出,一出出的精彩大戏在两人的斗争中上演,结果是司马懿取得了最终的胜利,但是在名声上,司马懿的是没有诸葛亮高的。
1、从功绩来看
要说司马懿和诸葛亮谁技高一筹的话,要是只从功绩上来说,毫无疑问司马懿是胜过诸葛亮的,司马懿是这场都斗争的最后胜利者,他老谋深算,即使魏国内部矛盾不断上演,他依然稳如泰山,没有被击倒,成为了魏国的掌权者。
而诸葛亮虽为蜀汉丞相,掌握着朝政大权,但是他并没有给蜀汉培养出新的人才,也没有挖掘出新的人才,导致他事事亲力亲为,导致身体承受不住经年累月的劳累,最终坚持不住,病逝于五丈原。最终让司马懿的后人统一了三国,成为了真正的胜利者。这样说来,司马懿是胜过诸葛亮的。
2、从战绩来看
从两人从战绩来看,诸葛亮连着五次北伐都没有从根本上动摇魏国,也没有取得什么大的成果,每一次的北伐,都被司马懿给挡了回来,甚至把自己的命都丢在了五丈原,从这里来看司马懿也是比诸葛亮出色。
但是要评论两个人谁更厉害一些,并不能只从功绩上来看,还应该客观公正一些,两人背后所代表的势力强弱怎样。
显而易见的,司马懿的背后是魏国,魏国的强大是毋庸置疑的,不管是军事实力,还是综合国力,都远远的超过了诸葛亮背后的蜀国,甚至是甩出蜀国一大截。
即使魏国的实力远远高于蜀汉,但是诸葛亮在世的时候,司马懿虽然手握重兵,但却不敢有一丝一毫的进犯,只是盲目的固守城池,硬是用拖延的方法,把诸葛亮给拖死了。
可以看出诸葛亮的智慧才能是在司马懿之上的,之所以没有北伐成功,是因为魏国的强大,并不是说司马懿的能力高于诸葛亮,诸葛亮也是因为国事的受累才败给司马懿的。
3、从政治来看
从两人在政治上的表现来看,诸葛亮刚执政之时,蜀国可谓是岌岌可危,在夷陵之战战败之后,人才凋零,元气大伤,内部有矛盾,南中又有叛乱,是诸葛亮亲自率领大军平定的那种叛乱,让南中的蛮族归附,还巧妙的把李严的威胁给解除了,手段非常高明,是难得一见的相国之才。
而司马懿面对的政治环境就没有那么复杂,即使是高平陵之路时,曹爽因为胆怯选择了投降被杀,可以说就没有遇到什么十分棘手的事情。所以说在政治上,司马懿的智慧是没有得到体现的。
4、从人品来看
从人品上说,诸葛亮是一直忠心与蜀国的,在刘备死后,还遵从先帝刘备的遗愿,北伐中原,一直到死都没有忘记为了光复汉室的奋斗目标。
司马懿就不一样了,虽然他自己没有篡位,但是他却为后人的篡位奠定了坚实的基础。要是没有司马懿的苦心经营,司马氏怎么又机会篡魏呢?并且历朝历代,不管是官方还是民间,对于诸葛亮人品的评价,都是远远高于司马懿的。
综上所述,虽然司马懿成为了最终的胜利者,但是不管是从政绩上还是人品上,诸葛亮的智慧都是高于司马懿一筹的。
特别是上方谷一战,让司马懿几乎命丧黄泉,空城抚琴让司马懿以为城中有诈,退兵三十里,死后还上演一出“死诸葛吓死活仲达”的戏码,不管从哪里看,诸葛亮似乎都要比司马懿技高一筹。
但最后的结果却是诸葛亮五次北伐中原,都没有斗得过司马懿,每一次都是撤兵而回,最后一次还病逝于五丈原。那么司马懿和诸葛亮两人到底谁更聪明,谁更胜一筹呢?
在三国后期,司马懿和诸葛亮两人之间的个人恩怨可以说是最精彩的,他们两人斗智斗勇,计谋迭出,一出出的精彩大戏在两人的斗争中上演,结果是司马懿取得了最终的胜利,但是在名声上,司马懿的是没有诸葛亮高的。
1、从功绩来看
要说司马懿和诸葛亮谁技高一筹的话,要是只从功绩上来说,毫无疑问司马懿是胜过诸葛亮的,司马懿是这场都斗争的最后胜利者,他老谋深算,即使魏国内部矛盾不断上演,他依然稳如泰山,没有被击倒,成为了魏国的掌权者。
而诸葛亮虽为蜀汉丞相,掌握着朝政大权,但是他并没有给蜀汉培养出新的人才,也没有挖掘出新的人才,导致他事事亲力亲为,导致身体承受不住经年累月的劳累,最终坚持不住,病逝于五丈原。最终让司马懿的后人统一了三国,成为了真正的胜利者。这样说来,司马懿是胜过诸葛亮的。
2、从战绩来看
从两人从战绩来看,诸葛亮连着五次北伐都没有从根本上动摇魏国,也没有取得什么大的成果,每一次的北伐,都被司马懿给挡了回来,甚至把自己的命都丢在了五丈原,从这里来看司马懿也是比诸葛亮出色。
但是要评论两个人谁更厉害一些,并不能只从功绩上来看,还应该客观公正一些,两人背后所代表的势力强弱怎样。
显而易见的,司马懿的背后是魏国,魏国的强大是毋庸置疑的,不管是军事实力,还是综合国力,都远远的超过了诸葛亮背后的蜀国,甚至是甩出蜀国一大截。
即使魏国的实力远远高于蜀汉,但是诸葛亮在世的时候,司马懿虽然手握重兵,但却不敢有一丝一毫的进犯,只是盲目的固守城池,硬是用拖延的方法,把诸葛亮给拖死了。
可以看出诸葛亮的智慧才能是在司马懿之上的,之所以没有北伐成功,是因为魏国的强大,并不是说司马懿的能力高于诸葛亮,诸葛亮也是因为国事的受累才败给司马懿的。
3、从政治来看
从两人在政治上的表现来看,诸葛亮刚执政之时,蜀国可谓是岌岌可危,在夷陵之战战败之后,人才凋零,元气大伤,内部有矛盾,南中又有叛乱,是诸葛亮亲自率领大军平定的那种叛乱,让南中的蛮族归附,还巧妙的把李严的威胁给解除了,手段非常高明,是难得一见的相国之才。
而司马懿面对的政治环境就没有那么复杂,即使是高平陵之路时,曹爽因为胆怯选择了投降被杀,可以说就没有遇到什么十分棘手的事情。所以说在政治上,司马懿的智慧是没有得到体现的。
4、从人品来看
从人品上说,诸葛亮是一直忠心与蜀国的,在刘备死后,还遵从先帝刘备的遗愿,北伐中原,一直到死都没有忘记为了光复汉室的奋斗目标。
司马懿就不一样了,虽然他自己没有篡位,但是他却为后人的篡位奠定了坚实的基础。要是没有司马懿的苦心经营,司马氏怎么又机会篡魏呢?并且历朝历代,不管是官方还是民间,对于诸葛亮人品的评价,都是远远高于司马懿的。
综上所述,虽然司马懿成为了最终的胜利者,但是不管是从政绩上还是人品上,诸葛亮的智慧都是高于司马懿一筹的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考