如题所述
新版《红楼梦》自播出以来，饱受争议，众多观众纷纷将其与87版进行比较。为何此版本受到如此多的吐槽？答案在于多个方面。
首先，在演员选择上，新版《红楼梦》阵容可谓豪华。赵丽颖、杨幂、李沁、姚笛等实力派演员，均在当代影视界有出色表现。然而，尽管演员阵容强大，但与87版相比，新版在演员与角色的融合度上明显逊色。
87版《红楼梦》历时三年精心打磨，演员们在开拍前已深入角色，进行大量练习与角色研究。刘玲玲饰演的小配角莺儿，甚至为角色写了一篇红学论文，这份深厚的情感投入，最终使得角色栩栩如生。演员们长时间的耳鬓厮磨，将自己融入角色，直至达到灵魂附体的境界。这与新版《红楼梦》的主仆角色表现形成鲜明对比，新版本的黛玉和雪雁显得呆板无灵，无法体现出原著中角色的生动与灵动。
在艺术呈现上，新版《红楼梦》试图打造昆曲风格，然而在妆容设计上过于追求独特，导致观众产生不适。服饰质感虽好，但配以铜钱头，整体档次感下降。音乐方面，新版采用咏叹调与西洋风格交织，与原作文化背景不符，加上昆曲唱腔与现代镜头运用方式的混搭，使得整体观感略显突兀，有如恐怖片的错觉。
新版《红楼梦》在角色表演上，对比旧版黛玉的表现，新版的黛玉呈现出一种傲慢与平淡，缺乏层次与情感波动。旧版黛玉的各种状态生动自然，无论是生气还是开心，都充满内在情感。而新版黛玉的情绪表现则过于呆板，难以激发观众共鸣。
新版《红楼梦》试图以泛娱乐化的方式诠释经典，但这种做法并不适用于如此深厚的文化作品。《红楼梦》作为中国文化的瑰宝，诠释经典应持敬畏之心。新版红楼在选角时便预设成为献宝版，以娱乐方式演绎，最终导致效果不佳，引发诸多争议。
尽管新版《红楼梦》在某些方面展现出奇幻之感，但它并未能全面超越经典，反而因过度娱乐化而被批评为“泛娱乐化”。在这个基础上，新版《红楼梦》仍具有其独特的价值，它以一种不同于传统的方式探讨了大观园中的奇妙故事与人物。然而，对于经典文化的传承与诠释，应遵循敬畏与尊重的原则，以确保作品的真正价值得以保留与发扬。
首先，在演员选择上，新版《红楼梦》阵容可谓豪华。赵丽颖、杨幂、李沁、姚笛等实力派演员，均在当代影视界有出色表现。然而，尽管演员阵容强大，但与87版相比，新版在演员与角色的融合度上明显逊色。
87版《红楼梦》历时三年精心打磨，演员们在开拍前已深入角色，进行大量练习与角色研究。刘玲玲饰演的小配角莺儿，甚至为角色写了一篇红学论文，这份深厚的情感投入，最终使得角色栩栩如生。演员们长时间的耳鬓厮磨，将自己融入角色，直至达到灵魂附体的境界。这与新版《红楼梦》的主仆角色表现形成鲜明对比，新版本的黛玉和雪雁显得呆板无灵，无法体现出原著中角色的生动与灵动。
在艺术呈现上，新版《红楼梦》试图打造昆曲风格，然而在妆容设计上过于追求独特，导致观众产生不适。服饰质感虽好，但配以铜钱头，整体档次感下降。音乐方面，新版采用咏叹调与西洋风格交织，与原作文化背景不符，加上昆曲唱腔与现代镜头运用方式的混搭，使得整体观感略显突兀，有如恐怖片的错觉。
新版《红楼梦》在角色表演上，对比旧版黛玉的表现，新版的黛玉呈现出一种傲慢与平淡，缺乏层次与情感波动。旧版黛玉的各种状态生动自然，无论是生气还是开心，都充满内在情感。而新版黛玉的情绪表现则过于呆板，难以激发观众共鸣。
新版《红楼梦》试图以泛娱乐化的方式诠释经典，但这种做法并不适用于如此深厚的文化作品。《红楼梦》作为中国文化的瑰宝，诠释经典应持敬畏之心。新版红楼在选角时便预设成为献宝版，以娱乐方式演绎，最终导致效果不佳，引发诸多争议。
尽管新版《红楼梦》在某些方面展现出奇幻之感，但它并未能全面超越经典，反而因过度娱乐化而被批评为“泛娱乐化”。在这个基础上，新版《红楼梦》仍具有其独特的价值，它以一种不同于传统的方式探讨了大观园中的奇妙故事与人物。然而，对于经典文化的传承与诠释，应遵循敬畏与尊重的原则，以确保作品的真正价值得以保留与发扬。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
