如题所述
加强中央集权、“干强枝弱”。
南宋是加强中央集权、“干强枝弱”的时期。南宋继承了北宋“强干弱支”的政策，在中央和地方权力、官僚主义、司法和军事权力等方面采取了一系列加强中央集权的措施，为维护国家内部秩序提供了良好的国内环境团结、社会稳定和经济发展。
从用工制度来看，南宋是“皇帝与士大夫共治天下”的时代。南宋士人的选拔不受出身的限制。只要不严惩罪犯，即使是商人、杂类、僧侣道士、农民，甚至屠宰猪、牛的屠夫，都可以通过考试任命为官员。南宋升入科举的人多为平民。
宋朝很重视总结前朝政制利弊，并加以改革和调整，以加强专制主义中央集权，收到一定的效果。但去掉一些旧隐患，又生长出一些新弊端，影响着宋王朝国力的发展。
扩展资料：
南宋专制主义中央集权达到前所未有的程度，基本上消除了造成封建割据和威胁皇权的种种因素。为了防范文臣、武将、女后、外戚、宗室、宦官等六种人的专权独裁，宋朝廷制订出一整套集中政权、兵权、财权、司法权等各种制度。
权相政治深刻影响着南宋的历史，几乎所有重大事件都发生在权相政治时期。权相政治深刻改变了当时的政治、经济、思想文化和军事政策和社会心理。
参考资料来源：百度百科-南宋
参考资料来源：百度百科-宋朝政治制度
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-25
简而言之，政治生态恶化，各种制衡机制消亡，政变迭起。
北宋在哲宗前，皇帝都是管事儿的，皇帝的勤政就是对其他人等擅权的最大制约。宋初有一个赵普，给后来的皇帝敲了警钟。
为防止权相，从太宗到神宗基本采用异论相搅的方式，独相的情况很少见。此外，北宋还有一些政治制衡措施，防止皇帝大权旁落。其一，北宋善待士大夫和上书言事者，使得大臣敢于直书自己对政局的观点。其二，，还有一整套政治制约传统，对宦官的抑制，对外戚和宗室的防范。其三，削弱相权，把军事指挥权从政府分离出来，有枢密使，对中书对称二府；有三司掌天下财务，号称计相。其四，台谏掌握在皇帝手中，宰相不得干涉和提名台谏官员。其他还有很多，就不一一解决了。
按理说，赵氏发迹于政变，因而最害怕政变，最怕有人专权，因而事为之曲制。在这种体制下专权恐怕不大可能。
不过，“制度是死的，人是活的”。
从哲宗开始，皇帝不管事了，委托一个信的过的大臣官。于是章惇，蔡京这样的权势人物出现，但也不过是主政者，一手遮天还说不上。
秦桧能在高宗朝成为一手遮天的“永相”是个谜，史家各有各的说法。我怕被拍砖，这里就不说了。
蔡京，还有秦桧再怎么权倾一时也是臣子。君要臣死，臣不得不死的节奏。后面韩侂胄等人就不一样了。然而，这些执政，更早的章淳，甚至再早的司马光，他们在皇帝（皇室）的支持下造成了一种实实在在的政治恐怖，就是一般官员胆敢和宰相作对，宰相就可以弄死你。
吕夷简权倾刘后和仁宗两朝，但是范仲淹敢公开指责吕夷简把持官员任用。神宗和王安石好得像一个人，但反对派就是敢用台谏官员死磕，甚至在地方上拒绝实施变法。这样的例子有很多。然而，经过章惇，蔡京，秦桧一系列通过残酷手段打击反对派后，这种政府内的制衡措施不复存在了。
韩侂胄，史弥远，贾似道在这样的基础上走的更远。外在原因是，南宋时刻面临战争威胁，需要加强中央集权，南宋中后期，宰相都兼任枢密使，这样宰相的权力一定程度上渗透进入了军事系统，这给政变带来的一定的条件。内在原因是，宰相通过与后宫对皇帝有决定性影响力的人联盟，进而掌握了皇帝。
宰相的作为此时已经不受皇帝（皇室）之外任何人的限制，而他们也终于在皇权式微后，把手伸向了皇权的运作。按传统，宗室，外戚是不可以深度参与朝政的，但到了赵汝愚和韩侂胄的政变之后，又有谁敢说呢？
韩侂胄一方面通过挤走刻板的道学家朱熹获得了年轻皇帝的信任，一方面作为外戚又有两宫做后台。这时候可以说，韩侂胄已经掌握了皇帝。如何忠礼所说，“韩侂胄在开禧元年（ 1205 ）七月，拜平章军国事，立班丞相上，三省印都放在他的家里，被人尊称为“师王”，权势之盛可以与秦桧相匹敌，后台之硬，却为秦桧所不敌。”
韩侂胄在失去后宫的支持后，史弥远借开禧北伐暂时性失利造成的恐慌，联合杨后发动政变，杀了韩侂胄，又开了一个宋朝政治的先河。因而，史弥远可以说比韩侂胄又更进一步，他后来竟然可以逼死储君，矫诏立新君。
至于贾似道，在韩侂胄和史弥远的基础上，他不仅有外戚身份，而且蒙古的威胁太大，使他可以军政一把抓。
北宋在哲宗前，皇帝都是管事儿的，皇帝的勤政就是对其他人等擅权的最大制约。宋初有一个赵普，给后来的皇帝敲了警钟。
为防止权相，从太宗到神宗基本采用异论相搅的方式，独相的情况很少见。此外，北宋还有一些政治制衡措施，防止皇帝大权旁落。其一，北宋善待士大夫和上书言事者，使得大臣敢于直书自己对政局的观点。其二，，还有一整套政治制约传统，对宦官的抑制，对外戚和宗室的防范。其三，削弱相权，把军事指挥权从政府分离出来，有枢密使，对中书对称二府；有三司掌天下财务，号称计相。其四，台谏掌握在皇帝手中，宰相不得干涉和提名台谏官员。其他还有很多，就不一一解决了。
按理说，赵氏发迹于政变，因而最害怕政变，最怕有人专权，因而事为之曲制。在这种体制下专权恐怕不大可能。
不过，“制度是死的，人是活的”。
从哲宗开始，皇帝不管事了，委托一个信的过的大臣官。于是章惇，蔡京这样的权势人物出现，但也不过是主政者，一手遮天还说不上。
秦桧能在高宗朝成为一手遮天的“永相”是个谜，史家各有各的说法。我怕被拍砖，这里就不说了。
蔡京，还有秦桧再怎么权倾一时也是臣子。君要臣死，臣不得不死的节奏。后面韩侂胄等人就不一样了。然而，这些执政，更早的章淳，甚至再早的司马光，他们在皇帝（皇室）的支持下造成了一种实实在在的政治恐怖，就是一般官员胆敢和宰相作对，宰相就可以弄死你。
吕夷简权倾刘后和仁宗两朝，但是范仲淹敢公开指责吕夷简把持官员任用。神宗和王安石好得像一个人，但反对派就是敢用台谏官员死磕，甚至在地方上拒绝实施变法。这样的例子有很多。然而，经过章惇，蔡京，秦桧一系列通过残酷手段打击反对派后，这种政府内的制衡措施不复存在了。
韩侂胄，史弥远，贾似道在这样的基础上走的更远。外在原因是，南宋时刻面临战争威胁，需要加强中央集权，南宋中后期，宰相都兼任枢密使，这样宰相的权力一定程度上渗透进入了军事系统，这给政变带来的一定的条件。内在原因是，宰相通过与后宫对皇帝有决定性影响力的人联盟，进而掌握了皇帝。
宰相的作为此时已经不受皇帝（皇室）之外任何人的限制，而他们也终于在皇权式微后，把手伸向了皇权的运作。按传统，宗室，外戚是不可以深度参与朝政的，但到了赵汝愚和韩侂胄的政变之后，又有谁敢说呢？
韩侂胄一方面通过挤走刻板的道学家朱熹获得了年轻皇帝的信任，一方面作为外戚又有两宫做后台。这时候可以说，韩侂胄已经掌握了皇帝。如何忠礼所说，“韩侂胄在开禧元年（ 1205 ）七月，拜平章军国事，立班丞相上，三省印都放在他的家里，被人尊称为“师王”，权势之盛可以与秦桧相匹敌，后台之硬，却为秦桧所不敌。”
韩侂胄在失去后宫的支持后，史弥远借开禧北伐暂时性失利造成的恐慌，联合杨后发动政变，杀了韩侂胄，又开了一个宋朝政治的先河。因而，史弥远可以说比韩侂胄又更进一步，他后来竟然可以逼死储君，矫诏立新君。
至于贾似道，在韩侂胄和史弥远的基础上，他不仅有外戚身份，而且蒙古的威胁太大，使他可以军政一把抓。
第2个回答 2020-10-24
南宋（1127－1279年），中国历史上的由汉族建立的南方正统王朝，北宋覆亡后，赵构定都于南京应天府（今河南商丘）称帝，延续宋统，国号“宋”，史称南宋，与北宋都是宋朝的一部分，共传七世九帝，享国一百五十二年。公元1127年，靖康之变后，宋徽宗第九子康王赵构幸免于难，定都于南京应天府（今河南商丘）。公元1138年，宋室迁都临安府（今浙江杭州）。公元1141年，宋、金达成绍兴和议，南宋放弃淮河以北地区，双方以淮河-大散关为界。此后，金国几度南下都未能消灭南宋，南宋数次北伐也无功而返，双方逐渐形成对峙局面。南宋中后期，政治腐败，奸臣辈出，漠北草原的蒙古部开始崛起。1234年宋蒙联合灭金，1235年蒙古入侵南宋，南宋军民拼死抵抗，直到1276年临安府被攻占，1278年，时年9岁的宋端宗于碙州岛病逝，1279年崖山海战宋军彻底战败，陆秀夫背着宋末帝赵昺跳海而亡，南宋覆灭。南宋在政治、军事等诸多领域都
第3个回答 2020-10-26
1、不管南宋，北宋，都是士大夫与皇室共治天下，皇帝的权利没有后面的明清这么大。
2、南宋不是重文轻武，而是以文驭武；北宋别灭后，南宋还是比较重视军队发展的。只是最高统帅都是文官。
2、南宋不是重文轻武，而是以文驭武；北宋别灭后，南宋还是比较重视军队发展的。只是最高统帅都是文官。
第4个回答 2020-10-25
重文轻武，虽然经济发展的很好很富裕，但是国际地位不高，因为没有强有力的武力，所以经常被那些游牧民族欺负，动不动就只想着掏钱买和平
