如题所述
如果坚持的确有成功的可能，但以当时清廷的腐败和维护统治的必要性，国内的经济根本不足以支持甲午战争的继续抵抗。
甲午战争作为中国近代史上具有耻辱性的反侵略战争之一，在失败以后不仅给日本赔偿了巨额赔款。间接的进了日本在战后的壮大以及军国主义的兴起。为后来的中日战争埋下了伏笔。
当时的日本也是倾尽全国之力赌可能的胜利。
自从日本开始了明治维新的改革之后，许多的政策便朝着富国强兵的方针进行了倾斜。当时日本花费了大量的金钱进行军队和军备武器的改善，并进行了大量的对外作战训练。在甲午战争的前期，也派遣了许多的特务前往中朝两国进行侦查。日本可以相当于赌上了全部的国运未来来拼搏此次战争的胜利，以此来希望借由打败清廷来获得国际其他国家的承认，扭转自己的劣势地位。
清王朝的经济本不乐观，还向其他国家借了外款。
虽然清王朝对于日本的许多军队调动都有所察觉，当然和当时的国内经济本不乐观，人民对于清廷的统治也诸多反感，且伴随着太平天国等诸多农民运动对于清王朝的打击。内忧外患之下，亲王朝在对外战争当中的资金援助本就稀少。即使有洋务运动所训练而成的新式海军，最终也没有抵抗得住日本的进攻。
国内出现的多次农民起义让清王朝必须维护自己的统治。
那为什么清王朝不继续抵抗直到拖垮日本经济呢？正是因为日军的充分准备，战争前夕才可以一路从平壤打过鸭绿江，之后迅速的打败旅顺守军以及占领辽东。日本也很难承受打持续战的实力，但当时的清廷比日本还要窘迫，如果继续下去，国内的经济会先日本一步产生崩溃。与其这样，为了维护清王朝统治，割地赔款反而是唯一能选的。
甲午战争，中国如果不割地不赔款继续打，这是可以将日本的经济拖垮的，但是这个前提不太现实。
一、甲午战争，中国如果不割地不赔款继续打不现实
在甲午中日海战当中，其实许多人都对这场战争感到遗憾，毕竟庞大的一个帝国竟然还打不过一个弹丸小国，这在当时许多人国人的心里面都是想不到的，也正是因为这场海战的失败，这也导致了中国人彻底觉醒。但是当时不隔离和不赔款继续打是不现实的，按照清王朝的一贯计量来看，我们曾经在越南成功地打败了法国军队，但是竟然还是要相应的赔款，这就是所谓的封建王朝的傲慢，封建王朝容不得一个是泥沙进入自己的眼睛，同时也看不清楚外面的世界。
二、如果继续打，还是有可能将日本经济拖垮的
言归正传，如果我们当时不割地和不赔款，按照日本狭小的生产能力来看，再加上当时日本的经济状况也比较糟糕，我们完全是有可能将日本的经济拖垮的。其实这种趋势可以参照日本在袭击美国之后的态势，日本在袭击美国的珍珠岛之后，由于日本本国的经济制造能力本来就比较差，再加上美国物资充盈美国，只需要用时间来慢慢调动自己的军队，最后就能够硬生生地将日本经济拖垮。
但是我们最好还是不要有这种想象，毕竟对历史的否认就是对历史的亵渎，目前按照清王朝的腐败历程来看，其实当时中国肯定是要割地赔款的。慈禧太后作为一个短见和软弱的人，早就已经做好了相应的准备，就算被打败了，慈禧太后依然能够接受割地赔款的这种屈辱条款。在腐朽的封建帝制和腐朽的领导人的带领之下，清王朝迟早都是要败的，只不过是败的时间不一样，这也是我们必须认清楚的现实。
甲午战争中国惨败，后期给西方各位列强签订了一系列的不平等条约，也间接导致了近代的屈辱史。目前有网友表示，如果说在甲午战争期间中国不割地，不赔款，选择继续打的话，是否可以将日本经济拖垮，针对这一问题，也是众说纷纭，不过大多数网友依旧表示，即使中国不割地不赔款继续打，也是很难将日本经济拖垮的。所以也要从以下几个方面看待问题。
1，日本作为一个岛国，本身来说缺乏资源，时间久的话是可以将日本经济拖垮的。
其实我们会发现，日本就国家本身来说，资源缺乏。所以正是因为如此，在甲午中日战争之间，如果说清政府继续选择和日本对抗的话，那么这种情况下，考虑到清政府原有的实力，如果说，没有第三方国家插手的话，所以是可以将日本经济进一步拖垮的。
2，甲午中日战争爆发之后，我们会发现清政府的战斗力远远低于日本。
其实，作为一个落后的清政府来说，长期的闭关锁国，导致清政府相对于日本在经济军事方面都是存在很大的差距的，所以日本尽管是一个小国，但是在整体协调战斗力方面要远远超出落后的清政府，长期的闭关锁国导致清政府的战斗力远远落后于西方，所以如果说不割地不赔款的话，相反可能会被日本逐步的蚕食。
3，历史不如重演，即使不赔地不赔款的话，也很难将日本经济拖垮。
其实考虑到落户的清政府确实闭关锁国，无论是从国际影响力，还是说从整体的国防战斗力方面都有远远的落后于日本，所以正是因为如此，即使清政府选择不割地不陪，那么也很难将日本经济拖垮，而面对于日本可以通过蚕食中国的边境，来获取后期的发展资源。
