宋朝和唐朝综合实力哪个更强？

唐朝，一个很多人眼中有史以来最为强大的帝国，像红色的莲花一般在亚洲乃至世界池塘里爆炸式开放，绚丽迷人；“烟柳画桥，风帘翠幕，参差十万人家。”宋朝，一个更富诗意的盛世委婉地婆娑在江南烟雨中，却不免显得黯淡。作为国人经常拿出来比较的两个朝代，大唐和大宋到底哪一个更加强盛呢？很多人心中或许已经有了答案，但是真实的结果可能会大大出乎大家意料！
看到这个问题，很多人不假思索的就会脱口而出：“当然是唐朝！”是的，在对外扩张和对外邦的用兵态度上，唐朝的确是宋朝追赶不上的。这和唐朝重武的政策有关系，而宋朝则是恰恰相反，抑武重文的后果当然是被动挨打。
据不完全统计，唐朝前前后后共有藩属国300多个，也就是说大唐三百年共有300多个国家曾对唐朝俯首称臣！反观宋朝，这一数字直接降到了几十个，而且基本都是送钱给人家，人家才叫你一声大哥的。从这一点来讲，唐朝略胜一筹。
再一点，唐朝最盛时疆域高达1237万平方公里，而失去了中国北方的宋朝则显得十分难看：北宋280万平方公里，南宋200万平方公里。
但是除了这几个差距很大的指标外，仿佛再也难找出唐朝比宋朝更狠的劲儿来，反而宋朝在安居乐业这样的背景下则成为枕着黄金睡觉的温柔的狮子，看起来柔弱不堪，但其自身的能力是无穷的。
封建社会都是农耕为主，所以农牧业是否发达是判定强弱的重要依据。据史料载，唐朝亩产约1.5石，宋朝亩产约2石，最高可达到8石。这表征了农业科技的进步。看完了数据分析，再看社会影响。
唐朝，一个嗜酒的王朝，却被统治阶级屡屡下令禁酿，原因就是耗费粮食严重，而宋朝呢，则是鼓励酿酒，因为商业萌芽的大宋不仅不担心粮食不够吃，反而还指望着依靠酿酒赚钱呢！
当然，粮食产量的大幅提升与宋朝大肆开垦荒地、发展农耕有关，也与人口的增产有关，即宋朝比唐朝拥有更多的人口，拥有更多的耕地，拥有更先进的农牧技术。
据宋朝官方记载称，都城东京的居民有20万户之多，推算到人口约在100万-120左右，加上皇室成员和皇家军队等等，这一数字可能会高达180万！这比唐朝时期的长安人口要高出一个等级。
而且唐朝时期人口超过十万的城市有17座，而宋朝人口超过十万的城市则有53座，这个大数据的差别正表明出宋朝人民生活水平的提高，百姓的幸福感指数因而就显现在城市规模上。
最后，补充几句，毫无疑问宋朝最不能避免的话题就是靖康之役和建炎南迁，被外邦赶着跑路，这的确是令后世学者抬不起头的一些争议之处，但毕竟历史车轮是向更文明更先进的方向滚动的，所以就综合国力而言，宋朝或许比唐朝有更好的姿态。
参考书目：《旧唐书》《宋史》

唐朝和宋朝都各有优缺点吧，唐朝虽然武力强盛，灭了突厥，一直打到波斯 但那是盛唐的一百多年，但一旦领土稳定后再想开疆扩土很难了，因为阶级已经固化，人们开始卸甲种田了，再想有那种激情澎湃的热血就很难了！我们所谓的盛唐是指公元630年——公元755年这段时间，从唐太宗灭东突厥，车鼻可汗向西逃开始到安史之乱爆发，唐玄宗逃到成都结束！
.
但是唐朝虽然领土很大，但和后来的北宋，大明，大清相比都不一样，大唐的领土极其不稳定，盛唐时北方领土硕大，突厥全部归依唐朝，后突厥建立后，西域经常被各种叛军和番部通知，包括突骑施部反叛，葛逻禄部部落反叛等等，西域的政治统治一直很不稳定，所以大唐的武力很厉害，但由于领土不稳定，最后加上安史之乱一爆发，吐蕃北侵西域，盛唐一下子土崩瓦解！公元756年，唐肃宗继位，大唐进入〔中唐时期〕！
.
宋朝虽然领土不完整，但宋朝也是灭了五代十国，结束了中国长达53年（公元907-960年）的节度使割据的局面，北宋继承了大唐留下的汉人集聚区，却把少数民族区域全部丢掉了，但这也有个好处，就是没有统治外族地区，北宋的领土就很稳定，从统一中国以后到金人灭北宋这一百多年，北宋领土基本保持不变的，不像大唐那样灭突厥的时候领土非常大，吐蕃占领整个西域后，唐朝领土又非常小！可是由于北宋领土很小，又不打算大规模的开疆扩土，所以导致北宋军队从最开始可以灭掉五代十国后期的诸侯国，还有杨家将御辽的事连梁山迹之外，北宋军队的战斗力逐年减弱，到了北宋末年，四大奸臣统治（蔡京，杨戬，佟贯，高俅），连梁山一百零八将都灭不了，何况是面对强大的在深山老林里习惯打猎的女真人呢？所以高俅用损招扳倒了梁山后不久，北宋就被女真人灭亡了！
但是换个角度看北宋，北宋还有优点，他的经济很发达，当时的汴梁城（河南开封）非常繁华，小商小贩非常多，这一点从《清明上河图》就能体现当时北宋都城的繁荣！北宋是同时期（公元1060年）全世界GDP最高的国家，而且汴梁城也是全世界人口最多的城市，在当时远超伦敦，巴黎，罗马，君士坦丁堡（伊斯坦库尔）等等欧洲城市！
.
所以说，唐朝武力强盛，但领土很不稳定，宋朝虽繁华，都城繁荣，但军队实力不行，连土匪都灭不了，最后难免被灭亡，还是外族灭亡！