小白求助显卡、CPU问题

不用看参数，你看天梯图就好了。CPU显卡都是有天梯图的。不过最好用来比较同代产品

这是一个比较复杂的东西，要好好讲的。另外二十财富值与这么一堆回答…（滑稽）
CPU与GPU（显卡核心）方面，在性能方面挑选的主要依据是架构（总体性能，偏重点，阉割部分），核心数/流处理器数，主频（包含基础主频，睿频与能正常使用下的最高超频值。），可以说这三方面共同构成其性能表现（理论的）。首先是架构，架构这个东西很微妙也有点玄学。就好比同样是1.5t涡轮增压的发动机，为什么有的发动机就强劲，有的虽不算强劲但转速高，有的比较差呢？因为它们的设计不一样。CPU与GPU也是一样，设计不同，其表现也不一样。（尽管设计与其当时技术，工艺与面向使用者所限很有关系。）然而就像你不买来某车开来测试一下你就不知道其动力表象怎么样一样，毕竟汽车厂家不会宣传发动机用了什么优秀或不那么棒的设计，品牌机厂家也不会这么宣传，因为CPU/GPU厂家根本没有这方面宣传资料。那么如何知道架构性能呢？只能靠测试。幸好，现在网络发达网络文化更发达，网上有很多CPU/GPU测试的，但是由于资本市场及其j（奸）s（商）的存在，使一些大机构测试倒会偏心，（如anand某，炮村）拉低性能，突出弱点，不说明其主要面对的使用方式，提升功耗等；而个人相对来说可能技术有限，硬件有限金钱更有限，可能测试的软件没有被完全优化好，（其实？一些常用的软件不需要怎么优化的，只要系统与驱动没bug就好。）硬件搭配不完美，（其它硬件也会影响CPU性能发挥的）没有对比测试与测试项目不准等，所以误差可能略大。所以对于小白来说综合着看好点，懂的人来说看个人与某些比较好的测试网站的测试（如techpowerup，炮村某些良心些的小编，YouTube上也有点有趣的测试。当然贴吧大神与chiphell土豪的测试也是免不了的。）。
看架构，一般是看相对性能与设计，比如与上一代的做比较，推土机系列的CPU（代表作fx系列的，如fx6100，fx4350，fx6350，fx8350。）是一模块双核心但是按等效于一核心双线程设计的，（就要按模块数看，当然这个架构CPU阉割较多，设计也有不足，性能不够好，现在已经不推荐了，但a12 9800曾经除外。）从麦克斯韦开始采用一种类似超线程的技术而使效率大增。（代表作gtx750ti，性能还不错功耗较低。）因为大家对现有CPU有个底，所以看的就是相对现在的能力，也有具体应用的表现，如战地一多人模式中（高性能CPU搭配高性能显卡全特效…字数超了，一会再补。追问

老哥辛苦了小白看了四遍不懂怎么办.....