如题所述
岳飞入不了的,看他的战绩还是不够
我个人认为应该这几位
白起 王翦 李牧 慕容恪 李世民 徐达等 狄青 孙武 孙膑 赵牧
我个人认为应该这几位
白起 王翦 李牧 慕容恪 李世民 徐达等 狄青 孙武 孙膑 赵牧
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2016-12-24
可以,如果对古兵器稍有了解,就会知道岳飞对枪的实战普及做了非常大的贡献。10大完全够了。本回答被网友采纳
第2个回答 2018-01-05
关于岳飞的战功与事迹做假的实在太多了,以至于后人真假难分,把假的也当成真的了!
治学以严谨著称的史学大师吕思勉说:
岳飞只郾城打一个胜战。据他《本集》的捷状,金兵共只一万五千人,岳飞的兵,合前后的公文算起来,总在二万人左右,苦战半日,然后获胜,并不算什么稀奇。
《宋史》本传,巧于造句,说“兀术有劲兵号拐子马,是役以万五千骑来”,倒像单拐子马就有一万五千,此外还有无数大兵,岳飞真能以寡击众了。以下又铺张扬厉,说什么“磁相、开德、泽潞、汾隰、晋绛,皆期日与官军会”,“自燕以南,金人号令不行”,真是说得好听,其实只要把宋、金二《史》略一对看,就晓得全是瞎说的。
十二金字牌之召,《本传》可惜他“十年之功,废于一旦”,然而据《本纪》所载,则还军未几,就“诸军皆溃”了。进兵到朱仙镇,离汴京只四十多里,更是必无之事。
郾城以外的战绩,就全是莫须有的。最可笑的,宗弼渡江的时候,岳飞始终躲在江苏,眼看着高宗受金人追逐,《宋史》本传,还说他清水亭一战,金兵横尸十五里,那么,金兵倒好杀尽了。
《宋史。岳飞传》几乎都是照搬抄袭了《金陀粹编》和《宋少保岳鄂王行实编年》等书,而这些书都是岳飞的孙子岳珂写的,岳珂厚颜无耻地无所不用其极地夸大他的爷爷!
南宋《中兴十三处战功》宋孝宗时期评定的,那时岳飞已经平反了,然而十三处战功没有一处是岳飞的,可见岳飞对金没有大型战役,我们现在所知道的都是后世做假的!
有很多岳粉攻击《中兴十三处战功》,说什么资料被秦桧销毁了,但当时战场的人还活着呀!就算没有资料,经历战场的人还在呀,难道大家都得了失忆症?
有很多岳粉攻击评定《中兴十三处战功》的人偏心,可是评定的十三处战功的每一处都是大破金军,除了岳飞那些造假的所谓的“战功”,根本就没有哪一处战功能比得上《中兴十三处战功》的任何一处。
林彪被打倒了,但现代评定解放战争,谁会把林彪的《辽沈战役》抹掉呢?不可能吧!
同样,《中兴十三处战功》正好客观证明了岳飞对金没有大胜过!
可见这么说,关于岳飞的所有事迹,十有八九都是经不起推敲的!
治学以严谨著称的史学大师吕思勉说:
岳飞只郾城打一个胜战。据他《本集》的捷状,金兵共只一万五千人,岳飞的兵,合前后的公文算起来,总在二万人左右,苦战半日,然后获胜,并不算什么稀奇。
《宋史》本传,巧于造句,说“兀术有劲兵号拐子马,是役以万五千骑来”,倒像单拐子马就有一万五千,此外还有无数大兵,岳飞真能以寡击众了。以下又铺张扬厉,说什么“磁相、开德、泽潞、汾隰、晋绛,皆期日与官军会”,“自燕以南,金人号令不行”,真是说得好听,其实只要把宋、金二《史》略一对看,就晓得全是瞎说的。
十二金字牌之召,《本传》可惜他“十年之功,废于一旦”,然而据《本纪》所载,则还军未几,就“诸军皆溃”了。进兵到朱仙镇,离汴京只四十多里,更是必无之事。
郾城以外的战绩,就全是莫须有的。最可笑的,宗弼渡江的时候,岳飞始终躲在江苏,眼看着高宗受金人追逐,《宋史》本传,还说他清水亭一战,金兵横尸十五里,那么,金兵倒好杀尽了。
《宋史。岳飞传》几乎都是照搬抄袭了《金陀粹编》和《宋少保岳鄂王行实编年》等书,而这些书都是岳飞的孙子岳珂写的,岳珂厚颜无耻地无所不用其极地夸大他的爷爷!
南宋《中兴十三处战功》宋孝宗时期评定的,那时岳飞已经平反了,然而十三处战功没有一处是岳飞的,可见岳飞对金没有大型战役,我们现在所知道的都是后世做假的!
有很多岳粉攻击《中兴十三处战功》,说什么资料被秦桧销毁了,但当时战场的人还活着呀!就算没有资料,经历战场的人还在呀,难道大家都得了失忆症?
有很多岳粉攻击评定《中兴十三处战功》的人偏心,可是评定的十三处战功的每一处都是大破金军,除了岳飞那些造假的所谓的“战功”,根本就没有哪一处战功能比得上《中兴十三处战功》的任何一处。
林彪被打倒了,但现代评定解放战争,谁会把林彪的《辽沈战役》抹掉呢?不可能吧!
同样,《中兴十三处战功》正好客观证明了岳飞对金没有大胜过!
可见这么说,关于岳飞的所有事迹,十有八九都是经不起推敲的!