乾隆和康熙都曾六下江南，为何世人对他们的评价却不同？

对于乾隆六下江南，很多人都是负面评价，但是他的爷爷康熙也曾经六下江南，不过人们对康熙的六下江南大多都是肯定的。既然爷孙两人都是六下江南，为何得到的评价却如此不同呢？我个人认为人们不是反对六下江南这件事情，而是两人下江南的目的不同，乾隆下江南多半是游山玩水，欣赏大好河山，康熙下江南是体察民情，缓解民族矛盾。

康熙轻装出行，下江南主要是为了体察民情。与乾隆的大肆铺张不同，康熙出行非常节俭，没有浪费的现象。他去了当地也不是游山玩水，而是巡查堤防，帮助当地治理水患。由于康熙是满族人，他对于南方还是很陌生的，于是他借着巡视江南的机会，了解到了很多南方的风土民情。加上当时虽然清朝已经在中原治理了一段时间，但是满汉矛盾还是比较突出，于是康熙在经过明孝陵的时候会亲自去拜祭，到了山东也去叩拜孔子，在康熙的努力下，民族矛盾有所缓解。

乾隆出行非常铺张，下江南主要是游山玩水。乾隆下江南主要是满足个人爱好，他喜欢旅游，于是每次就带着一大批人来江南旅游。所在的地方，地方官员要修建专门让乾隆出行的道路，还是修供乾隆居住的行宫，所以只要乾隆经过的地方，就要从当地财政拿出大把的钱来伺候乾隆。

正因为两人下江南的目的不一样，后人对爷孙两个下江南的评价就不同了，一个是为国为民，一个是为自己，高下立现。乾隆后期的铺张浪费也几乎耗光了康熙和雍正攒下来的家底，乾隆死后留给嘉庆一个国库空虚的大清。