如题所述
伽玛刀和普通放疗二者在治疗原理和技术上有所不同。
伽玛刀是立体定向放射外科的典型代表，是一种毁坏杀死各种肿瘤病灶的新技术。伽玛刀的辐射组织生物反映取决于剂量、容量、剂量率的放射敏感性。治疗剂量的离予束是通过聚焦的射线完成的，剂量梯度成尖峰形、离子束到达病灶处成焦点状，可使病灶中的组织坏死，而靶灶周围的正常组织所接受的放射剂量极小，不会造成损伤。
普通放疗的重要依据是利用肿瘤组织相对与正常组织增殖快，周期短在相同剂量条件下，正常组织与病变组织对放射线的敏感性存在显著差异，治疗量的放射线可严重损伤病变区组织，而对正常组织的损伤较小。尽管如此，正常组织在放射线的散漫照射下仍然会受到一定程度的损伤，这是普通放疗无法避免的弊端。
另外普通放疗定位和治疗精度的远远低于伽玛刀，立体定向放射外科的定位精度一般小于2mm,头部伽玛刀甚至达到了0.3mm的要求，通过数学几何原理，由计算机处理得到的剂量学参数误差不大于5%，这是普通放疗不能达到的。
伽玛刀治疗时间比放疗时间短，可一次或几次性完成治疗，因此副作用比较小。而普通放疗需要时间长，多次反复进行照射才有效，由于正常组织受到的剂量较大常发生脱发、皮肤损伤等临床放射性损伤症状。
缺点，费用上要高一些。
祝好望采纳。
伽玛刀是立体定向放射外科的典型代表，是一种毁坏杀死各种肿瘤病灶的新技术。伽玛刀的辐射组织生物反映取决于剂量、容量、剂量率的放射敏感性。治疗剂量的离予束是通过聚焦的射线完成的，剂量梯度成尖峰形、离子束到达病灶处成焦点状，可使病灶中的组织坏死，而靶灶周围的正常组织所接受的放射剂量极小，不会造成损伤。
普通放疗的重要依据是利用肿瘤组织相对与正常组织增殖快，周期短在相同剂量条件下，正常组织与病变组织对放射线的敏感性存在显著差异，治疗量的放射线可严重损伤病变区组织，而对正常组织的损伤较小。尽管如此，正常组织在放射线的散漫照射下仍然会受到一定程度的损伤，这是普通放疗无法避免的弊端。
另外普通放疗定位和治疗精度的远远低于伽玛刀，立体定向放射外科的定位精度一般小于2mm,头部伽玛刀甚至达到了0.3mm的要求，通过数学几何原理，由计算机处理得到的剂量学参数误差不大于5%，这是普通放疗不能达到的。
伽玛刀治疗时间比放疗时间短，可一次或几次性完成治疗，因此副作用比较小。而普通放疗需要时间长，多次反复进行照射才有效，由于正常组织受到的剂量较大常发生脱发、皮肤损伤等临床放射性损伤症状。
缺点，费用上要高一些。
祝好望采纳。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-07-15
普通放疗的病灶定位和治疗精度，完全不能跟伽马刀相提并论。伽马刀到能够治疗颅内几乎所有的肿瘤，包括放射性不敏感的良性肿瘤，而普通放疗一般用于对放射性敏感的恶性肿瘤的治疗。并且治疗期间最好可以加以辅助，像参百益，缓解副作用。
普通放疗一般是作为脑肿瘤综合治疗中的一种方式加以应用，也就是普通放疗一般不作为独立的治疗，一般用于术后的综合治疗。而伽马刀可以用于颅内直径小于三公分，没有出现颅高压的肿瘤，即使良性肿瘤，也可以作为首要的选择，能够达到根治的目的。总体而言，伽马刀比普通的放疗精度更高，疗效更好，副作用也更低。
相同的地方就是它们都是用放射线治疗疾病，区别在于伽马刀是专门设计用来治疗颅脑疾病的一个放射外科的治疗设备，它主要针对颈部以上的疾病，对于颅内的点状的病灶和局限性的病灶能体现出来它治疗的优势，而传统放疗利用的是放射线，由于正常组织和肿瘤组织对放射性敏感性的不同，肿瘤组织一般对射线都比较敏感，通过照射以后可以把肿瘤细胞杀死，但放疗一般不区分正常组织和肿瘤组织，对正常组织的损伤会比伽马刀治疗要高一些。
普通放疗一般是作为脑肿瘤综合治疗中的一种方式加以应用，也就是普通放疗一般不作为独立的治疗，一般用于术后的综合治疗。而伽马刀可以用于颅内直径小于三公分，没有出现颅高压的肿瘤，即使良性肿瘤，也可以作为首要的选择，能够达到根治的目的。总体而言，伽马刀比普通的放疗精度更高，疗效更好，副作用也更低。
相同的地方就是它们都是用放射线治疗疾病，区别在于伽马刀是专门设计用来治疗颅脑疾病的一个放射外科的治疗设备，它主要针对颈部以上的疾病，对于颅内的点状的病灶和局限性的病灶能体现出来它治疗的优势，而传统放疗利用的是放射线，由于正常组织和肿瘤组织对放射性敏感性的不同，肿瘤组织一般对射线都比较敏感，通过照射以后可以把肿瘤细胞杀死，但放疗一般不区分正常组织和肿瘤组织，对正常组织的损伤会比伽马刀治疗要高一些。
第2个回答 2010-08-06
伽玛刀是一种微创手术，比较精确。而放疗是通过电磁辐射或者粒子辐射来杀死癌细胞。放疗的副作用非常大，对好的人体细胞同时造成伤害。
