如题所述
不好比较,因为丞相和宰相不是一个朝代的官职,两个更本上就没有一起存在过。如果以定要比较的话就是丞相的官大,因为丞相是秦始皇建立封建王朝开始确定的官职,一人之下万人之上,但是秦朝的这种官职不符合统治者的要求,把丞相的职权一分为三。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-08-05
“丞相”是一个固定的官名,是一个专有名词;而“宰相”则是泛指,指在历朝历代相当于“丞相”级别或者是相当于“丞相”功能的官员,它是一个通称。比如:在唐朝,中书省、门下省、尚书省这三个部门的最高长官都是宰相,但他们的职位并不都叫“宰相”,而是各有各的名字。中书省的长官就叫做“中书令”。
所以,“丞相”和“宰相”的区别就在于一个是专门的职位,另一个则是这一类官员的通称。
所以,“丞相”和“宰相”的区别就在于一个是专门的职位,另一个则是这一类官员的通称。
第2个回答 2010-08-05
这个没法比,
首先“丞相”是一个固定的官名,是一个专有名词;
而“宰相”则是泛指,指在历朝历代相当于“丞相”级别或者是相当于“丞相”功能的官员,它是一个通称。
比如:在唐朝,中书省、门下省、尚书省这三个部门的最高长官都是宰相,但他们的职位并不都叫“宰相”,而是各有各的名字。中书省的长官就叫做“中书令”。
所以,“丞相”和“宰相”的区别就在于一个是专门的职位,另一个则是这一类官员的通称。
首先“丞相”是一个固定的官名,是一个专有名词;
而“宰相”则是泛指,指在历朝历代相当于“丞相”级别或者是相当于“丞相”功能的官员,它是一个通称。
比如:在唐朝,中书省、门下省、尚书省这三个部门的最高长官都是宰相,但他们的职位并不都叫“宰相”,而是各有各的名字。中书省的长官就叫做“中书令”。
所以,“丞相”和“宰相”的区别就在于一个是专门的职位,另一个则是这一类官员的通称。
第3个回答 2010-08-05
希望采纳
通常和丞相是一个概念。
宰相,是古代中国,最高行政长官的通称。“宰”有控制、掌握之意。商朝时为管理家务和奴隶之官;周朝有执掌国政的太宰,也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰,亦管烹杀祭祀,实已为官的通称。相,本为相礼之人,字义有辅佐之意。因古时祭祀为头等大事,贵族当王后,变成王的首席副手。宰相联称,始见于《韩非子·显学》,但只有辽代以为正式官名,其它各代所指官名与职权广狭则不同,而且名目繁多。唐宰相名目最多,有:中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同中书门下三品、同中书门下平章事、参与(议、豫)朝政、参知政事、同掌机密等等。
通常和丞相是一个概念。
宰相,是古代中国,最高行政长官的通称。“宰”有控制、掌握之意。商朝时为管理家务和奴隶之官;周朝有执掌国政的太宰,也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰,亦管烹杀祭祀,实已为官的通称。相,本为相礼之人,字义有辅佐之意。因古时祭祀为头等大事,贵族当王后,变成王的首席副手。宰相联称,始见于《韩非子·显学》,但只有辽代以为正式官名,其它各代所指官名与职权广狭则不同,而且名目繁多。唐宰相名目最多,有:中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同中书门下三品、同中书门下平章事、参与(议、豫)朝政、参知政事、同掌机密等等。
第4个回答 2010-08-06
是一个概念了!只是称呼不一样。
宰相,是古代中国,最高行政长官的通称。“宰”有控制、掌握之意。商朝时为管理家务和奴隶之官;周朝有执掌国政的太宰,也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰,亦管烹杀祭祀,实已为官的通称。相,本为相礼之人,字义有辅佐之意。因古时祭祀为头等大事,贵族当王后,变成王的首席副手。宰相联称,始见于《韩非子·显学》,但只有辽代以为正式官名,其它各代所指官名与职权广狭则不同,而且名目繁多。唐宰相名目最多,有:中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同中书门下三品、同中书门下平章事、参与(议、豫)朝政、参知政事、同掌机密等等。
宰相,是古代中国,最高行政长官的通称。“宰”有控制、掌握之意。商朝时为管理家务和奴隶之官;周朝有执掌国政的太宰,也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰,亦管烹杀祭祀,实已为官的通称。相,本为相礼之人,字义有辅佐之意。因古时祭祀为头等大事,贵族当王后,变成王的首席副手。宰相联称,始见于《韩非子·显学》,但只有辽代以为正式官名,其它各代所指官名与职权广狭则不同,而且名目繁多。唐宰相名目最多,有:中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同中书门下三品、同中书门下平章事、参与(议、豫)朝政、参知政事、同掌机密等等。