如题所述
不好比较，因为丞相和宰相不是一个朝代的官职，两个更本上就没有一起存在过。如果以定要比较的话就是丞相的官大，因为丞相是秦始皇建立封建王朝开始确定的官职，一人之下万人之上，但是秦朝的这种官职不符合统治者的要求，把丞相的职权一分为三。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-08-05
“丞相”是一个固定的官名，是一个专有名词；而“宰相”则是泛指，指在历朝历代相当于“丞相”级别或者是相当于“丞相”功能的官员，它是一个通称。比如：在唐朝，中书省、门下省、尚书省这三个部门的最高长官都是宰相，但他们的职位并不都叫“宰相”，而是各有各的名字。中书省的长官就叫做“中书令”。
所以，“丞相”和“宰相”的区别就在于一个是专门的职位，另一个则是这一类官员的通称。
所以，“丞相”和“宰相”的区别就在于一个是专门的职位，另一个则是这一类官员的通称。
第2个回答 2010-08-05
这个没法比，
首先“丞相”是一个固定的官名，是一个专有名词；
而“宰相”则是泛指，指在历朝历代相当于“丞相”级别或者是相当于“丞相”功能的官员，它是一个通称。
比如：在唐朝，中书省、门下省、尚书省这三个部门的最高长官都是宰相，但他们的职位并不都叫“宰相”，而是各有各的名字。中书省的长官就叫做“中书令”。
所以，“丞相”和“宰相”的区别就在于一个是专门的职位，另一个则是这一类官员的通称。
首先“丞相”是一个固定的官名，是一个专有名词；
而“宰相”则是泛指，指在历朝历代相当于“丞相”级别或者是相当于“丞相”功能的官员，它是一个通称。
比如：在唐朝，中书省、门下省、尚书省这三个部门的最高长官都是宰相，但他们的职位并不都叫“宰相”，而是各有各的名字。中书省的长官就叫做“中书令”。
所以，“丞相”和“宰相”的区别就在于一个是专门的职位，另一个则是这一类官员的通称。
第3个回答 2010-08-05
希望采纳
通常和丞相是一个概念。
宰相，是古代中国，最高行政长官的通称。“宰”有控制、掌握之意。商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，亦管烹杀祭祀，实已为官的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。因古时祭祀为头等大事，贵族当王后，变成王的首席副手。宰相联称，始见于《韩非子·显学》，但只有辽代以为正式官名，其它各代所指官名与职权广狭则不同，而且名目繁多。唐宰相名目最多，有：中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同中书门下三品、同中书门下平章事、参与（议、豫）朝政、参知政事、同掌机密等等。
通常和丞相是一个概念。
宰相，是古代中国，最高行政长官的通称。“宰”有控制、掌握之意。商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，亦管烹杀祭祀，实已为官的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。因古时祭祀为头等大事，贵族当王后，变成王的首席副手。宰相联称，始见于《韩非子·显学》，但只有辽代以为正式官名，其它各代所指官名与职权广狭则不同，而且名目繁多。唐宰相名目最多，有：中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同中书门下三品、同中书门下平章事、参与（议、豫）朝政、参知政事、同掌机密等等。
第4个回答 2010-08-06
是一个概念了！只是称呼不一样。
宰相，是古代中国，最高行政长官的通称。“宰”有控制、掌握之意。商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，亦管烹杀祭祀，实已为官的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。因古时祭祀为头等大事，贵族当王后，变成王的首席副手。宰相联称，始见于《韩非子·显学》，但只有辽代以为正式官名，其它各代所指官名与职权广狭则不同，而且名目繁多。唐宰相名目最多，有：中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同中书门下三品、同中书门下平章事、参与（议、豫）朝政、参知政事、同掌机密等等。
宰相，是古代中国，最高行政长官的通称。“宰”有控制、掌握之意。商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，亦管烹杀祭祀，实已为官的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。因古时祭祀为头等大事，贵族当王后，变成王的首席副手。宰相联称，始见于《韩非子·显学》，但只有辽代以为正式官名，其它各代所指官名与职权广狭则不同，而且名目繁多。唐宰相名目最多，有：中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同中书门下三品、同中书门下平章事、参与（议、豫）朝政、参知政事、同掌机密等等。
