如题所述
两者同是英雄，到底有什么不同呢？
前者乱世英雄褒义含量高！
后者乱世枭雄贬义含量高！常说道亦有道，乱世英雄所走线路更能服人，以德服人，做事比较光明磊落的。
乱世枭雄为人处事，常用非常规手段方式，以达到自己目的不择手段那样的。乱世枭雄所作所为大部分人不赞同的。
另外还有乱世奸雄，更加厉害，为人处事更是唯我独尊，属下稍有不慎便有杀生之祸的。
这些英雄都是有响当当本事，个人能力是能够服众的。他们处事方式做事风格不一样，还有性格不同而已，分列出几种英雄。
前者乱世英雄褒义含量高！
后者乱世枭雄贬义含量高！常说道亦有道，乱世英雄所走线路更能服人，以德服人，做事比较光明磊落的。
乱世枭雄为人处事，常用非常规手段方式，以达到自己目的不择手段那样的。乱世枭雄所作所为大部分人不赞同的。
另外还有乱世奸雄，更加厉害，为人处事更是唯我独尊，属下稍有不慎便有杀生之祸的。
这些英雄都是有响当当本事，个人能力是能够服众的。他们处事方式做事风格不一样，还有性格不同而已，分列出几种英雄。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-04
英雄和枭雄的区别
我们对任何一个英雄人物做历史评价的时候，都不能脱离这两个属性。第一是他的阶级属性，第二是它的时代属性。
枭雄是因为没有信念，所以可以不择手段。英雄是那些行动虽然也很激烈，但他们是始终是心有底线的。
枭雄是为了自己所认为正义的事情，而不择手段的去达到这个目的。
而英雄是为相对公众的这个正义去努力，有的时候会牺牲自我。
相关文章
我们对任何一个英雄人物做历史评价的时候，都不能脱离这两个属性。第一是他的阶级属性，第二是它的时代属性。
枭雄是因为没有信念，所以可以不择手段。英雄是那些行动虽然也很激烈，但他们是始终是心有底线的。
枭雄是为了自己所认为正义的事情，而不择手段的去达到这个目的。
而英雄是为相对公众的这个正义去努力，有的时候会牺牲自我。
相关文章
第2个回答 2019-10-04
枭”是一种凶猛的鸟，引申为勇猛难制服。
因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物，而是指难以被制服的英雄。
英雄和枭雄其实差不多的.都说乱世出英雄,其实乱世所出的枭雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往却是枭雄.
其原因就是枭雄不单是有野心而且无情为达目的不择手段,英雄却总有着所谓的妇人之仁,为小义而失大义。
英雄，是天下所有枭雄、奸雄之统称，因"枭"道、"奸"道皆有英雄之本色，所以成就枭雄、奸雄的事业，故"枭雄"之道不可小觑。
因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物，而是指难以被制服的英雄。
英雄和枭雄其实差不多的.都说乱世出英雄,其实乱世所出的枭雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往却是枭雄.
其原因就是枭雄不单是有野心而且无情为达目的不择手段,英雄却总有着所谓的妇人之仁,为小义而失大义。
英雄，是天下所有枭雄、奸雄之统称，因"枭"道、"奸"道皆有英雄之本色，所以成就枭雄、奸雄的事业，故"枭雄"之道不可小觑。
第3个回答 2019-10-04
英雄的行事受到民众的推崇；枭雄的行事使民众深感畏惧。
