如题所述
在古代的历史上，有一件事是根本离不开的，那就是战争。古往今来，大大小小的战争不知发生过多少次，而最典型的，就是王朝更替时的战争，比如从中国历史上的第一王朝秦朝到汉朝，再从汉朝到西晋，都是经过连绵不绝的战争才从统一到分裂再到统一。对于大部分的对历史有兴趣的小伙伴来说，战争是学习历史不可避免的话题之一。因为国家与国家之间一定会存在矛盾和争议，当这个矛盾和争议达到不可避免的高度时就一定会发生战争。人类历史上，有无数次的战争。而这每一次的战争都是历史的一部分。
中国有着如今世界第三大的国土面积，这是我们一代又一代炎黄子孙共同努力的结果，在商朝或者是更早的夏朝时期，中国其实是一个很小的国家，不可否认的一点是通过大大小小的战争，中国的版图变得越来越大，但是那就能够说明古代的中国是个侵略性很强的国家吗？恐怕答案并非如此，反而就如同我们所熟知的，中国是一个包容性极强的国家，虽然不算尚武，但是却十分善战，但是老外们却不这么认为，有位外国网友在国外历史论坛提问：“古代中国侵略过别国吗？”就这一问题，美国有一位历史爱好者，他曾专门研究了有关中国古代历史。于是给这一问题详细列举了侵略其他国家的案例。
汉朝：汉平南越之战(秦将赵佗建立的南越国)、汉攻大宛之战、汉灭朝鲜之战、汉朝占领越南(伏波将军战绩) 唐朝：新罗战争(公元668年高句丽灭亡之后的战争)、高句丽战争(公元645年-公元668年灭高句丽)、对西域诸国战争(公元640年侯君集征服高昌)、突厥战争(公元630年李靖灭突厥) 明朝：明锡兰国战争(郑和下西洋时发生的战争)、明朝侵越战争、哈密争夺战(公元1404年占领哈密改为哈密卫) 清朝：中缅战争(乾隆十大伟业之一) 对朝鲜战争：各个朝代都有过，如明朝、后金、元朝、汉朝等等(依据韩国史) 对日本的侵略：元朝初年侵占日本。由这些历史上的战争中他得出结论，那就是中国是一个侵略性极强的国家。
而针对这个问题，有一位历史爱好者的中国网友认为，中国在几千年前的华夏文明时期，只是一个小部落，但是朝代更迭，领土逐渐扩张，民族也渐渐融合，而不能算是侵略，更重要的是大家都曾经是同一个民族，有些地方甚至都不是国家，而只是一小块一小块的部落，在融合的过程，与其说是侵略，倒不如说是吞并，只是有些地方还没有被吞并或者融合罢了。这种融合的行为可以看作是兼并，所以说中国的侵略性强，这个锅中国是不背的。
小编认为其实关于古代历史上领土互相吞并都是存在的，比如朝代更迭时，领土会变大变小，比如明清时期，领土面积就有变化，而在秦汉之前，很多地方都不在现在的中国版图内，而倘若这些地方没有被融合，那算不算是侵略呢？诚然中国无论是古代史还是现代都属于大国，但是我们国家的一直以来把谦虚和友爱作为传统。侵略性极强这个国我们是不背的。固有领土我们不会放弃，有人打到家门口我们也不会手软。我们一直都信奉有朋自远方来不亦乐乎，但若来的是豺狼，当然得动手打回去了！
从常规的历史书或者是历史教材书上来看，我们似乎发现了一个特点：古代的汉族，貌似从来没有入侵他国的记录，几千年来都是在不断遭受着别国的侵犯。难道历史上汉族没有发动过对外侵略战争吗？咱们国家现在这么大的疆域又是哪来的呢？
历史上汉族主要是农耕民族，农业生产方式安土重迁、自给自足，基本没有对外侵略的文化传统。古代汉族历史上的大部分时间都是在走和平发展道路，只防御不进攻，秦始皇修建万里长城就是最好的例子。边疆少数民族多为游牧民族，一旦遭遇气候变化，游牧民族的生活方式遭受自然挑战，他们就会进攻中原农耕地区，烧杀抢掠，农耕汉族与主要是北方的游牧民族你来我往展开了几千年的拉锯战。
犯我中华者，虽远必诛。特别是从汉朝开始，因为汉朝是我国历史上非常强大的王朝，疆域辽阔，当时所面对的最大敌人就是北方的匈奴，当时由于地域辽阔，有些地区根本无暇顾及或者说没有足够的力量进行部署防御，导致匈奴不断地进行骚扰，所以只能驱逐入侵，收复失地。
五胡十六国的时候，北方的游牧民族第一次统治农耕文明，还摸不到门道，建立的政权接二连三的失败。经过不断的尝试、总结经验，以及向汉民族学习后，游牧民族的领袖逐渐掌握了统治农耕地区的技巧。到了南北朝的时候，北魏孝文帝的迁都和改革，就是游牧民族模仿汉人统治模式的一个标志性事件。
因为汉族强大的同化能力，原本处在战争当中的两个民族，往往打着打着就打成了一个民族，原本不同的两个势力，打着打着就成了一个势力。也正是因为这个原因，汉族往往在遭受侵略的过程当中就成功地将对方同化。发动对外侵略来获取疆域反而成了最没必要的选择。不同民族的人群长期混居，绝大多数下最终会形成融合的局面，逐渐演化成为我们今天的汉族。
汉族历史上长期走和平发展路线，极少会发动对外战争，中原的土地生长很好的庄稼，人民有安居乐业的生活，如果没有太大的外力作用的破坏，人民是不会去四处奔波寻找生活。只有其他的民族，如果遇到大的自然灾害，就会来抢东西，慢慢的就要想得到更多的物质利益。汉族一直有着辽阔的疆土，丰富的文化底蕴，历史的变迁，许多外族人接受了汉文化，逐渐中国化，最终成为今天的汉族人。历史上的每一次外族入侵，都会把自个赔给中国，慢慢的民族大融合。
这样问，是太不了解古代的“家国天下”体系有多么恐怖。
这个体系里面，压根就不承认存在什么“他国”，也就彻底解构了所谓侵略。
家国天下体系里面，全世界以中原为圆心，称为天下。
天下只有一个，范围延伸到无穷远。
而天下的主人也只有一个，就是皇帝。
普天之下莫非王土，表示全世界土地都属于皇帝；
率土之滨莫非王臣表示全世界人都是皇帝子民。
只有得到核心区承认的才算皇帝，其他的只有两个选择，要么争夺帝位，称之为诸侯。
这个过程不允许退出，必须自相残杀到只剩一个为止，因为“天无二日民无二主”。
或者退步承认自己是臣民，放弃独立地位。
遥远的地方怎么办？
一样没有“国”，只有“藩”，后者算家臣，没有独立性的。
藩的产权依然属于皇帝，藩王不过代管，使用权而已。
皇帝随时有权“削蕃”。
02自从秦汉大统一之后，春秋战国时代的那种“国”已经不复存在了。
既然没有独立地位，藩就不存在“被侵略”一说，只有被皇帝撤藩，或者被其他藩王侵犯，后者依照法理也只能找皇帝申诉，而自己兴兵打仗是违规的。
一句话，这是把大家族的治理，扩大为王朝。
还不允许“分家”。
那么自然也不存在“家庭之间的矛盾”，只有“家庭内部矛盾”，需要家长（皇帝）来调停。
不承认这个家国天下体系的怎么办？
近的就打，打到承认为止。
远的就去忽悠，促使其表演“朝贡”的套路，通过“赏赐”这种经济互惠，诱使其承认这一体系。
实在太远或者太头铁的咋办？
假装不知道即可。
03当今的社会，是西欧文化主导的。
一切体系标准都来自西欧的习惯，而这个习惯，其实只能用春秋战国去比照，和后来的大统一王朝没有共同点。
什么民族国家、国际关系……都是诸侯割据的西欧文化的构建，那这个去生搬硬套东方的历史，属于削足适履。
等于要求秦汉唐宋元明清，通通都要按照春秋战国的规矩办事。
很多时候，人们往往忽视了，所谓好与坏的评价，都必须现有标准，然后才能评定。
同一件事情，不同标准的评价可能截然相反。
比如欧美人惊呼中国人竟然没有信仰，就隐含了宗教地位的标准。
而周朝开始我们就是世俗国家了，压根不觉得有信仰是个什么优点。
国家关系也一样。
传统文化压根就不承认有独立国家，也就不存在什么国家之间的战争或者侵略。
欧美自然可以从自己的文化标准出发，指责这边大国沙文主义；
但这边并没有无脑认同的义务。
实际上这边的观点，一向认为这些战争，不是同地位之间的国战，而是争的“标准”，就是和周边争夺“家国天下体系”的标准。
你说这边是侵略，但是这边反诘，少民集团如果赢得战斗，获得了皇帝的地位或者道统的解释权，这边也很干脆的认可。
就是说，根本没把少民当外人，只要他们认可标准，直接就有争夺帝位的权力。
这么好的侵略，倒要看看英美哪个帝国主义敢搞。
比如，美国能不能争一下英王室地位？
阿尔及利亚能不能争一下法兰西道统？
我看他们不敢的，连俄国自命东罗继承人他们都拒绝认可呢。
所以说，所谓侵略，在欧美的国家定义中确实是侵略。
但在东方语境，这东西就不存在，只有争皇位这一套戏。
吞了你，是给了你“选帝”的权利，天大的喜事，怎么能叫侵略呢！
