武侠小说中为什么坏人只是被废了武功，而不是直接杀掉他？

因为对那些自负武力，在江湖中为非作歹的邪徒来说，废了他们的武功，远远比直接杀了他们更让这些人难受：毕竟，这些人既然是人人喊打的魔头，就一定有很多的仇家。今天，我不杀你；明天，不代表别人就不会上门寻仇。

我们都知道，武侠小说，一度是中国近代文学的主流流派之一，数十年来，随着“新武侠”的深入人心，武侠世界，在许多中国人的心中都烙下了一个不可磨灭的印记。金庸，古龙，梁羽生，这些“武侠宗师”，都是我们心向往之的一代大侠。

不过，很多人可能都注意到了，书中那些正气凌然，行侠仗义的主角，遇到了为非作歹的坏人之后，对他们的惩戒手段，往往是“废了武功”，而不是干脆当场打死。在很多人看来，这是武侠世界不符合实际浪漫主义的一种表现；

毕竟，坏人武功没了，不代表他的脑子也没了。失去了高强武功，他一样可以“翻云覆雨”，除恶务尽，才应该是真正“光明磊落”的好汉所为。不过，小编倒是觉得，这样的看法，是“只知其一，不知其二”的。

对某些“武痴型”反派来说，废了他们的一身修为，往往比当场直接结果了他们更让他们痛苦。比如说欧阳锋，裘千仞这个类型的；而对于那些真正恶贯满盈，杀人盈野的大魔头，废掉他的武功，那简直就是一种“折磨”了。

为什么这么说？这些人，平常为非作歹，依仗的是绝世武功；他必然有很多仇家，但是仇家们往往都因为打不过而不会轻易动手！那么，他们没了武功之后呢？

就算没有人上门寻仇，这些人失去了依仗，也会整日里提心吊胆，比死了还难受！