如题所述
您好,作文抄袭,即大量引用他人文章。
到底什么是抄袭?严格来说,你用了不属于你的想法、想法、句子和设定,就是抄袭。说得更形象一点,如果一边写一边打开两份文件,一只手在打字,另一只眼睛不停地瞟着别人的字,那无疑是在抄袭。在专业论文范围内谈抄袭,你用别人的观点,都叫抄袭。
抄袭的定义。
1.观点抄袭:不把别人的文献当成自己的观点来引用,是严重的抄袭。
2.句子抄袭:不重组别人的观点,抄原文不带引号,即使加了参考文献,也是抄袭。
3.引用别人的话太多:即使加了引号,也算抄袭,比如三句以上。
4.句子重组了,但整段和别人的很像,特别是关键动词几乎一样,句子结构也一样,也算抄袭。
想必大家心中已经知道什么是抄袭了吧。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2022-03-24
抄袭的定义,到底什么是抄,严格的说,你使用了不属于你的创意、构思、句子、设定,那就是抄,形象点的说,如果你写的时候打开了两份文档,一只手在敲字,一只眼睛不断的往别人的文字上瞟,那毫无疑问就是正在抄,在专业论文范围谈抄袭,你使用了别人的观点,都叫做抄袭。
通俗小说创作范围,我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句,不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度,复制,粘贴,改改,然后就觉得成了自己的了,是抄吗?当然是抄。
做对的事。先知道这是错的,哪怕有人抄得很聪明,混过去了,别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说,都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰,还是有各种人或者有意,或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过,经常有被人抄袭的风险,更无奈的是被人抄袭还被反咬一口,如唐七公子对大风刮过。
抄袭是把别他人的作品可创意据为己有。抄袭的本质在于故意非法占有别人的劳动成果。引用和抄袭不同,引用有自己的创意,虽文字或形式相同也不算抄袭。而抄袭没有自己的创意,虽改头换面也还是抄袭。
菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处惹尘埃!
菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,佛从何处来?
前三句完全一样,但第四句将全诗意思变成完全相反,故不能算抄袭。
抄袭别人的作品是可耻的!它与小偷何异?鲁迅的作品《孔乙己》,孔乙己这个典型人物有句引人发笑的经典之话“窃书不算偷”!难道,时代发展到现在,还有人会认为“抄袭不算偷"吗?哈哈,那简直就是比孔乙己还孔乙己啊!
那么如何定义一篇文章是否属抄袭呢?第一,这要从真货(原作品)和假货(抄袭作品)二篇文章中作印证,如果内容一大段一大段的照抄不误,甚至整篇复制,据为己用,并用自己的名字反布发表,毫无疑问,这是属百分之一百的可耻抄袭行为。
第二,虽不照抄别人的文字,但文章的主要情节主要内容都用“被抄袭方”的情节和内容,而被抄袭方(原作)的这些文章内容都是原创的,亦可认定为抄袭。
第三,假如你发表的文章被举报为抄袭并得到印证的话,那你就相当糟糕了!重则“遗臭万年",轻则被严重处罚,你的头条指线会像股市绷盘似的直线下降,收入会急剧减少,就像是回到从零开始的那种状态的。而且很久很久都不能“东山再起”了。抄袭者被举报会死得很惨的!
抄袭与社会现在流行的做假货做垃圾食品一样,令人深恶痛绝!它对社会的影响的恶劣程度一点都不比伪劣假货食品小。
通俗小说创作范围,我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句,不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度,复制,粘贴,改改,然后就觉得成了自己的了,是抄吗?当然是抄。
做对的事。先知道这是错的,哪怕有人抄得很聪明,混过去了,别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说,都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰,还是有各种人或者有意,或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过,经常有被人抄袭的风险,更无奈的是被人抄袭还被反咬一口,如唐七公子对大风刮过。
抄袭是把别他人的作品可创意据为己有。抄袭的本质在于故意非法占有别人的劳动成果。引用和抄袭不同,引用有自己的创意,虽文字或形式相同也不算抄袭。而抄袭没有自己的创意,虽改头换面也还是抄袭。
菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处惹尘埃!
菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,佛从何处来?
前三句完全一样,但第四句将全诗意思变成完全相反,故不能算抄袭。
抄袭别人的作品是可耻的!它与小偷何异?鲁迅的作品《孔乙己》,孔乙己这个典型人物有句引人发笑的经典之话“窃书不算偷”!难道,时代发展到现在,还有人会认为“抄袭不算偷"吗?哈哈,那简直就是比孔乙己还孔乙己啊!
那么如何定义一篇文章是否属抄袭呢?第一,这要从真货(原作品)和假货(抄袭作品)二篇文章中作印证,如果内容一大段一大段的照抄不误,甚至整篇复制,据为己用,并用自己的名字反布发表,毫无疑问,这是属百分之一百的可耻抄袭行为。
第二,虽不照抄别人的文字,但文章的主要情节主要内容都用“被抄袭方”的情节和内容,而被抄袭方(原作)的这些文章内容都是原创的,亦可认定为抄袭。
第三,假如你发表的文章被举报为抄袭并得到印证的话,那你就相当糟糕了!重则“遗臭万年",轻则被严重处罚,你的头条指线会像股市绷盘似的直线下降,收入会急剧减少,就像是回到从零开始的那种状态的。而且很久很久都不能“东山再起”了。抄袭者被举报会死得很惨的!
抄袭与社会现在流行的做假货做垃圾食品一样,令人深恶痛绝!它对社会的影响的恶劣程度一点都不比伪劣假货食品小。
第2个回答 2022-03-22
圈中定义“抄袭”的标准到底是什么?这还真不好说。
2021年的开篇,不管是什么圈子,都被“抵制抄袭,尊重原创”的风给洗脑了,人们现在只要看到有一点相似的,就能够大言不惭的爆料“抄袭”,完全不管实锤与否。
日前的时候,《庆余年》被曝出“抄袭”消息,原因是有网友有扒出,原著中,范闲母亲的一段“碑文”,直接照搬了《十二国记》的一段,可以说是完全一模一样。
经过对比,那确实是一模一样,不过这真的能算作是“抄袭”吗?原著《庆余年》作为一部“穿越文”,借鉴前人的作品来升华内容和主题,这难倒不是作文当中常学的“引用”吗?
按照这样的方式来定义“抄袭”的话,那么现在写穿越文的作者估计全都要被绑上行刑台,毕竟其中像什么“床前明月光”、“感时花溅泪”、“别有幽愁暗恨生”的引用实在是太多了。
哦对了,照这么说的话,新华字典出版社是真的能够掌握财富密码,毕竟所有作品中的文字都能够从《新华字典》上找出来,光是全国15亿人口的名字,就够他们大赚一笔了。
这么说下来的话,以后给孩子取名那可省事了,直接搬符号吧,什么“%”、“*”、“¥”,这应该就不构成“抄袭”了吧?
真不是态度偏激的问题,我能够理解大家都希望能够尊重原创,做到百分百抵制抄袭的心情。但这之间必须要有一个度,这个度的把控尺度一定要掌握好,文学上的“抄袭”、“借鉴”、“引用”,本身就有着很大的区别,总不能看见一个相似的,就直接按上“抄袭”的大罪。
《庆余年》这件事情还不是个例,现在圈中已经有很多的人开始分不清什么才能算作是“真正的抄袭”。这样的现象倒也确实不好让人评价是非对错,毕竟大家想要打击盗版抄袭的心是好的,现在的圈中也的确需要靠着这样的监管者来整顿市场。
不过这也确实是影响到了不少作品和当事人,像是这次,《庆余年》原著抄袭的事情甚至登上了热搜,没有一点预兆,给人们的关键词就俩:《庆余年》、抄袭。
这你让看到的路人怎么想?不说其他,如果不仔细了解的话,这件事情肯定是会对《庆余年2》的开机造成影响的,这点毋庸置疑。
所以说,大家也不要好心办坏事,像“抄袭”这样的事情,还是严谨一点比较好,不要因为类似就很快的下定结论然而传开舆论,你们说呢?
2021年的开篇,不管是什么圈子,都被“抵制抄袭,尊重原创”的风给洗脑了,人们现在只要看到有一点相似的,就能够大言不惭的爆料“抄袭”,完全不管实锤与否。
日前的时候,《庆余年》被曝出“抄袭”消息,原因是有网友有扒出,原著中,范闲母亲的一段“碑文”,直接照搬了《十二国记》的一段,可以说是完全一模一样。
经过对比,那确实是一模一样,不过这真的能算作是“抄袭”吗?原著《庆余年》作为一部“穿越文”,借鉴前人的作品来升华内容和主题,这难倒不是作文当中常学的“引用”吗?
按照这样的方式来定义“抄袭”的话,那么现在写穿越文的作者估计全都要被绑上行刑台,毕竟其中像什么“床前明月光”、“感时花溅泪”、“别有幽愁暗恨生”的引用实在是太多了。
哦对了,照这么说的话,新华字典出版社是真的能够掌握财富密码,毕竟所有作品中的文字都能够从《新华字典》上找出来,光是全国15亿人口的名字,就够他们大赚一笔了。
这么说下来的话,以后给孩子取名那可省事了,直接搬符号吧,什么“%”、“*”、“¥”,这应该就不构成“抄袭”了吧?
真不是态度偏激的问题,我能够理解大家都希望能够尊重原创,做到百分百抵制抄袭的心情。但这之间必须要有一个度,这个度的把控尺度一定要掌握好,文学上的“抄袭”、“借鉴”、“引用”,本身就有着很大的区别,总不能看见一个相似的,就直接按上“抄袭”的大罪。
《庆余年》这件事情还不是个例,现在圈中已经有很多的人开始分不清什么才能算作是“真正的抄袭”。这样的现象倒也确实不好让人评价是非对错,毕竟大家想要打击盗版抄袭的心是好的,现在的圈中也的确需要靠着这样的监管者来整顿市场。
不过这也确实是影响到了不少作品和当事人,像是这次,《庆余年》原著抄袭的事情甚至登上了热搜,没有一点预兆,给人们的关键词就俩:《庆余年》、抄袭。
这你让看到的路人怎么想?不说其他,如果不仔细了解的话,这件事情肯定是会对《庆余年2》的开机造成影响的,这点毋庸置疑。
所以说,大家也不要好心办坏事,像“抄袭”这样的事情,还是严谨一点比较好,不要因为类似就很快的下定结论然而传开舆论,你们说呢?
第3个回答 2022-03-22
论抄袭就是事例,文段与某些考生相同.如果阅卷老师看到两个同样事例同样文体(大篇引用相同文段)的话就算抄袭.(先批卷的人就是被抄袭者,再遇到的就是抄袭者了.不管你们是谁先找到这篇文章,还是别的什么,都会认为是第二个人是抄袭者,在大连是这样的规定)或者是长篇大论的背诵某一作家的文章.(如果阅卷老师曾经读过的话,同时找到文章)
一般来说阅卷老师大都是尽量给分(在中,高考)所以只要别太明显应该没有什么问题.重要的是你不要写"雷同文",尽量在考试前避免跟同学交换作文.或者背同样的文章.
一般都应该避嫌.而且大多数的满分作文都是背下来的,关键是看你"背"的好不好,选的好不好,会不会用了...
一般来说的标准就是借鉴其他报纸,杂志的东西不能过长最高限度为一段,其实最好就是借鉴其中的几句话或者词语,来给自己的文章修饰.如果是同班同学的话就是文章里有20%以上的词句一样就可以定义为抄袭,因为每个人的用词手法,写作习惯都是不一样的.和文章的结构没什么关系,因为无论是议论文,记叙文的结构无非就那么几种而已
一般来说阅卷老师大都是尽量给分(在中,高考)所以只要别太明显应该没有什么问题.重要的是你不要写"雷同文",尽量在考试前避免跟同学交换作文.或者背同样的文章.
一般都应该避嫌.而且大多数的满分作文都是背下来的,关键是看你"背"的好不好,选的好不好,会不会用了...
一般来说的标准就是借鉴其他报纸,杂志的东西不能过长最高限度为一段,其实最好就是借鉴其中的几句话或者词语,来给自己的文章修饰.如果是同班同学的话就是文章里有20%以上的词句一样就可以定义为抄袭,因为每个人的用词手法,写作习惯都是不一样的.和文章的结构没什么关系,因为无论是议论文,记叙文的结构无非就那么几种而已
第4个回答 2022-03-22
圈中定义“抄袭”的标准到底是什么?这还真不好说。
2021年的开篇,不管是什么圈子,都被“抵制抄袭,尊重原创”的风给洗脑了,人们现在只要看到有一点相似的,就能够大言不惭的爆料“抄袭”,完全不管实锤与否。
日前的时候,《庆余年》被曝出“抄袭”消息,原因是有网友有扒出,原著中,范闲母亲的一段“碑文”,直接照搬了《十二国记》的一段,可以说是完全一模一样。
经过对比,那确实是一模一样,不过这真的能算作是“抄袭”吗?原著《庆余年》作为一部“穿越文”,借鉴前人的作品来升华内容和主题,这难倒不是作文当中常学的“引用”吗?
按照这样的方式来定义“抄袭”的话,那么现在写穿越文的作者估计全都要被绑上行刑台,毕竟其中像什么“床前明月光”、“感时花溅泪”、“别有幽愁暗恨生”的引用实在是太多了。
哦对了,照这么说的话,新华字典出版社是真的能够掌握财富密码,毕竟所有作品中的文字都能够从《新华字典》上找出来,光是全国15亿人口的名字,就够他们大赚一笔了。
这么说下来的话,以后给孩子取名那可省事了,直接搬符号吧,什么“%”、“*”、“¥”,这应该就不构成“抄袭”了吧?
真不是态度偏激的问题,我能够理解大家都希望能够尊重原创,做到百分百抵制抄袭的心情。但这之间必须要有一个度,这个度的把控尺度一定要掌握好,文学上的“抄袭”、“借鉴”、“引用”,本身就有着很大的区别,总不能看见一个相似的,就直接按上“抄袭”的大罪。
《庆余年》这件事情还不是个例,现在圈中已经有很多的人开始分不清什么才能算作是“真正的抄袭”。这样的现象倒也确实不好让人评价是非对错,毕竟大家想要打击盗版抄袭的心是好的,现在的圈中也的确需要靠着这样的监管者来整顿市场。
不过这也确实是影响到了不少作品和当事人,像是这次,《庆余年》原著抄袭的事情甚至登上了热搜,没有一点预兆,给人们的关键词就俩:《庆余年》、抄袭。
这你让看到的路人怎么想?不说其他,如果不仔细了解的话,这件事情肯定是会对《庆余年2》的开机造成影响的,这点毋庸置疑。
所以说,大家也不要好心办坏事,像“抄袭”这样的事情,还是严谨一点比较好,不要因为类似就很快的下定结论然而传开舆论,你们说呢?
2021年的开篇,不管是什么圈子,都被“抵制抄袭,尊重原创”的风给洗脑了,人们现在只要看到有一点相似的,就能够大言不惭的爆料“抄袭”,完全不管实锤与否。
日前的时候,《庆余年》被曝出“抄袭”消息,原因是有网友有扒出,原著中,范闲母亲的一段“碑文”,直接照搬了《十二国记》的一段,可以说是完全一模一样。
经过对比,那确实是一模一样,不过这真的能算作是“抄袭”吗?原著《庆余年》作为一部“穿越文”,借鉴前人的作品来升华内容和主题,这难倒不是作文当中常学的“引用”吗?
按照这样的方式来定义“抄袭”的话,那么现在写穿越文的作者估计全都要被绑上行刑台,毕竟其中像什么“床前明月光”、“感时花溅泪”、“别有幽愁暗恨生”的引用实在是太多了。
哦对了,照这么说的话,新华字典出版社是真的能够掌握财富密码,毕竟所有作品中的文字都能够从《新华字典》上找出来,光是全国15亿人口的名字,就够他们大赚一笔了。
这么说下来的话,以后给孩子取名那可省事了,直接搬符号吧,什么“%”、“*”、“¥”,这应该就不构成“抄袭”了吧?
真不是态度偏激的问题,我能够理解大家都希望能够尊重原创,做到百分百抵制抄袭的心情。但这之间必须要有一个度,这个度的把控尺度一定要掌握好,文学上的“抄袭”、“借鉴”、“引用”,本身就有着很大的区别,总不能看见一个相似的,就直接按上“抄袭”的大罪。
《庆余年》这件事情还不是个例,现在圈中已经有很多的人开始分不清什么才能算作是“真正的抄袭”。这样的现象倒也确实不好让人评价是非对错,毕竟大家想要打击盗版抄袭的心是好的,现在的圈中也的确需要靠着这样的监管者来整顿市场。
不过这也确实是影响到了不少作品和当事人,像是这次,《庆余年》原著抄袭的事情甚至登上了热搜,没有一点预兆,给人们的关键词就俩:《庆余年》、抄袭。
这你让看到的路人怎么想?不说其他,如果不仔细了解的话,这件事情肯定是会对《庆余年2》的开机造成影响的,这点毋庸置疑。
所以说,大家也不要好心办坏事,像“抄袭”这样的事情,还是严谨一点比较好,不要因为类似就很快的下定结论然而传开舆论,你们说呢?