如题所述
这个问题我觉得其实是有答案的,可以自信一点,把“吗”去了,朱元璋就是比曹操更厉害。
关于朱元璋,毛主席在评论中国古代帝王的军事才能的时候曾说过
“自古能军者无出李世民其右者,其次朱元璋耳”。
由此可见在教员心里排名已经有了,他心里最强的是李世民,之后就是朱元璋。
当然不能仅以教员的评词当作答案,我之所以说朱元璋比曹操厉害的原因要有很多,朱元璋之所以能十五年统一全国,也不仅仅是因为个人能力更强。
身份悬殊曹操在三国争霸时位极人臣,说是丞相,其实挟天子以令诸侯,是当时最大的军事集团。
而朱元璋呢?朱元璋原来只是个穷苦孩子,五岁起给地主家放牛,十五岁父兄母相继离世,在皇觉寺出家为僧。后流浪三年,说好听点是云游四方,实际上就是到处乞讨。后来又回到了皇觉寺,二十五岁时参加郭子兴的起义军,如果不是最后一统天下,人生履历怎么看都不过是个可怜的落魄之人。
就是这样一个社会最底层的放牛娃,摇身一变成了皇宫大殿上的九五之尊,你跟我说只是运气使然,我是不信的,他一定有自己出众的地方才行。
头脑清醒朱元璋参加起义十五年,在军中混得风生水起,仿佛生下来就是吃这碗饭的。他之所以能做到如此地步,除了他本身作战勇冠三军,以外,与自身冷静清醒的头脑是密不可分的。
由于从基层发迹,他一直处于进步的上升阶段,非常清楚自身实力,胜不骄败不馁。实力羸弱时就“高筑墙、广积粮、缓称王”,稳稳站住了脚跟;逐渐壮大后根据《时务十八策》,规划一统天下的路线;先打陈友谅又破张士诚再挥师北上,一统天下。
而曹操自官渡之战以弱胜强后,逐步统一北方,战无不胜,陷入对实力的盲目自信之中,后赤壁一战果然大败,虽未一蹶不振,但实力其实一直在走下坡路,又对东吴盲目用兵促成两家联合,更由于用在汉中的用兵失误白送了刘备一个拱卫蜀地的天然屏障。
人格魅力多年的游历和艰苦生活丰富了朱元璋眼界的同时,也培养了朱元璋独特的人格魅力。他待人宽厚仁善,知人善用,积极吸取他人意见,有着极吸引人的领袖魅力。(当然后期发生了很多影响凤萍的事件,但毕竟一统天下了)
反观曹操,则是生性多疑刚愎自用的典范。曹操自己曾言:”吾好梦中杀人。“遇到有能之士用一半防一半,又喜好权力,身边之人大多无法推心置腹,直言进谏不仅可能曹操根本不予理会,还可能祸及自身,可谓伴君如伴虎。赤壁一战连一直力求自保的贾诩都不同意,曹操还是一意孤行,亲手将天下分给了孙刘两家。
命运使然除了朱元璋的多方面能力较曹操更有优势以外,非常重要的一点是两者的敌人并不相同。
曹操的前期敌人包括董卓、袁术、吕布、袁绍、刘表等人,后期便是刘备孙权两家,这些人有弱有强,阵营又摇摆不定,今天刚大动干戈,可能明天就合盟结好,连最终的政治目的都各不相同,导致曹操很难分辨敌友。
而朱元璋的主要敌人只有三个,张士诚陈友谅和元。伐元的时候大家都是朋友,倒元后彼此都是敌人,类型其实也非常类似——都比朱元璋强。
李世民如此评价曹操:
“一将之智有余,万剩之才不足。”
就是说曹操做名将绰绰有余,当帝王则能力不足,如今看来确实如此。
统治者,尤其是开创伟业的统治者必定要有极高的人格魅力和个人素养,才能让各行各业各方各面的有识之士为我所有。这也是为何朱元璋15年就统一了中国,而曹操至死未竟。
关于朱元璋,毛主席在评论中国古代帝王的军事才能的时候曾说过“自古能军者无出李世民其右者,其次朱元璋耳”。由此可见在教员心里排名已经有了,他心里最强的是李世民,之后就是朱元璋。
曹操在三国争霸时位极人臣,说是丞相,其实挟天子以令诸侯,是当时最大的军事集团。
朱元璋原来只是个穷苦孩子,五岁起给地主家放牛,十五岁父兄母相继离世,在皇觉寺出家为僧。后流浪三年,说好听点是云游四方,实际上就是到处乞讨。后来又回到了皇觉寺,二十五岁时参加郭子兴的起义军,如果不是最后一统天下,人生履历怎么看都不过是个可怜的落魄之人。
统治者,尤其是开创伟业的统治者必定要有极高的人格魅力和个人素养,才能让各行各业各方各面的有识之士为我所有。这也是为何朱元璋15年就统一了中国,而曹操至死未竟。