如题所述
朱元璋的期待
据《明史》记载，梅殷“天性恭谨，有谋略，便弓马”。所以，在朱元璋的十六个驸马之中，他备受朱元璋的喜爱。李文忠也曾经夸奖梅殷“精通经史，堪为儒宗”。
不难看出，梅殷确实是一个文韬武略的人才，文能通经史、著文章，武能骑马、拉弓。
朱元璋建国之后，实行藩王守边的制度，藩王分驻各地，以“固内外之势”，这些藩王位高权重，最重要的是他们手中握有一定数量的兵权，“少者三千人，多者万至九千人”。以至于朱元璋也隐约感觉到了各位藩王有尾大不掉之势。
1392年，朱标太子病逝，朱元璋最终决定立朱允炆为皇太孙。并“殷常受密命辅皇太孙”。也就是说，朱元璋任命了梅殷为托孤大臣。
显然，朱元璋是有所期待的。这种期待当然不难理解，就是希望梅殷能够辅佐建文帝朱允炆当政。
当时，有能力的功臣已经被朱元璋处理地差不多了，只剩下各地藩王是朱允炆的威胁。朱元璋肯定期待，万一藩王谋反，梅殷能够发挥“托孤大臣”的作用，“鞠躬尽瘁死而后已”。
遗憾的是，朱元璋可能要失望了，因为梅殷辜负了朱元璋。不信，我们一起来看看朱元璋在靖难之役的表现。
靖难之役的表现
靖难之役的时候，虽然梅殷在态度上表现的十分忠心，但是，在行为上的表现并不令人满意。
1401年，梅殷奉命镇守淮安，“悉心防御，号令严明”。1402年四月，燕王朱棣以“进香”为名，想要从淮安借道攻向南京。结果，遭到梅殷的严词拒绝，还对朱棣说朱元璋有禁令，不遵从的人就是不孝。
朱棣知道后，大怒，又写信给梅殷，说自己兴兵是“清君侧，天命有归，非人所能阻。”梅殷这次的做法更绝。
他下令将送信人的耳朵和鼻子都割了下来，只留了一张嘴，让他回去给朱棣讲讲君臣大义。朱棣十分沮丧，只得从扬州进军南京。
表面上看，梅殷似乎是忠于建文帝的，但是，问题是，既然忠于建文帝，而且建文帝当时已经在各地募兵，那为什么，梅殷当时没有在朱棣进攻南京的途中袭击朱棣呢?
还有史料，说梅殷当时手握40万大军，我们且不说，这40万大军是真是假，梅殷当时肯定是有一定的兵力的，不然以朱棣的性格，他只要能胜利肯定会直接攻打过去的。
因此，唯一的可能是梅殷考虑到了当时的形势，选择了识时务，选择了背叛。当时，朱棣已经“破何福军，执平安等将领”，攻取南京，几乎是势不可挡。
1402年六月，朱棣登基后，朱棣并没有招降梅殷，梅殷是自己主动前去南京投降的。而且，即使在得知建文帝已经驾崩之后，他仍然没有选择以死殉国，而是选择了苟且偷生。
结果，1405年十月，梅殷入朝，在过笪桥时被前军都督佥事谭深、锦衣卫指挥赵曦等人挤入水中，溺死。其实，整个过程都是朱棣一手策划的。既然选择苟且偷生，被人溺死又能怪谁呢?
人民心中有杆秤
在人民群众心中，“靖难之役”无论如何包装都是一场篡位之争，不管怎么说，都是叔叔夺取侄子的皇位之争。
朱棣夺权，本身就是一种大逆不道的行为，是有悖道义的，是有违民心的。而且，朱棣在夺权之后，对建文一朝的忠臣大肆杀戮，为此还创造了“诛十族”、“瓜蔓抄”等酷刑。更是有损他在人民群众心中的形象。
反观建文帝，他登基之后，虽然没有什么大的作为，但是对待全国的人民群众也没有做什么出格的事情，而且，他一直追求仁政，在很大程度上是得民心的。
所以，不难想象，在“靖难之役”中，人民群众的心是向着建文帝的。建文帝失踪之后，总有很多关于建文帝在外出行的各种传说，就是证明。这些传说不管真真假假，至少说明了人民群众是不希望建文帝无故而亡的。
这样一来，人民群众又会在心里责怪那些不忠于建文帝的大臣，其中，托孤大臣，驸马梅殷自然是最难逃其责的。
所以，尽管不少人，认为梅殷是忠臣义士，但是，人民群众心中有杆秤，他们对这种说法可能并不买账。因为，驸马梅殷作为朱元璋唯一的托孤大臣，在靖难之役前后的表现，是让他们很难理解的，甚至是失望的。
而在建文帝的忠臣里面，人们记忆最深的可能就是，方孝孺、景清和铁铉之类的人物，根本没有托孤大臣梅殷的位置。
“靖难之役”中畏首畏缩，“靖难之役”后又选择苟且偷生，最终，他在人民群众心中的那杆秤上是没有什么重量的。
所以，无论多少人在“漂白”梅殷，我们都很难说，他是一位忠臣义士，也很难说，他有什么高风亮节。
总体上来说，他辜负了朱元璋的期待，没有真正地忠诚于建文帝，对不起“托孤大臣”的名声。正是从这个意义上而言，他即使跳进黄河也洗不清。不知道大家对这位朱元璋唯一的托孤大臣，梅殷，到底抱有一种什么样的态度?希望感兴趣的朋友能够各抒己见，多多交流。
据《明史》记载，梅殷“天性恭谨，有谋略，便弓马”。所以，在朱元璋的十六个驸马之中，他备受朱元璋的喜爱。李文忠也曾经夸奖梅殷“精通经史，堪为儒宗”。
不难看出，梅殷确实是一个文韬武略的人才，文能通经史、著文章，武能骑马、拉弓。
朱元璋建国之后，实行藩王守边的制度，藩王分驻各地，以“固内外之势”，这些藩王位高权重，最重要的是他们手中握有一定数量的兵权，“少者三千人，多者万至九千人”。以至于朱元璋也隐约感觉到了各位藩王有尾大不掉之势。
1392年，朱标太子病逝，朱元璋最终决定立朱允炆为皇太孙。并“殷常受密命辅皇太孙”。也就是说，朱元璋任命了梅殷为托孤大臣。
显然，朱元璋是有所期待的。这种期待当然不难理解，就是希望梅殷能够辅佐建文帝朱允炆当政。
当时，有能力的功臣已经被朱元璋处理地差不多了，只剩下各地藩王是朱允炆的威胁。朱元璋肯定期待，万一藩王谋反，梅殷能够发挥“托孤大臣”的作用，“鞠躬尽瘁死而后已”。
遗憾的是，朱元璋可能要失望了，因为梅殷辜负了朱元璋。不信，我们一起来看看朱元璋在靖难之役的表现。
靖难之役的表现
靖难之役的时候，虽然梅殷在态度上表现的十分忠心，但是，在行为上的表现并不令人满意。
1401年，梅殷奉命镇守淮安，“悉心防御，号令严明”。1402年四月，燕王朱棣以“进香”为名，想要从淮安借道攻向南京。结果，遭到梅殷的严词拒绝，还对朱棣说朱元璋有禁令，不遵从的人就是不孝。
朱棣知道后，大怒，又写信给梅殷，说自己兴兵是“清君侧，天命有归，非人所能阻。”梅殷这次的做法更绝。
他下令将送信人的耳朵和鼻子都割了下来，只留了一张嘴，让他回去给朱棣讲讲君臣大义。朱棣十分沮丧，只得从扬州进军南京。
表面上看，梅殷似乎是忠于建文帝的，但是，问题是，既然忠于建文帝，而且建文帝当时已经在各地募兵，那为什么，梅殷当时没有在朱棣进攻南京的途中袭击朱棣呢?
还有史料，说梅殷当时手握40万大军，我们且不说，这40万大军是真是假，梅殷当时肯定是有一定的兵力的，不然以朱棣的性格，他只要能胜利肯定会直接攻打过去的。
因此，唯一的可能是梅殷考虑到了当时的形势，选择了识时务，选择了背叛。当时，朱棣已经“破何福军，执平安等将领”，攻取南京，几乎是势不可挡。
1402年六月，朱棣登基后，朱棣并没有招降梅殷，梅殷是自己主动前去南京投降的。而且，即使在得知建文帝已经驾崩之后，他仍然没有选择以死殉国，而是选择了苟且偷生。
结果，1405年十月，梅殷入朝，在过笪桥时被前军都督佥事谭深、锦衣卫指挥赵曦等人挤入水中，溺死。其实，整个过程都是朱棣一手策划的。既然选择苟且偷生，被人溺死又能怪谁呢?
人民心中有杆秤
在人民群众心中，“靖难之役”无论如何包装都是一场篡位之争，不管怎么说，都是叔叔夺取侄子的皇位之争。
朱棣夺权，本身就是一种大逆不道的行为，是有悖道义的，是有违民心的。而且，朱棣在夺权之后，对建文一朝的忠臣大肆杀戮，为此还创造了“诛十族”、“瓜蔓抄”等酷刑。更是有损他在人民群众心中的形象。
反观建文帝，他登基之后，虽然没有什么大的作为，但是对待全国的人民群众也没有做什么出格的事情，而且，他一直追求仁政，在很大程度上是得民心的。
所以，不难想象，在“靖难之役”中，人民群众的心是向着建文帝的。建文帝失踪之后，总有很多关于建文帝在外出行的各种传说，就是证明。这些传说不管真真假假，至少说明了人民群众是不希望建文帝无故而亡的。
这样一来，人民群众又会在心里责怪那些不忠于建文帝的大臣，其中，托孤大臣，驸马梅殷自然是最难逃其责的。
所以，尽管不少人，认为梅殷是忠臣义士，但是，人民群众心中有杆秤，他们对这种说法可能并不买账。因为，驸马梅殷作为朱元璋唯一的托孤大臣，在靖难之役前后的表现，是让他们很难理解的，甚至是失望的。
而在建文帝的忠臣里面，人们记忆最深的可能就是，方孝孺、景清和铁铉之类的人物，根本没有托孤大臣梅殷的位置。
“靖难之役”中畏首畏缩，“靖难之役”后又选择苟且偷生，最终，他在人民群众心中的那杆秤上是没有什么重量的。
所以，无论多少人在“漂白”梅殷，我们都很难说，他是一位忠臣义士，也很难说，他有什么高风亮节。
总体上来说，他辜负了朱元璋的期待，没有真正地忠诚于建文帝，对不起“托孤大臣”的名声。正是从这个意义上而言，他即使跳进黄河也洗不清。不知道大家对这位朱元璋唯一的托孤大臣，梅殷，到底抱有一种什么样的态度?希望感兴趣的朋友能够各抒己见，多多交流。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
