如题所述
经济长期稳定发展将重温上、中、底政策：上政策是改革分配建立新的税源，中政策是用债务维持公共服务支出，下政策 政策是将财政赤字的压力转嫁给市场，让民营企业和居民承担。 最好的政策是做大手术，打破现有的财税体制，发展40年。 没有财富积累就不可能积累财富，而是越来越集中在少数人的手中。 此外，我国更注重人际关系的复杂性。 这种财富和资源优势更容易被世袭所取代，所谓的一人升天。 最近一个比较具体的代表就是周家。 就市场概率而言，全家人能在同一个系统中找到一份好工作是小概率事件，但这种情况在现实中却很常见。
一、积累的财富和资源又可以反过来稳固分配的资源倾斜，资本包含人脉收益远大于劳动收益，劳
动者无法消耗掉对方生产的商品和提供的劳务，内循环阻塞是经济长期增长是最大阻碍。不期待完
全打破，应该逐步税收改革来向既得利益者收税，用于调节财富结构和经济长期发展的财政资源。
毕竟我们还没有进入高等收入国家行列，如果比韩国更早的陷入这种尾大不掉的分配极化，后果也
比较容易预测，尤其是对年轻人不友好。
二、上策动不了，中策就是货币政策配合财政政策工具的日本模式，刺激经济运转总是需要代价，政府
加杠杆要好过居民加杠杆，这个说的比较多了，中策是全球经济应对经济下行参考比较多的模式，
比如玩了三十年的日本，美国的发钱和免除学生债务，欧洲的福利维系，都可以归入到财政政策工
具结合货币政策工具发挥作用，因为他们也很难动既得利益者。
下策就是继续往市场索取，来弥补土地财政不足时的财政赤字，地方为了短期经济指标，不计成本
的上大项目，资源无法以福利和有效投资返还给普通人。换句话就是不顾风险的搞钱，隐形的比如
降低首付，鼓励居民加杠杆接盘房子，盘活土地财税，直接的是每个分管机构都有自己来钱的方式，比如题目中的乱罚款，收过头税等从市场强行索取财税的办法，下任务的方式来罚款，比如霸州，这也是年初看到土地财税出问题后，首先想到的担忧，也是一种竭泽而渔的做法，让本就寒冬
的市场更加雪上加霜，颇有点取之尽锱铢的意思。
上中下三策就在这里，我们喜欢调和折中，现在经济就是这么个状况，中策或许是现阶段的最合理
的选择了。
三、再看投资：投资主要是政府投资、企业投资和房地产投资。现在明显看得出来政府投资主要是靠中央财政投资，地方政府除了东部经济大省其他地方特别是三
四线城市一个比一个穷，都已经沦落到卖食堂、卖景区、卖殡仪馆的地步了，现在是中央给1块钱的
专项投资款，我就拿6角去投资项目，顺便让亲戚朋友发点财，省下4角的要想办法腾挪出来给下面
兄弟伙们发工资，中央希望的中央投1块带动地方投2块投资的美梦还是早点醒的好。
企业投资，也就国企、央企和少部分龙头企业还敢也要有钱继续投资，现在连华为都喊“要活下
去，收缩业务规模”还有几个民营企业这个时候敢加大投资？大家都只是勉强苟活而已，很多行业
甚至是苟活都不的。
房地产投资看一下集中供地的数据就知道了，直接下滑30%以上。
四、而且持续下滑中，所谓的“支持刚性和改善性住房需求”完全是屁话，是想“既当又立”，现在是
整个市场没有信心，无论是房企还是个人都不相信房价会再快速上升了（不是一直喊稳房价吗，也
算是求仁得仁了），这种情况下房屋投资需求直接给归零了，刚性和改善需求大大推迟，以前是晚
一年上车全款变首付，现在是晚一个月多得一个车位，傻子才会着急买房呢。
对于房企来说既然房价不涨，现在这个房价扣除楼面价和建安成本基本上没什么利润，还不如直接躺平，放弃拿地还不 用冒风险。 消费整个政策就提出一条“促进汽车等大宗消费”，汽车这些大宗消费基本上都已经快饱和了，我 一辆破轩逸 可以再开10年脑子进水了才在这个时候误换车，现在对于大多数居民连下馆子、旅 游、购物都要谨慎了，直接去刺激买车，消费首先要有消费能力、消费意愿、消费场景。目前居民收入和未来收入预期都大幅度下降，消费 能力直线下降；对未来悲观也就对土豆消费意愿会增强吧；动不动就没必要不要外出、进个商场都 要核算报告，消费场景也会剩下网上直播带货了。
五、这些措施是治标不治本。治标是保证企业的正常运行，要治本，需要保证地方政府的正常运行，尽 快实施三四线城市的消费立市，让地方政府有钱赚，防止芹菜2斤罚款6万6，土豆批发2元罚款30万 这样地方政府罚款创收保证自己运行的荒唐事。目前我们的国内内需、内循环发展不甚理想、发展遇到瓶颈，主要是全国所有城市都去“招商引 资”，发展生产制造，这样的“GDP挂帅”一刀切，这不现实、也不是实事求是的态度；如果全国 大多数城市都不去制造刺激消费、创造发展消费，消费凭什么凭空产生。
发展双循环经济，其中的内循环要成功，应学习外循环的经验：外循环的模式是中国制造、全球消 费，内循环必须一二线城市制造、包括三四线城市的全国消费；所以三四线城市必须消费立市，以 消费分税制 为基础发展城市经济；一二线城市与三四线城市的发展战略要区别对待，按照他们的 具体禀赋，分别定位生产与消费，或者兼而有之，形成生产与消费的良性内循环。
人口跟着财富走。超大城市圈的人口虹吸，必然伴随着财富虹吸。三四线城市为避免人口及财富被
一二线城市虹吸效应，消费立市的变道超车机制显得格外重要。
一二线城市的市长，因为其配套产业链的完善，仍然有条件招商引资，从生产供给端来经营城市、
产业园区、产业链；但是三四线城市，因为条件所限，招商引资效果甚微，就不再适用于城市经营
模式；而城市经营模式弊端非常明显：争抢资本来生产、制造产能过剩、产品服务内卷；争抢总部
来落地，炒高房地产。
