如题所述
斯大林格勒战役的发展其实并不是换指挥官的问题,而是整个苏德战场态势决定了,这一仗只能这么打,也只能打成这样。换个指挥官,德国人是不是就能一口气拿下斯大林格勒和高加索呢?答案是不可能。我们不要只盯着保卢斯,参加斯大林格勒战役的德军除了保卢斯的第6集团军以外,还有霍特的第4装甲集团军,而且前期进攻的还主要是第4装甲集团军。难道说霍特也不称职?那整个德军恐怕也找不到几个比霍特更好的装甲兵指挥官了。而且从哈尔科夫到斯大林格勒,德军在2个月的时间里前进了三四百公里,这个推进速度放在哪里都算得上是神速了,是在无法指责。所以,至少在打到斯大林格勒的城市周边之前,德国人所做的一切都没什么问题。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2018-10-31
我的观点可能和很多人不一样,客观上来看如果希特勒不越界管理军队,那么军部一把手肯定是曼施坦因。那么结果可能大有不同。曼施坦因的主张是先包围死打斯大林格勒,这样做可以阻断苏军后方的威胁,防止其增援前来支援的苏军,这样,苏军会被挡在城市之外,在西西伯利亚的平原上苏军没有与德军周旋的余地,没有了外界支援,斯大林格勒沦陷就是迟早的事。城内的苏军突围成功的概率很小。总之,围而不打,斯大林格勒迟早会被攻克。
第2个回答 2019-03-12
换谁都差不多,保卢斯组织半年伤亡极为惨重的进攻,虽然损失了大量的人力物力没打下来,但无论苏军还是德军好像都没人说过他能力不足组织不力。
此阶段苏军已经慢慢缓过气来,双方实力对比、战场主动权可能会发生交替,德军必须不停的进攻才能掌握主动,一旦停下来就轮到苏军进攻了,事实上苏军也一直在寻找反击的机会。在东欧大平原上失去进攻主动权几乎就是被动挨打,离最终失败只是个时间问题。打下斯大林格勒就能牢牢把握进攻主动,形成对德军非常有利的态势,其他地方很难胜任这个决战点,除非再打一次莫斯科。而打莫斯科可能比打斯大林格勒希望更为渺茫,苏军能在斯大林格勒投入的力量,换成莫斯科只会多不会少。
德军想击败苏联除了在斯大林格勒死磕也没什么好办法了,一场豪赌,输了,怪不得战役指挥官。
至于突围,一直处于高强度作战状态,早已疲惫的几十万人在大冬天里哪有那么好跑。真决定突围得做好损失大量人员,丢弃大部分技术装备的准备。依托被占领的城区死撑一下,说不定能像苏军一样撑上几个月,最后出现转机也未可知,值得再挽救挽救。他们又不是事后诸葛亮,事先知晓苏军隐藏了那么多的反击力量
此阶段苏军已经慢慢缓过气来,双方实力对比、战场主动权可能会发生交替,德军必须不停的进攻才能掌握主动,一旦停下来就轮到苏军进攻了,事实上苏军也一直在寻找反击的机会。在东欧大平原上失去进攻主动权几乎就是被动挨打,离最终失败只是个时间问题。打下斯大林格勒就能牢牢把握进攻主动,形成对德军非常有利的态势,其他地方很难胜任这个决战点,除非再打一次莫斯科。而打莫斯科可能比打斯大林格勒希望更为渺茫,苏军能在斯大林格勒投入的力量,换成莫斯科只会多不会少。
德军想击败苏联除了在斯大林格勒死磕也没什么好办法了,一场豪赌,输了,怪不得战役指挥官。
至于突围,一直处于高强度作战状态,早已疲惫的几十万人在大冬天里哪有那么好跑。真决定突围得做好损失大量人员,丢弃大部分技术装备的准备。依托被占领的城区死撑一下,说不定能像苏军一样撑上几个月,最后出现转机也未可知,值得再挽救挽救。他们又不是事后诸葛亮,事先知晓苏军隐藏了那么多的反击力量
第3个回答 2018-10-29
更换谁结果都一样。战役起因是莫斯保卫战获胜后,斯大林想夺回乌克兰的哈尔科夫和顿涅茨,而朱可夫,罗科索夫,华西列夫斯基反对认为太冒进,但铁木辛哥请缨拍胸脯有信心指挥,结果让曼帅(曼斯坦因)打了个漂亮的防守反击,一口气吃掉苏军十个师。
第4个回答 2018-10-31
德军在斯大林格勒战役中,更换指挥官毫无意可言,这根本改变不了什么,这些战役除了初期的突然性以外,剩下的只是硬碰硬的对攻了,这时指挥官是谁没有什么区别。从整个战役的进程过看,德军所犯的错误或存在的问题,与指挥官没有任何关系。